图书标签: 高爾吉亞  海倫  古典学  修辞学  Sophists  MacDowell  Gorgias   

喜欢 Encomium of Helen 的读者还喜欢

海伦在古希腊人观念中的变迁本身反映了法国史学流派年鉴学派所说的动力线概念，拿理论套文本殊属低智力的论文写作程式，而思想论为思想史，思想史沦为学术史更是丢失了理论本该有的锋芒。无论如何吧，海伦概念变迁的动力线在文本之外，而扎根于荷马、希罗多德、埃斯库罗斯、高尔吉亚以及伊索克拉底理论及其背景方可真正倒行逆施，揭开修辞背后思想分梳的摩耶面纱。经过岁月的淘洗，如果我们还要去寻找古典且经典文本所谓多余的败笔，那未免太舍本逐末了。如其徒弟伊氏所言，高氏的颂其实更是辩，开头强调kosmos便有将宇宙秩序归为修饰的第二义，下隙到逻各斯的所谓言辞真理的似康德责任感几乎让人感动。古希腊在以力服人与以德服人之间跃出以言服人，不过这言又何尝不是话语强力意志的崛起？不要忘了柏拉图《高尔吉亚》的主旨。结尾表演政治露老底

海伦在古希腊人观念中的变迁本身反映了法国史学流派年鉴学派所说的动力线概念，拿理论套文本殊属低智力的论文写作程式，而思想论为思想史，思想史沦为学术史更是丢失了理论本该有的锋芒。无论如何吧，海伦概念变迁的动力线在文本之外，而扎根于荷马、希罗多德、埃斯库罗斯、高尔吉亚以及伊索克拉底理论及其背景方可真正倒行逆施，揭开修辞背后思想分梳的摩耶面纱。经过岁月的淘洗，如果我们还要去寻找古典且经典文本所谓多余的败笔，那未免太舍本逐末了。如其徒弟伊氏所言，高氏的颂其实更是辩，开头强调kosmos便有将宇宙秩序归为修饰的第二义，下隙到逻各斯的所谓言辞真理的似康德责任感几乎让人感动。古希腊在以力服人与以德服人之间跃出以言服人，不过这言又何尝不是话语强力意志的崛起？不要忘了柏拉图《高尔吉亚》的主旨。结尾表演政治露老底

海伦在古希腊人观念中的变迁本身反映了法国史学流派年鉴学派所说的动力线概念，拿理论套文本殊属低智力的论文写作程式，而思想论为思想史，思想史沦为学术史更是丢失了理论本该有的锋芒。无论如何吧，海伦概念变迁的动力线在文本之外，而扎根于荷马、希罗多德、埃斯库罗斯、高尔吉亚以及伊索克拉底理论及其背景方可真正倒行逆施，揭开修辞背后思想分梳的摩耶面纱。经过岁月的淘洗，如果我们还要去寻找古典且经典文本所谓多余的败笔，那未免太舍本逐末了。如其徒弟伊氏所言，高氏的颂其实更是辩，开头强调kosmos便有将宇宙秩序归为修饰的第二义，下隙到逻各斯的所谓言辞真理的似康德责任感几乎让人感动。古希腊在以力服人与以德服人之间跃出以言服人，不过这言又何尝不是话语强力意志的崛起？不要忘了柏拉图《高尔吉亚》的主旨。结尾表演政治露老底

海伦在古希腊人观念中的变迁本身反映了法国史学流派年鉴学派所说的动力线概念，拿理论套文本殊属低智力的论文写作程式，而思想论为思想史，思想史沦为学术史更是丢失了理论本该有的锋芒。无论如何吧，海伦概念变迁的动力线在文本之外，而扎根于荷马、希罗多德、埃斯库罗斯、高尔吉亚以及伊索克拉底理论及其背景方可真正倒行逆施，揭开修辞背后思想分梳的摩耶面纱。经过岁月的淘洗，如果我们还要去寻找古典且经典文本所谓多余的败笔，那未免太舍本逐末了。如其徒弟伊氏所言，高氏的颂其实更是辩，开头强调kosmos便有将宇宙秩序归为修饰的第二义，下隙到逻各斯的所谓言辞真理的似康德责任感几乎让人感动。古希腊在以力服人与以德服人之间跃出以言服人，不过这言又何尝不是话语强力意志的崛起？不要忘了柏拉图《高尔吉亚》的主旨。结尾表演政治露老底

海伦在古希腊人观念中的变迁本身反映了法国史学流派年鉴学派所说的动力线概念，拿理论套文本殊属低智力的论文写作程式，而思想论为思想史，思想史沦为学术史更是丢失了理论本该有的锋芒。无论如何吧，海伦概念变迁的动力线在文本之外，而扎根于荷马、希罗多德、埃斯库罗斯、高尔吉亚以及伊索克拉底理论及其背景方可真正倒行逆施，揭开修辞背后思想分梳的摩耶面纱。经过岁月的淘洗，如果我们还要去寻找古典且经典文本所谓多余的败笔，那未免太舍本逐末了。如其徒弟伊氏所言，高氏的颂其实更是辩，开头强调kosmos便有将宇宙秩序归为修饰的第二义，下隙到逻各斯的所谓言辞真理的似康德责任感几乎让人感动。古希腊在以力服人与以德服人之间跃出以言服人，不过这言又何尝不是话语强力意志的崛起？不要忘了柏拉图《高尔吉亚》的主旨。结尾表演政治露老底