《蒋介石评传(上)》共分为八章,主要内容涵盖:发迹以前、粤海波波澜多、枪杆子出政权、内斗内行、金陵梦魇等。《蒋介石评传(上)》由中国友谊出版公司出版。
这本书名字应该改成《李敖大骂蒋介石》,也许是被蒋介石政权关过的缘故,李敖通篇都是对蒋介石的攻击,连蒋的祖宗三代都骂到了。洋洋上下两卷,都是李敖的泄愤。
评分 评分由于近几年《蒋介石日记》在民国史研究中的广泛使用,以至于一个称职的史家在动笔写关于蒋的文章前,若不先到斯坦福大学胡佛研究所跑一下,都不好意思和同事打招呼。上述现象不禁令我想到一个比较有趣的问题,当杨天石、陈红民先生们正利用着《日记》努力“找寻真实的蒋介石”...
评分大量的原始史料,加上李敖的评论,活生生一部民国的历史:以蒋介石的生平为线索,从军阀混战到围剿红军、从抗日战争到退守台湾、直到最后离世。李敖不喜欢gcd,也不喜欢蒋介石独裁下的国民党,因此他的视角从某种意义上来说算的上“客观”,比如,对于国民党第5次围剿红军后,...
评分不是什么MM的名字拉,问问爸妈可能知道。陈是蒋中正的第二个老婆,是被蒋死缠烂打娶回来又丢掉的上海姑娘。在badiu搜了一下陈的照片,很糟糕。想想离现在也就80多年,为什么这审美观就差那么多,先汗一个。 蒋是13岁结的婚,那时他的媳妇比他大5岁,是个乡下姑娘,那时蒋也不发...
读罢全卷,一股沉甸甸的思考压在了心头,这本书成功地打破了我对于某些传统历史叙事的刻板印象。作者的笔锋犀利,毫不留情地解构了一些神化或妖魔化的形象,试图还原一个更加立体、更具“人味”的政治人物。这种“去魅”的过程是痛苦的,因为它要求读者放下既有的情感倾向,用冷静的眼光去审视那些影响了无数人命运的抉择。书中对几次关键军事部署和政治博弈的复盘尤其精彩,那种如同军事沙盘推演般的推演过程,展现了高层决策的残酷逻辑与精妙算计。我甚至能感受到作者在行文过程中所承受的巨大压力,需要在尊重史实与表达个人见解之间找到微妙的平衡点,这份勇气和学养,值得称道。
评分这本书的叙事笔触细腻而厚重,仿佛带我穿越回了那个风云变幻的年代。作者在描绘重大历史事件时,并非简单地罗列事实,而是深入挖掘了人物决策背后的复杂心路历程。我尤其欣赏作者在处理历史人物的矛盾性时所展现出的那种克制而深刻的洞察力。书中对于权力运作的机制、不同政治派系之间的微妙角力,都有着非常扎实的考据和精妙的分析。读完某一章节,常常需要停下来,反复琢磨其中蕴含的深意,那种感觉就像是站在历史的十字路口,试图理解每一个选择导向的不同未来。它不是一本轻松的读物,但绝对是一次对特定历史时期进行深度探寻的智力挑战。文字的张力十足,即便是在描述一些看似平静的日常场景时,也能感受到潜流下的暗涌与张力,让人对那个时代的氛围有了更具象化的感知。
评分最让我印象深刻的是,这本书对个体在宏大历史洪流中的挣扎与抗争的描摹。它并没有将焦点仅仅集中在庙堂之上的权谋斗争,而是通过对特定时期社会氛围、民众心态的侧写,成功地将历史场景立体化了。那种身处乱世,个人命运如同浮萍般无所依凭的无力感,被作者用极富画面感的文字精准捕捉。每一次政治风暴的来临,对普通人意味着什么,书中都有着隐晦而有力的暗示。这让阅读体验不再是枯燥的政治史梳理,而更像是一部关于人性、关于选择、关于时代烙印的深度报告文学。它强迫你思考,在那样一个特定的历史语境下,你我又能做出何种选择,这种代入感是其他同类书籍所不具备的。
评分这本书的语言风格,有一种老派历史学家的沉稳和力量感,但绝不晦涩难懂。它在学术的严谨性和大众可读性之间找到了一个极佳的平衡点。我特别喜欢作者在处理一些敏感或争议性话题时所采用的“多方视角”策略,不急于下定论,而是将不同的史料证据并陈,将判断的权利更多地留给了读者。这种处理方式极大地增强了文本的思辨性。翻阅时,那种翻开旧公文、触摸泛黄纸张的质感,似乎透过文字都传达了过来。它像是一部经过岁月沉淀的陈年佳酿,初尝时微涩,但回味无穷,每一次重温都会带来新的感悟和体悟。
评分这本书的结构布局堪称一绝,叙事节奏掌握得犹如指挥一场宏大的交响乐。开篇的铺垫,并不急于抛出核心人物,而是花了大量的篇幅去勾勒时代背景的底色,那种历史的厚重感和宿命感,在作者的笔下被烘托得淋漓尽致。随着情节的推进,人物关系网如同精密的织物,层层展开,每一次转折都显得那么的合乎情理,却又出乎意料。我特别注意到作者在引用史料时的严谨态度,那些引文并非生硬地插入,而是巧妙地融入到论述之中,作为支撑观点的坚实基石。阅读过程中,仿佛有一位博学的向导,牵引着我穿行于文献的迷宫,最终指向清晰的结论。它不仅提供了信息,更重要的是,它提供了一种看待历史的独特视角和分析框架,让人对“历史的必然性”有了更辩证的理解。
评分不适合没有背景知识的我= =(@图书馆)
评分批评得过多多
评分批评得过多多
评分传记理当公正客观,如果个人观点先入为主,之后再去寻找史料佐证未免有点牵强附会,不能说史料不对,但关注的点如果全是背面,本来客观的资料就被带上了主观的色彩。翻动了前几章,文风很犀利,以至于让我感受到戾气太重。应该不会再读下去了,人非圣贤,功过是非,理当客观。
评分批评得过多多
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有