胡适研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国友谊出版公司

作者:李敖

出品人:

页数:380

译者:

出版时间:2010-7

价格:36.00元

装帧:

isbn号码:9787505725997

丛书系列:新版李敖大全集

图书标签:

• 胡适
• 李敖
• 李敖作品
• 文史社会
• 思想者
• 李敖大全集
• 新版李敖大全集
• 政治人物
• 胡适
• 研究
• 中国近代史
• 哲学
• 文学
• 思想史
• 教育
• 知识分子
• 现代史

《胡适研究》 《胡适研究》并非一本关于胡适生平事迹或学术思想的概述性著作，其核心价值在于它提供了一个独特的研究视角，深入剖析了“胡适研究”这一学术领域本身的发展脉络、方法论演变、重要议题的争议以及不同学派的观点交锋。本书旨在超越对胡适个人成就的简单罗列，而是将“研究胡适”的行为作为研究对象，揭示学者们是如何在不同的历史语境和社会思潮下，理解、评价和阐释胡适这位近代中国思想界巨擘的。 本书首先回溯了“胡适研究”的缘起与早期形态。胡适作为新文化运动的旗手，其思想的传播与影响几乎是同步进行的。然而，早期对胡适的评价，往往与其所处的政治环境和意识形态立场紧密相连。在国民党统治时期，胡适因其“自由主义”倾向，在一定程度上获得了官方的认可，研究也多集中于其对中国哲学、文学、史学等领域的贡献。书中将梳理这一时期的代表性研究成果，分析其研究的侧重点和局限性。 随着新中国成立，胡适的思想和实践被置于新的批判语境之下。在马克思主义哲学占据主导地位的学术氛围中，“胡适研究”一度陷入停滞或被贴上“资产阶级自由主义”的标签。本书将深入探讨这一时期对胡适的批判性解读，分析其批判的理论依据、存在的偏颇之处，以及这种批判如何影响了后来的研究走向。这种反思性的研究，有助于我们理解意识形态对学术研究的塑造作用。 改革开放以后，“胡适研究”迎来了新的春天。随着学术环境的宽松和研究视角的多元化，学者们开始能够以更为客观、全面的态度重新审视胡适。本书将重点分析这一时期的“胡适研究”呈现出的新特点： 一、 研究视角的拓展与深化： 思想史的维度： 不再局限于个别学术贡献，而是将胡适置于中国近代思想史的宏大叙事中，考察其思想与中国传统文化、西方思潮的互动关系，以及他对中国现代化进程的影响。研究者开始关注胡适思想的内在逻辑、发展演变以及其思想体系的完整性。 政治史的维度： 重新审视胡适在政治上的角色与立场，分析他在国民党政府时期、抗战时期以及民国后期所扮演的角色，探讨其“参与政治”与“远离政治”之间的张力，以及其“全盘西化”论与中国国情的复杂关系。 文化史的维度： 关注胡适在文学革命、白话文运动、国学整理、教育改革等方面的具体实践，分析其文化主张的时代背景、理论基础和实际效果。例如，他如何通过推广白话文来改造中国文化，如何通过对传统文献的整理来构建新的学术史观。 人物研究的维度： 更加注重对胡适个人品格、性格特征、生活经历的研究，分析其个人经历如何塑造其思想，以及其生活态度如何体现在其学术研究中。这种微观的研究，能够更立体地呈现一个真实的胡适。 学术史的维度： 将“胡适研究”本身作为一门独立的学术史来考察，梳理历代学者对胡适的研究历程，分析不同时期、不同学派在研究胡适时所采取的方法、提出的观点，以及他们之间的学术争鸣。 二、 方法论的创新与多元： 文献学的复兴： 随着大量胡适遗稿、书信、日记的公开，文献学研究在“胡适研究”中扮演了越来越重要的角色。本书将探讨如何运用细致的文献考据，发掘史料，辨析真伪，从而为理解胡适提供更为扎实的依据。 跨学科的研究方法： 引入社会学、心理学、政治学等学科的分析工具，尝试从新的角度解读胡适的思想和社会影响。例如，运用社会学理论分析胡适的“社会改造”理想，运用心理学分析其个人经历对其思想形成的潜在影响。 比较研究的视角： 将胡适的思想与同时代或不同文化背景下的思想家进行比较，如与梁启超、陈独秀、鲁迅等人的比较，或者与西方自由主义思想家如杜威、罗素的比较，从而更清晰地界定胡适思想的独特性与局限性。 数字人文的探索： 随着技术的发展，数字化手段也开始被应用于“胡适研究”，例如通过文本分析技术对胡适的著作进行量化研究，或者通过数字地图技术勾勒其学术活动的地理分布。 三、 重要议题的争议与重估： 本书将聚焦于“胡适研究”中长期存在的、具有争议性的议题，并呈现不同学派的观点： “胡适是自由主义者吗？” 这是一个核心议题。书中将梳理不同学者对胡适自由主义的定义、评价以及其自由主义思想的内涵与外延。有人认为胡适是彻头彻尾的、典型的西方自由主义者；有人则认为他的自由主义带有浓厚的中国传统文化底色，是一种“中国式的自由主义”。 “胡适的‘全盘西化’论与中国现代化之路。” 这一论断曾引发巨大争议。本书将分析“全盘西化”论的提出背景、其本意以及被后人如何解读。探讨胡适对中国现代化的设想，以及他提出的“走向独立、进步、自由”的道路是否具有可行性。 “胡适与传统文化的关系。” 传统文化是胡适绕不开的话题。书中将考察他对中国传统哲学的态度，如他对儒家、道家、佛学的解读，他如何批判传统并吸收其合理成分，以及他对“新文化运动”中“打倒孔家店”口号的理解。 “胡适的学术贡献与局限。” 评价胡适的学术成就，包括他在文学革命、历史考据、哲学普及等方面的贡献。同时，也要反思其研究方法、理论体系中可能存在的不足，例如其对于某些问题的过于乐观、对中国社会复杂性的忽视等。 “胡适与政治的互动：参与、批评与选择。” 深入探讨胡适在民国政治舞台上的表现，他如何评价当时的政治人物和政治事件，他的“不谈政治”与“参与政治”之间的矛盾，以及他在关键历史时刻的选择。 四、 研究的理论基础与学术旨趣： 本书还将考察“胡适研究”所依托的各种理论框架。从早期的实证主义、新实在论，到后来的马克思主义哲学批判，再到近期的后结构主义、解构主义等思潮对“胡适研究”的影响。通过分析不同理论视角的运用，揭示“胡适研究”是如何在与这些理论的对话中不断丰富和发展的。 同时，本书也关注“胡适研究”的学术旨趣。为何学者们对胡适的研究乐此不疲？其研究的动力何在？是为了理解中国现代化的历史经验？是为了寻找启迪当下社会发展的思想资源？还是为了在学术史上确立胡适的地位？通过探究这些问题，可以更好地理解“胡适研究”的价值与意义。 《胡适研究》并非要为胡适“翻案”或“定论”，而是以一种审慎、开放的态度，邀请读者一同走进“胡适研究”的学术空间，去体验学者们如何围绕胡适的思想与实践展开一场又一场的智力辩论。本书旨在为每一个对中国近代思想史、学术史感兴趣的读者，提供一个理解“如何研究一位重要思想家”的范本，以及一个认识“研究本身也是一种思想活动”的窗口。通过对“胡适研究”本身的剖析，我们可以更深刻地理解中国近代思想的复杂性、学术传统的演变，以及思想研究的永恒魅力。它提供了一种“研究研究”的方法，让我们看到，即便是对同一位人物的研究，也可以呈现出截然不同的面貌，折射出研究者所处的时代、所受的训练以及其独立的思考。

评分☆☆☆☆☆

我是文学爱好者。所以于我，八卦多余学术，评论多余批评，娇嗔多余严肃。读此书的缘由，只是听了锵锵三人行的那几期“爆侃五四”专题。窦文涛说，胡适写《文学改良刍议》、陈独秀写《论文学革命》，于是我们在这90年里就在争论这两件事。于是好奇，回想大学期间，教授们说，一...  

评分☆☆☆☆☆

收拾屋子，翻出了一本相对新版的李敖的《胡适研究》，两位都是我过去喜欢的人，拿起来看了一半。书有两部分，一半是《胡适研究》，一半是《胡适传记》。我只看了《胡适研究》，所以说是看了一半。 我想李敖的文章总体来说有四个特点，第一是资料多，第二是爱吹嘘，第三是爱骂人...

评分☆☆☆☆☆

我是文学爱好者。所以于我，八卦多余学术，评论多余批评，娇嗔多余严肃。读此书的缘由，只是听了锵锵三人行的那几期“爆侃五四”专题。窦文涛说，胡适写《文学改良刍议》、陈独秀写《论文学革命》，于是我们在这90年里就在争论这两件事。于是好奇，回想大学期间，教授们说，一...  

评分☆☆☆☆☆

我是文学爱好者。所以于我，八卦多余学术，评论多余批评，娇嗔多余严肃。读此书的缘由，只是听了锵锵三人行的那几期“爆侃五四”专题。窦文涛说，胡适写《文学改良刍议》、陈独秀写《论文学革命》，于是我们在这90年里就在争论这两件事。于是好奇，回想大学期间，教授们说，一...  

评分☆☆☆☆☆

收拾屋子，翻出了一本相对新版的李敖的《胡适研究》，两位都是我过去喜欢的人，拿起来看了一半。书有两部分，一半是《胡适研究》，一半是《胡适传记》。我只看了《胡适研究》，所以说是看了一半。 我想李敖的文章总体来说有四个特点，第一是资料多，第二是爱吹嘘，第三是爱骂人...

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我的第一感觉是“浩瀚”。它绝非那种蜻蜓点点的介绍性文字，而是带着一种近乎田野调查般的细致和耐心。作者似乎对每一个关键的历史节点都进行了反复的推敲和论证，这从其引用的注释体系就能看出来，标注之详尽，几乎令人咋舌。我随手翻到其中关于某个特定历史时期社会思潮演变的章节，发现作者并没有满足于描述表面现象，而是深入到当时的报刊、书信乃至私人日记中去寻找第一手的佐证材料。这种扎实的功底和不厌其烦的求证精神，在当今快速迭代的学术环境中显得尤为珍贵。它不是那种可以快速读完然后束之高阁的书，更像是一本案头的参考工具书，每一次重读，或许都会因为新的阅读视角而发现先前忽略的微妙关联，这种知识的深度和广度，着实令人敬佩，也让我对后续的阅读充满了期待，相信它会成为我书架上一个重要的知识锚点。

评分☆☆☆☆☆

装帧的用心也反映在细节的处理上。比如，某些章节配有精选的历史图片或者文献影印件，这些视觉材料的加入，无疑为抽象的理论论述提供了具象的支撑。它们不仅仅是简单的插图，更像是一扇扇通往彼时场景的窗口。我特别留意到，这些配图的选取非常考究，往往是那些在其他普及性读物中难以见到的稀有资料，这表明作者在资料收集上下了极大的功夫，并且对图像的阐释也颇有见地。它提供了一种多维度的解读路径，让读者在文字构建的思想迷宫中，也能随时通过这些“实物证据”找到立足点。这种图文并茂的有机结合，使得整本书的知识密度非常高，但也保持了阅读的愉悦感，它懂得在严肃与轻松之间找到一个微妙的平衡点，让人觉得沉浸其中，却又不会感到疲惫。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常有张力，它没有采用那种平铺直叙的流水账式记录，而是巧妙地运用了对比和张力来推动情节——当然，这里的“情节”指的是思想的交锋与学术观点的演进。我注意到作者在处理一些复杂的学术争议时，那种近乎戏剧化的手法，将不同学派的观点激烈碰撞的场景描绘得栩栩如生。它不是在平稳地陈述“是什么”，更在探讨“为什么会这样”，以及“如果当时换一种选择，后果又会如何”。这种带有历史想象和辩证思考的笔触，极大地提升了阅读的趣味性。读起来完全没有传统学术著作那种板着脸孔的枯燥感，反而像是在听一场精彩的辩论赛，让人忍不住想追问下去，去探究那些历史人物内心深处的挣扎与抉择，感受到知识分子在时代洪流中的复杂处境。

评分☆☆☆☆☆

从整体上看，这本书散发出一种令人信服的“中正”之气。在处理那些极易引发争议的历史人物和事件时，作者似乎有意地收敛了过度的褒贬，力求从多个角度去还原事实的全貌，避免了“非黑即白”的简单化倾向。这种审慎的态度，恰恰是严肃学术研究的底色。它不急于给出最终裁决，而是铺陈出足够的证据和背景，然后将最终的判断权交还给读者。这种尊重读者智识的表达方式，让我感到非常舒服和受用。它不是在灌输我的既有观念，而是在提供一套新的、更复杂的分析工具和观察框架，去重新审视那些我自以为已经了解透彻的旧知识，这才是真正有价值的学术著作所能给予读者的最大馈赠——一种思辨能力的提升和视野的拓宽。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书摆在书架上，装帧典雅，一看就知道是费了不少心思的。封面上的字体设计颇有古韵，让我联想到民国时期那些文人墨客的笔法，透露出一种沉静而有力的学术气息。光是翻开扉页，那份纸张特有的微黄和油墨的清香，就足以将人带入一个追溯过往的知识空间。我尤其欣赏它排版的用心，字里行间留白恰到好处，阅读起来毫不费力，即便面对那些深奥的学术论述，也能保持一份心境的平和。它不像市面上那些追求速度和广度的快餐读物，更像是一件值得细细品味的工艺品，让人忍不住想捧在手里，感受那份沉甸甸的文化重量。我期待着，这本书能像一位资深的引路人，带着我穿越时空的迷雾，去探寻那些被时间冲刷得有些模糊的学术脉络与思想变迁，希望它不仅仅是资料的堆砌，更能展现出一种洞察历史的锐利目光。

评分☆☆☆☆☆

过深。难懂。

评分☆☆☆☆☆

李敖的资料搜集能力真当是可以，随便拿一篇就能当毕业论文了。 想必李敖也曾受到胡适的影响，但二人品性风格终究是差太多，也许时代变了

评分☆☆☆☆☆

李敖的资料搜集能力真当是可以，随便拿一篇就能当毕业论文了。 想必李敖也曾受到胡适的影响，但二人品性风格终究是差太多，也许时代变了

评分☆☆☆☆☆

过深。难懂。

评分☆☆☆☆☆

喜欢前半部的《播种者胡适》和《为<播种中胡适>翻旧账》，以及围绕其的一来二去，李敖的文字犀利和文史功底跃然纸上，也显出了那么点可以饶恕的痞子气。后面的《评传》乏善可陈，少了写史家功底，多了些文学记录。