一百年前的「辛亥三月二十九」，正好是該年陽曆四月二十七日，正確的日期乃是「二○一一年四月二十七日」。「三月二十九」是把陰曆不加換算硬當成陽曆來過。但積重難改，也就將錯就錯了。
這本書，扭轉了百年錯誤、扭轉了百年孤寂、扭轉了他們和我們、扭轉了我和你。
這是一部縱貫百年、橫跨兩岸的奇情小說。透過黃花岡之役的倖存者，來看革命先烈們殉難的豪情與不值，劫後餘生者的隱衷與凋萎。大家都以為革命是百年前的事、是有組織的行動，其實在暴政壓迫之下，至今依然有一些個人革命者，如彗星般璀璨。李敖以對照的手法，寫出72烈士的慷慨赴義和第73烈士的特立獨行，告訴大家，革命的偉大不在成不成功，而在它凸顯了當政者的可惡。
書中這些百年前和百年後的真實人物（如莫紀彭、李師科、王宇）、真實故事（如黃花岡之役、搶劫銀行、改名苟活），正活生生的告訴你，當你自以為是在保家衛國，事後回首卻發現，自己的成果被篡奪、自己的一生被誣衊、自己的苦痛被深埋，不禁感嘆，革命到頭來究竟是在為誰作嫁衣裳？
然而幸有歷史家給了他們應得的定位，正由於有了他們作為人證，我們才知道什麼主義、國家、領袖，全都是一場百年騙局。
100年前72烈士死在黃花岡。戰友黃興（克強），寫下了淒美的詞句：
轉眼黃花看發處，
為囑西風，
暫把香籠住。
待釀滿枝清艷露，
和香吹上無情墓。
回首羊城三月暮，
記血肉紛飛。
氣直吞狂虜。
事敗垂成原鼠子，
英雄地下長無語。
72烈士「地下長無語」，但「第73烈士」卻決不沉默。誰是「第73烈士」？在本書裡，你婆娑尋找，可以找到驚悚的答案。
具体描述
读后感
我买了台湾原版。 今天看到第二章完，惊喜也有，遗憾当然也有。 惊喜的是：对黄花岗的描写，文笔流畅儿而深刻，厚重而老练，饱含历史的沧桑，给读者以苍凉，实在是写的很棒。 当然遗憾也要说说：此书是对话式的，其中很多段落的话，就是李敖在凤凰卫视或者他以前的的书里出现过...
评分我买了台湾原版。 今天看到第二章完，惊喜也有，遗憾当然也有。 惊喜的是：对黄花岗的描写，文笔流畅儿而深刻，厚重而老练，饱含历史的沧桑，给读者以苍凉，实在是写的很棒。 当然遗憾也要说说：此书是对话式的，其中很多段落的话，就是李敖在凤凰卫视或者他以前的的书里出现过...
评分 评分1920年，民国9年，章太炎题“缔造民国七十二烈士纪功坊”。 “前清可不能乱怀念……怀念前清是反革命的哟。” 张鸣岐批国民党下中华民国，说袁世凯和北洋军阀下的德政：“袁世凯和北洋军阀没做过那么多坏事。第一，他们没丢过一村中国领土，反倒有收回外蒙古的记录；第二，他...
评分用户评价
李敖写《第73烈士》，笔力雄浑气势爽快不减当年，却在内核上与他最不待见的宝岛心灵鸡汤派龙女士站到了一个水准线。无论是用情怀装裱的大江大海大历史，还是被真相打肿脸的牺牲，褒贬与爱恨皆是孱弱，只因他们仍局限在走不出的背景。线的两端拉扯叙事的话语权，可惜写字人的文采，可叹讲故事人的眼界。
评分香港买的书，今儿看完了。这本小说的事儿还是很有意思的。
评分太罗嗦。
评分其实李敖的这种资料式的，对话式的，把一大堆观点与信息强加于人物对话当中，完全无视故事情节的小说，除了像我这种忠实粉丝之外，其实没有多少人喜欢看。看完全文，完全木有当年看《北京法源寺》时候的感觉。每一个面对强权不屈不挠勇于抗争的人，都是烈士，为此，黄花岗七十二个猛男是烈士，莫纪彭是烈士，李师科是烈士，王宇是烈士，化名林光烈的李敖自己，当然也是烈士。
评分不是小说，是串连起来的杂文。跟《阳痿美国》样，全是对白。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有