With its primary focus on the psychology of eating from a social, health, and clinical perspective, the second edition of The Psychology of Eating: From Healthy to Disordered Behavior presents an overview of the latest research into a wide range of eating-related behaviors. Features the most up-to-date research relating to eating behavior - Integrates psychological knowledge with several other disciplines - Written in a lively, accessible style - Supplemented with illustrations and maps to make literature more approachable. Distributed by Syndetic Solutions, Inc.
评分
评分
评分
评分
这本书的排版和装帧设计,说实话,简直让人爱不释手。我是一个非常注重阅读体验的人,纸张的质感、字体的选择、行距的疏密,都会直接影响我能否沉浸其中。这本书在这方面做得极其出色,那种略带粗糙却又触感温润的纸张,让人感觉拿在手里的是一件有分量的艺术品,而不是一本普通的平装书。更值得称赞的是,作者(或编辑)在处理视觉元素上,展现了极高的专业素养。每当涉及到复杂的情感模型或者神经科学的简化图示时,他们都选择用极其简洁、线条流畅的黑白插图来辅助说明,而不是用那些花哨、分散注意力的彩色图片。这使得整本书的阅读氛围保持了一种沉静而专注的状态。我甚至发现,作者在章节过渡页上使用了一些非常古老的、仿佛手写体的引文,这些引文虽然与主体内容关联性不是那么强,但极大地提升了阅读的仪式感和历史厚重感。唯一的遗憾,或许在于索引的编排略显不够完善。对于一本涉及到大量专业术语和交叉引用的书籍来说,一个精准、详尽的索引是检索和回顾的关键工具。我几次想快速查找关于“杏仁核反应时间”的讨论,结果发现索引中的相关词条要么过于笼统,要么干脆缺失了关键页码,这让我在需要进行深度比对和回顾时,不得不依赖于书签和快速翻阅,稍微减损了部分作为参考书的价值。
评分我必须提到这本书的“时间跨度感”。它给人的感觉,仿佛是从上世纪八十年代的某个心理学研究高峰期直接“穿越”而来,充满了那个时代特有的那种对“理性模型构建”的执着。作者在引用文献时,绝大多数集中在经典研究,比如早期的认知失调理论(Cognitive Dissonance)的实验,以及一些奠基性的行为主义成果。这无疑保证了其理论基础的稳固性,历史的重量感是毋庸置疑的。然而,在面对当今这个由社交媒体和即时反馈主导的时代时,这本书所提供的工具和解释,显得有些力不从心。例如,它对“冲动性”的解释,还停留在基于“延迟满足”的经典框架内,对于现代年轻人面对的信息过载和屏幕依赖所产生的全新形式的注意力分散和即时满足回路,几乎没有触及。我期待能看到一些关于神经可塑性在数字时代如何被重塑的探讨,或者至少是引用一些近十年来的神经影像学研究来佐证或修正旧有的模型。读完后,我有一种感觉,这本书更像是一个扎实的“基础知识回顾”,而非一个紧跟前沿、锐意进取的当代心理学读物。它教会了我很多“为什么”,但对于如何应对“现在”,信息量略显滞后了。
评分我花了很长时间才读完这本书,主要是因为它的语言风格实在是太“学术化”了,坦白地说,很多段落读起来就像是在啃一块硬骨头。作者似乎完全没有意识到,即便是探讨严肃的心理学议题,也需要对普通读者保持一定的友好度和可及性。他频繁地引入大量晦涩难懂的心理学专业术语,而且很多时候,这些术语并未在首次出现时给出清晰的、白话文的解释,而是期待读者已经具备了相关的背景知识。这让我的阅读过程充满了“停顿——查阅——理解——再继续”的循环。比如,在阐述“内隐记忆对决策的重塑作用”时,作者用了整整三页篇幅去描述一个实验设计,其中涉及到的统计学方法描述得异常复杂,完全可以被简化为一句:“我们在特定情境下,会不自觉地倾向于过去成功过的路径。”这种不必要的复杂性,极大地拖慢了阅读的节奏,甚至一度让我怀疑,这本书究竟是写给心理学从业人员看的,还是写给大众的科普读物?如果目标读者是后者,那么作者在“翻译”复杂概念方面,显然是失职的。我个人倒是对实验设计有一定了解,尚能勉强跟上,但我的伴侣,一个对心理学完全陌生的文学爱好者,基本上只看了前言和第一章的引言部分就彻底放弃了,这从侧面印证了其可读性的门槛设置得过高。
评分这本书,说实话,刚拿到手的时候,我对它的期望值其实挺高的,毕竟“心理解读”这个领域本身就充满了吸引力,谁不想更了解自己行为背后的那些看不见的驱动力呢?但是,读完之后,我得承认,它在某些方面,确实给我带来了一些惊喜,但在另一些地方,又留下了不少挥之不去的疑惑。 比如,作者在探讨“习惯的形成与打破”那一章节,用了大量篇幅去描述一个虚拟人物“艾米丽”如何从一个深夜零食的狂热爱好者,一步步通过认知行为疗法(CBT)的方法成功摆脱困境的过程。这个案例写得非常细致,从艾米丽最初的自我欺骗,到她记录“情绪触发点”的表格,再到她如何用“替代性奖励”来填补空虚感,整个过程仿佛就在眼前。我特别欣赏作者没有把一切简化为“意志力薄弱”,而是深入挖掘了情绪、环境和社会压力是如何共同作用于我们的日常选择的。然而,这种详尽的叙事方式,虽然增强了故事的代入感,却也让核心的理论阐述显得有些分散。我更希望看到一些更直接、更具概括性的理论框架,而不是全部包裹在一个故事的叙述中。当我试图去总结出几个可以立刻应用到自己生活中的核心原则时,却发现它们散落在了大量的细节描述里,需要我花费额外的心思去重新梳理和提炼。总而言之,它更像是一本引人入胜的“心理案例故事集”,而非一本教科书式的理论指南,这使得它在实用性和理论深度之间走了一条略显摇摆的路线。
评分这本书最让我感到震撼和深思的,是它对“社会化压力与自我感知”这部分内容的剖析。它彻底颠覆了我之前对“外部评价”的简单理解。作者通过引入社会建构主义的视角,精彩地论证了我们如何通过不断地观察他人的反应来“内化”出一种关于“什么才是理想状态”的蓝图,而这种蓝图往往与我们真实的生理需求和内在感受是背道而驰的。书中有一个观点特别扎心:我们并非是主动选择去做某些行为,而是在潜意识中不断地回应着一个由社会构建的、无声的“观众”的期待。这种“被观看”的感觉,如何固化为一种自我审查机制,从而影响我们的日常微小选择,被描绘得入木三分。我特别喜欢作者在引用社会学研究成果时,那种信手拈来的能力,将不同学科的交叉点展示得清晰而有力,让人不得不佩服其跨学科研究的深度。相比于前面提到的那些偏重个体行为模式的分析,这部分内容明显更具批判性和时代意义。它促使我反思自己生活中那些“应该做”而不是“想要做”的事情,提供了一种更宏大的视角去理解个体行为的复杂根源。如果说整本书有什么不足,那就是这种宏大叙事在收尾时,似乎缺乏一个强有力的、面向未来的“解决方案”的总结,更像是抛出了一个深刻的疑问,让读者自己去消化。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有