《册府元龟》吐蕃史料校证 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:四川民族出版社

作者:苏晋仁 校证

出品人:

页数:394

译者:

出版时间:1981

价格:1.55元

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 民族史
• 历史
• 册府元龟
• 史料校正
• 西藏史
• 藏学
• 吐蕃史
• 史学
• 《册府元龟》
• 吐蕃史
• 史料校证
• 唐代文献
• 民族史
• 历史考证
• 古籍研究
• 吐蕃王朝
• 史料整理
• 历史文献
• 佛教史

《册府元龟》吐蕃史料校证 内容提要 本书并非专注于《册府元龟》中与吐蕃相关的史料的校勘与考证，而是一部聚焦于中国古代典籍、文献校勘学理论与实践的综合性研究著作。全书以严谨的文献学方法为基础，深入探讨了中国古典文献在流传过程中所面临的校勘难题，并系统梳理了历代主要的校勘学派及其代表人物的学术贡献与理论主张。 第一部分：古典文献的流传与校勘学的兴起 本部分首先勾勒了中国古代典籍自先秦至清代的流传脉络，分析了不同历史时期文献载体（如简牍、缣帛、纸张）对文本保存与异变的具体影响。着重探讨了抄写、刻印过程中产生的“形误”、“音误”、“义误”等主要错误类型，并分析了这些错误对原始文本构成的挑战。 随后，详细阐述了校勘学的历史源流。追溯其滥觞于汉魏六朝的佛经、谶纬等文献的订谬活动，重点剖析了宋代以来，随着官方修书和私家藏书的热潮兴起，校勘学如何发展成为一门独立且成熟的学问。对于“版本学”与“校勘学”之间的内在联系与区别进行了辨析，强调了版本研究是校勘工作的基础和前提。 第二部分：校勘学主要流派及其方法论 本章是全书的核心，旨在系统梳理并比较中国历史上最具影响力的几大学派的理论差异和实践侧重。 一、 宋代重本保真之学： 重点考察宋人对“善本”的推崇，如宋刻本的典范意义。分析了如陈振孙、王明清等学者在校勘实践中体现出的“取精审慎”的态度，以及他们对宋代官修本的依赖性分析。 二、 元明之际的兼采互证： 探讨了元代在整理前代典籍时所展现的融合不同版本、注重互相比对的趋势。特别分析了明代中后期古籍刊刻的繁荣对校勘学的影响，如“毛氏汲古堂”等藏书家在校勘上的贡献，以及他们如何开始系统性地引入“他本参校”的方法。 三、 清代集大成与创新： 深入研究了清代校勘学达到顶峰的历史背景。详细剖析了以阎若璩、万斯同、胡克家、俞樾等为代表的学者的具体成就。 “诂经说”与“校雠说”的结合： 分析了乾嘉学派如何将训诂学的严谨性应用于校勘实践中，力求在不损害古意的前提下进行文字订正。 “勘同”与“存异”的辩证： 探讨了校勘中“勘同”（确认为误的改正）与“存异”（保留争议性版本）的平衡艺术，强调了对版本来源的背景知识的掌握是做出最终判断的关键。 第四部分：校勘学的理论工具与实践模型 本部分将理论研究转向实践操作层面的探讨，构建了一套分析和解决复杂校勘问题的理论模型。 一、 文本证据的层级分析： 建立了校勘证据的效力等级体系，包括： 1. 内证（上下文印证）： 基于文本内部逻辑、语境、句法结构的自洽性判断。 2. 外证（他本参校）： 对比不同版本间的差异，判断何者更接近底本或更符合时代用语习惯。 3. 理证（义理契合）： 依据相关学科知识（如天文、历法、地理、制度）进行判断。 二、 校勘中的疑难处理技术： 针对“一字寓众义”的复杂情况，详细阐述了如何运用“反切”、“通假”、“避讳”等古代语言文字学的知识来破译难以确定的异文。探讨了在面对某些版本彻底失传，仅存少数残本或异本时，校勘者应采取的审慎态度，即“宁失勿妄增”的原则。 三、 电子数据与传统校勘的融合： 探讨了在信息时代背景下，数字化技术如何辅助传统校勘工作，例如通过建立大型语料库进行效率性的字频统计和用例检索，从而辅助人工判断的严谨性。 总结与展望 本书最后总结了中国古代校勘学的独特贡献及其在世界文献学中的地位，并展望了未来古籍整理工作在继承传统精髓基础上，如何应对新发现文献和新研究方法的挑战，力求最大程度地还原古籍的原始面貌。全书旨在为从事文献学、古代史学、古典文学研究的学者和学生提供一套系统、深入且具备高度实践指导意义的校勘学理论与方法论参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品光是标题就让人肃然起敬，它不仅仅是一部学术著作，更像是一趟穿越历史迷雾的探险之旅。从我个人的阅读体验来看，作者对史料的掌握程度令人叹为观止。每一个细节的考据都展现了深厚的功底，那种对历史文献的敬畏和细致入微的审视，让人感受到一种扑面而来的学术诚意。阅读过程中，我仿佛能触摸到那些遥远时代留下的墨痕，那些被时间掩埋的事件和人物，在作者的笔下重新获得了生命和清晰的轮廓。特别是对于一些关键史料的辨析，那种层层剥茧、抽丝剥茧的过程，既是智力的享受，也是对历史真相不懈追求的体现。这本书的价值在于，它不仅仅是整理前人已有的成果，更是在此基础上进行了大胆且审慎的“校证”，这对于研究吐蕃历史的学者而言，无疑是一盏指明方向的灯塔。它提供的不仅仅是信息，更是一种看待和解读历史文本的方法论。

评分☆☆☆☆☆

这部专著的学术重量是毋庸置疑的，它以一种近乎“工匠精神”的耐心，打磨着吐蕃历史的每一个细节。我尤其欣赏作者在处理那些带有强烈文化偏见的原始记载时所展现出的那种超然的视角。他没有简单地接受或排斥，而是将其视为特定历史情境下的产物，并利用其他佐证材料去平衡解读的倾向性。这种对史料多维度的审视，极大地丰富了我们对吐蕃历史的理解层次。它告诉我们，历史记录本身就是一种复杂的文化建构。这本书无疑会成为未来数年内，研究相关课题的学子和研究者案头必备的参考书。它提供的并非轻快的阅读体验，而是一份沉甸甸的、需要投入精力去消化的知识财富，这份投入的回报是丰厚且长远的。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，最直观的感受是，研究者对“信史”的追求达到了令人敬佩的程度。在对待历史文献，特别是来自不同文化源头的交叉印证时，那种审慎到近乎偏执的态度，正是历史学精神的体现。这本书的价值，我认为体现在它对现有知识体系的“净化”和“夯实”上。通过细致的校对和考证，作者揭示了哪些是确凿无疑的历史印记，哪些是后世附会或误传的部分。这种“去伪存真”的过程，对于后学者来说，是极其宝贵的遗产。它不是简单地提供了一个结论，而是展示了如何通过严谨的方法论，抵达一个更接近客观的历史真实。每当翻到一处深入的辩析，总会油然生出一种“原来如此”的豁然开朗感，这正是优秀学术著作带给读者的最高馈赠。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对古代文明充满好奇心的普通读者，我发现这本书的魅力在于它构建了一个宏大而又细腻的叙事空间。尽管主题是严肃的史料校证，但作者的叙事张力却能抓住读者的心。那种对历史细节的执着，使得原本可能枯燥的校勘工作，被赋予了一种考古发现般的激动人心。我尤其欣赏作者在处理不同版本史料时的那种冷静与热情并存的态度，它不是简单的对错判断，而是在历史的语境中去理解每一个字、每一句话的生成逻辑。这种深度挖掘，让读者得以一窥吐蕃文明在与周边世界互动、碰撞时所展现出的复杂性与独特性。阅读这本书，就像是跟着一位技艺精湛的向导，在历史的迷宫中穿梭，每一步都踏得坚定而富有启发性。它让我对那个时代的历史建构过程有了更深层次的理解，远非一般通史读物所能企及。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构和行文风格，透露出一种非常扎实的学院派气质，但绝非那种拒人于千里之外的艰涩。它的严谨性体现在对每一个引证的精准把握上，这对于任何想深入了解吐蕃与中原交流史的人来说，都是不可或缺的工具书级别作品。然而，令人称道的是，在极端的专业性之下，作者依然保持了对历史进程的宏观洞察力。他并非孤立地看待吐蕃的史料，而是将其置于更广阔的时代背景中去审视，这使得校证工作不再是孤立的文本比对，而成为了对历史文化动态的重构。这种“微观入微，宏观把握”的写作策略，使得这本书在学术价值之外，也具备了相当的阅读流畅性。读完后，我对那段历史的理解不再是零散的碎片，而是一个结构完整、脉络清晰的知识体系的初具雏形。

评分☆☆☆☆☆

极好地一本书

评分☆☆☆☆☆

极好地一本书

评分☆☆☆☆☆

极好地一本书

评分☆☆☆☆☆

极好地一本书

评分☆☆☆☆☆

极好地一本书