具体描述
《从大历史的角度读蒋介石日记》是黄仁宇先生的一部历史著作，记叙的时间自1924年国民党黄埔建军始，至1945年抗战结束止。书中对海内外关于蒋介石的评议，多有精彩的辨析；作者拣择与排比史料的方式，别具慧眼，言人所不能言。作者沿袭其大历史观的研究方法，检视蒋介石的历史定位及其历史局限性。作者曾说，写作此书，目的在于阐明中国由“中世纪国家”步向现代的挣扎和转折。此次增订出版，增补了作者相关的四篇文章，作为附录；并对全书的文字重新做了核订并有所补充，使全书更趋完善。
作者简介
黄仁宇（1918-2000），生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后，先在长沙《抗日战报》工作，其后从军，1950年退伍。后赴美攻读历史，获学士（1954）、硕士（1957）、博士（1964）学位。曾先后在南伊利诺大学和纽约州立大学NewPaltz分校任教，任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。著有《明代的漕运》《十六世纪明代中国之财政与税收》《万历十五年》《资本主义与二十一世纪》《地北天南叙古今》《中国大历史》等书。曾参与《中国科学与文明》《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
目录信息
读后感
黄仁宇的“大历史”观，早已闻之，但却不太明白，窃以为即是先对特定地域、民族的现有历史进行长时期地总结和研究，形成一套适合的纲领体系，再以此为框架分析现今之历史，切忌生搬硬套西方史学观念于中国，这与党国的***主义中国化理论颇有相似之处。 本书着重于研究黄埔军校...
评分读了前50页左右，觉得很符合我的要求，态度很冷静。写蒋介石本来准备建立一个驴象政府，还蛮宽容，G党也是自知微贱的低姿态。到后来爆发激战，演变成一场胜者为王败者为寇的战争，说到底还是蒋不够强。
评分在拉肚子的过程中，看完了这本书。不过还好没有给秋蕾姐把书弄脏。越读到后来越觉得乏味，远没有万历十五年那样好看，我想关键是黄先生带着墨镜写这本书呢。 和大部分带着我们类似眼镜的人都会认为蒋介石是个bc，他给我的印象有娘西皮那句骂人话；一部电影里“打牌你不...
评分黄仁宇显然地秉承着唯物主义的历史观。虽然他自己只是使用“大历史观”这样自创的概念。以我的理解，所谓大历史观，即社会的历史发展方向不是由某个领袖或英雄所决定的，而是整个社会各种因素长期综合作用的结果，只不过社会需要出现某些英雄或领袖承担起向着合理方向前进的责...
评分初读《从大历史的角度读蒋介石日记》，对黄仁宇所谓“中国现代化的两段论：蒋完成了高层机构的创制，而毛完成了基层的创制”不甚明了，及至读毕，方才领悟。辛亥革命后，清朝灭亡，各省纷纷独立，军阀割据混战，虽有名义上之北洋政府，有效统治范围早不及四方，地方实力派...
用户评价
资料有些单一，故事性质还是太浓。精心节选的日记很有价值。但还是应该以时间为顺序来写更合理，讨论了44年的日记之后，再谈41年的总觉得有点不舒服。
评分夹杂了太多对校长的表白，感性有余，解读不足。
评分蒋介石和国名党在大陆的失败，非“贪污腐化“四字可概括。从大历史的角度，时值一个中世纪的农业国家，内部面临军阀割据，社会崩溃，民不聊生，一片幽暗。外部，面临日本侵华，敌我实力悬殊。借着国际战争，蒋在这样一个毫无现代化国家基础的社会之上，构筑一个新的高层机构，试图建立一个现代化国家，何等艰难。八年抗战，蒋和国军做了最大的贡献。虽然失败了，但国党建立的高层机构，后被共党吸收。也因此有了一个现代化新中国之基础。
评分夹杂了太多对校长的表白，感性有余，解读不足。
评分资料有些单一，故事性质还是太浓。精心节选的日记很有价值。但还是应该以时间为顺序来写更合理，讨论了44年的日记之后，再谈41年的总觉得有点不舒服。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有