具体描述
《从大历史的角度读蒋介石日记》是黄仁宇先生的一部历史著作，记叙的时间自1924年国民党黄埔建军始，至1945年抗战结束止。书中对海内外关于蒋介石的评议，多有精彩的辨析；作者拣择与排比史料的方式，别具慧眼，言人所不能言。作者沿袭其大历史观的研究方法，检视蒋介石的历史定位及其历史局限性。作者曾说，写作此书，目的在于阐明中国由“中世纪国家”步向现代的挣扎和转折。此次增订出版，增补了作者相关的四篇文章，作为附录；并对全书的文字重新做了核订并有所补充，使全书更趋完善。
作者简介
黄仁宇（1918-2000），生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后，先在长沙《抗日战报》工作，其后从军，1950年退伍。后赴美攻读历史，获学士（1954）、硕士（1957）、博士（1964）学位。曾先后在南伊利诺大学和纽约州立大学NewPaltz分校任教，任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。著有《明代的漕运》《十六世纪明代中国之财政与税收》《万历十五年》《资本主义与二十一世纪》《地北天南叙古今》《中国大历史》等书。曾参与《中国科学与文明》《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
目录信息
读后感
比较乏味的一本书，坚持着看完。黄的资料基本属于二手，是大事长编和所谓蒋介石密录所引的，并不是去年胡佛研究院所公布的最新资料。当年闻黄至国内参加历史研讨会之些许劣迹，看此书颇能应证。为史者所做这百般开脱，仿佛是给自己曾经的国军生涯找心理正义吧。 此书主要之论点...
评分他这本书的观点大概是这样：一、中国近代社会是在经历从农业社会向商业社会的转型；二、此转型需在两个层次上完成：建立一个上层的中央集权的统治机构和制度、在下层改变原有的社会结构；三、蒋及国民党主要致力于上层机构的改革，而毛的成功在于，不仅有上层的政治体制的建立...
评分 评分一直追随着黄仁宇先生的著作，从第一次遇见《万历十五年》开始，到之后这本书的很多版本出来，只要看到了都买回去，除了自己读还不断地送给喜欢读历史的朋友，他们读后一致以为，这才是我们需要解读历史的角度。 这本书是躺在病床上看完的，由于不能有一个好的姿...
评分朝花朝拾之七——大学杨奎松、牛大勇教授选修课期末报告 一 1840年起的约150年是中华民族历史上阵痛最大的时期，民国是其中承前启后的关键。在此过程中，国家和民族备受内外压力的无数重创，全民族与命运作殊死搏斗。每当我们稍作喘息时回首，总会发现一些令人惊奇的变化——...
用户评价
读这本书的过程，与其说是阅读一个人的生平记录，不如说是一场沉浸式的智力冒险。作者的行文风格极其老辣而细腻，仿佛一位经验老道的历史考古学家，不是简单地罗列史料，而是通过精妙的逻辑构建，将看似分散的事件点串联成一张结构严谨的论证网络。文字的节奏控制得极好，时而如急流般推动情节，引人入胜，时而又戛然而止，留出大片的留白，邀请读者自行进入更深层次的思考。这种处理方式，极大地提升了阅读的参与感，让人感觉自己不再是旁观者，而是共同的探索者。尤其是那些对特定历史语境下决策动机的细腻描摹，那种仿佛能穿透文字直抵人物内心幽微之处的洞察力，让人不禁拍案叫绝。它提供了一种看待历史的全新“显微镜”，让我们得以在细节中窥见整体的宏大逻辑。
评分坦率地说，这本书的理论框架和分析工具让人耳目一新。它似乎借鉴了某些社会学和权力结构分析的视角，将传统上被视为纯粹政治军事斗争的事件，提升到了一个关于权力合法性、现代国家建构的深层哲学讨论层面。作者似乎在不断地追问：在那个剧烈动荡的年代，如何才能构建一个有效且被认可的中央权威？这种带有方法论色彩的解读，使得全书的学术价值显著提升。它不仅仅是在讲述一个人的故事，更是在提供一套分析近现代东亚政治史的通用模型。阅读这本书，就像是获得了一把打开多重历史密码的钥匙，它启发我们去用更具穿透力的思维工具，去审视那些我们自以为已经了解透彻的历史事件，那种被知识和新视角充盈的感觉，是真正的阅读之乐。
评分这部作品着实令人眼前一亮，它巧妙地避开了传统人物传记的窠臼，没有沉溺于那些陈年旧事的纠缠或是对某个历史节点的简单复盘。相反，作者采取了一种宏观的、近乎于“上帝视角”的审视，将一个备受争议的历史人物置于更为广阔的时空背景之下进行剖析。这种“大历史”的框架，使得我们得以抽离出日常叙事的纷扰，去探究其决策背后所蕴含的深层结构性力量，比如近代化进程的困境、区域政治的张力，乃至于全球格局的变迁是如何形塑了一个个体的命运的。读罢掩卷，我感受到的并非是简单的“是”或“非”的道德审判，而是一种对历史必然性与偶然性交织的复杂体会的冲击。它迫使读者跳出线性叙事，去思考那些“为什么是这样，而不是那样”的根本性问题，其深度和广度远超一般对特定历史人物的解读，更像是一部关于现代性焦虑与国家构建的深刻寓言。
评分从装帧设计到内文的版式安排，这本书都散发出一种沉稳而内敛的知识分子气质。它不追求哗众取宠的标题或封面设计，而是用最朴素的方式传递出其内容的厚重感。在阅读体验上，作者极其注重“语境化”的阐释，他深知，脱离了当时的社会心理、文化氛围和国际关系背景去评判任何历史人物的行为都是不负责任的。因此，书中穿插的对特定历史时期社会心态的侧写，显得尤为精准到位。这种注重“情境”的写作方法，极大地增强了历史的可信度和代入感。它提供了一种极为精妙的“同理心练习”，不是要求读者认同，而是要求读者理解其“必须如此”的无奈与挣扎，这对于任何想要超越简单好恶去理解复杂历史的人来说，都是一份宝贵的阅读材料。
评分这本书的叙事张力处理得非常高明，它没有陷入那种将历史人物脸谱化的窠臼，而是呈现出一种极其鲜活、矛盾共存的复杂侧面。通过对不同阶段言行举止的对比分析，作者成功地描绘出一个在时代洪流中不断调整自身定位的个体形象。这种处理方式，使得读者在阅读过程中始终保持着一种微妙的警惕和探究欲，你很难用一个简单的标签去定义书中的主角。更难能可贵的是，作者在平衡历史事实的客观性与文学叙事的生动性之间找到了一个精妙的支点，使得全书既有学术的严谨，又不失可读性。它仿佛是一出精心编排的戏剧，每个角色的出场和退场都有其深刻的时代意涵，让人在为历史的无常唏嘘的同时，也对个体意志在历史巨轮前的能动性有了更审慎的评估。
评分读历史不能只看一家之言，因为各有各的主张，也不是说看多了就好，而是要听取各方面不同的看法，不懂处再增阅书籍最后根据自己获得的信息得出自己的主张。看得出黄老先生对介石公还是有感情的，但这本书仍不失其客观，很多观点是只阅读过主流历史的人不知道的，比如蒋的艰难困苦和他在毛之前即已提到过持久战的问题和国际局势的问题，虽然没有形成全面体系但也可见其高瞻远瞩。尤其是国际局势这绝不是偏居一隅的人能够纳入战略的变化。另外国军师长级别以上阵亡的人数和tg比起来多太多了，尽管敌后作战也取得了相当大的成就，但有时候能不能实事求是一点，中流砥柱这话还是少说了吧。
评分不畏鲸吞，只怕蚕食
评分2012年开始的第一本书就是一本彻头彻尾的好书，颠覆了很多的历史观。Mr.Chiang Kai Shek实在以当之无愧的民族领袖身份以自己的人身来抵挡社会的缺陷，“但求于中国有益，于心无愧而已”，以忍辱负重之姿态承担起抗日战争的最主要的功绩，此段历史贡献不容被无端抹杀或丑化。
评分17年第六十八本。黄的身份很特殊，黄埔十六期，国军下级军官，参与过缅甸战役等，都在影响他的视角。能从庞杂的近代史史料中，拣出这一条大历史的脉络，殊为不易。详细书中内容，待我码一篇文章，以奠黄先生
评分蒋介石和国名党在大陆的失败，非“贪污腐化“四字可概括。从大历史的角度，时值一个中世纪的农业国家，内部面临军阀割据，社会崩溃，民不聊生，一片幽暗。外部，面临日本侵华，敌我实力悬殊。借着国际战争，蒋在这样一个毫无现代化国家基础的社会之上，构筑一个新的高层机构，试图建立一个现代化国家，何等艰难。八年抗战，蒋和国军做了最大的贡献。虽然失败了，但国党建立的高层机构，后被共党吸收。也因此有了一个现代化新中国之基础。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有