《金融时报》、高盛2010年度商业图书大奖
麦肯锡公司、富达投资集团参考她的研究
著名畅销书作家格拉德威尔赞赏她的观点
离开还是留下?是喝可乐还是百事?是存钱还是花钱?
我们每天都要作出很多选择,无论是微不足道的选择,还是改变人生的抉择,这些选择决定着我们的人生。著名心理学家Sheena Iyengar给自己选择了这个普遍却难以解答的问题:我们为什么要进行选择,又是如何做出选择的?选择的诉求是天生的还是与文化相关联?为什么我们有时候做出的选择甚至与利益相违背?我们做出选择时,自己究竟有多少控制权?
书中一个惊人的发现是,无论对于猫﹑狗﹑老鼠等动物,还是英国政府公务员,过少的选择并非好事。但是,作者也同意,我们也会被选择误导,会因选择而感到有压力。作者旁征博引,事例丰富,紧扣主题:用构思巧妙的科学试验探索变化莫测的人类选择。
席娜•伊加尔(Sheena Iyengar)
伊加尔在一个从印度移民到美国的家庭长大,父母是虔诚的锡克教徒,因此,伊加尔对东西方文化都不陌生。伊加尔幼年时患上色素性视网膜炎,到高中时基本失明,唯一能辨识的就是光。即便如此,伊加尔依旧凭借过人的毅力,先后获得华盛顿商学院学士学位和斯坦福大学社会心理学博士学位,目前在哥伦比亚大学商学院任教授。
伊加尔是世界著名的心理学家,因为在“选择”这一主题上的突破性研究获得美国国家科学基金、国家心理健康研究院的赞助。她的建议多次被麦肯锡公司、富达投资集团采纳。2002年,伊加尔获得美国总统青年科技奖。她的研究成果受到畅销书作家马尔科姆•格拉德威尔等人的推崇。
就在李晨范冰冰分手、双宋离婚的新闻逐渐被大家遗忘的时候,最近宋仲基推到婚房的决绝再一次刷新了人们对明星对感情的认知。你是不是也想到了刷屏的那句评论:“我再也不相信爱情了”。 仅仅因为别人的感情纠葛就给爱情贴上“不可信”的标签,未免有失盲目,但这两年层出不群的...
评分喜欢作者的叙事方式。在整本书中讲了很多实验,非常有趣。目前中国的社会科学领域还很少应用这种研究方法吧。刚看了三十几页就觉得很喜欢本书的内容可以看出,希娜·艾杨格的视角是非常独特的。比如堵车、拥挤等因素使生活在城市的人丧失控制感从而会引起一些健康方面的问题,...
评分感觉文不对题,因为只讨论关于选择的相关问题,却没有谈到选择的艺术;或者说选择是一种艺术,也不对。 看来看去,作者告诉我有时候我们的选择并不是真正自己的选择,而是受各种各样外在因素影响的;而且选择越多的时候,人越容易迷失,越不容易有满足感 和幸福感。这可以解释...
评分有点痛苦,读到第三章了,依然不知道作者的观点是什么,不知道她想表达的是什么,能选择是好事还事坏事,或者在一定条件下的好事?自认文凭和理解力还是够了,可是就是读不懂,打算放弃了。感觉本书的介绍都很夸张,哥伦比亚商学院教授?我有点不相信,就这个水平?!而且,还...
没有选择就缺少对自己生活的控制权,但选择太多也令人迷茫。/ 现在通行的圣诞老人形象是瑞典插画家哈登.桑德布洛姆为全球口渴的孩子发放可口可乐的广告时创作的。在此之前,圣诞老人衣着有各种颜色,而在欧洲艺术中,圣诞老人通常个子高高、骨瘦如柴。
评分之前关注,也是因为会有关于心理学的一些介绍,不过囫囵吞枣看完,也没有记住多少关于选择的东西~~~不过作者本身的事情倒是让人觉得很有趣,是个有趣的作者,没事儿的时候,可以用来翻翻~~~
评分从长远来看,一个人必将因为追求自我认知与他人感知的一致性而受益。因为人的自我认知总是高于他人感知,甚至差别很大。
评分选择的混沌
评分佩服这位盲人女作家。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有