胡适是中国近代史上著述最多、影响最大,自传材料最丰富的一个名人,同时也是最被人顾盼、窥伺、议论,却又最被人误解的一个名人。
《舍我其谁:胡适》立意重新诠释胡适的思想、全面改写胡适的一生。《璞玉成璧,1891—1917》,是这套全传的第一部。
不被胡适牵着鼻子走,用详实的材料和严谨的考证说话,澄清以往关于胡适的许多重大误会。通过比勘不同版本,阐释《四十自述》里脍炙人口的故事背后的真相;重新塑造上海时期胡适的思想状态,挖出被胡适淡出乃致完全湮灭的狭隘而狂热的民族主义,以及他修身进德的焦虑。
留美生涯是胡适一生思想形成的关键阶段,也是胡适一生中最不为人所知的一个阶段。作者孜孜矻矻,系统地描述并阐释胡适的留美生活及心路历程,言人所未言。举凡饮食起居,到他的思想履迹(从民族主义者到以爱国为基础的世界主义者,到绝对的不抵抗主义,再到国际仲裁主义;从无病呻吟到乐观主义;从宗教情怀到性别观念;从上课修习、转学哥大到博士学位问题,到新文学革命),指出胡适“实验主义其表,实证主义其实”的真身,创获极大极丰,诚乃胡适研究史上的一部扛鼎之作。
江勇振
台湾师范大学历史系毕业,美国哈佛大学博士。现任美国印第安那州私立德堡(DePauw)大学历史系教授。
主要著作包括:
《张君劢传》(台湾商务印书馆,1979年);
Social Engineering and the Social Sciences in China, 1919-1949 (社会工程与中国社会科学, 1919-1949) (Cambridge University Press, 2001);
“Performing Masculinity and the Self: Love, Body, and Privacy in Hu Shi” (男性与自我的扮相:胡适的爱情、躯体与隐私观), The Journal of Asian Studies, 63.2 (May, 2004), 305-332;
“Womanhood, Motherhood and Biology: The Early Phases of The Ladies’ Journal, 1915-1925” (女性、母性与生物界通律:《妇女杂志》的前半期,1915-1925), Gender & History, 18.3 (November 2006), 519-543;
《星星•月亮•太阳——胡适的情感世界》(新星,2006年)。
首先,江勇振先生的确在搜集史料上下了很大的功夫,看得出是多年积累的结果。 其次,愚以为,作者有嫌疑卖弄自己的高明,卯着劲要发人之所未发。他的书有一个大前提,即认为胡适”爱惜羽毛“,故意用日记、四十自述、口述自传等材料把自己打扮好了,让后来者看不到真面目,只...
评分这本传记的文字含量很大。 据作者说,将写五大本,每本五十万字。果真如此,恐怕是传记史上文字最多的一本吧。 胡颂平先生的《胡适年谱》长达数千页,江勇振的胡适传也将书写一个记录。 当然,这么写传记,既可以刻画一个细致入微的胡适,但蕴含的风险也很大,弄不好,会搞得拖...
评分http://book.ifeng.com/shupingzhoukan/special/duyao41/wenzhang/detail_2011_05/04/6155710_0.shtml 我读胡传第一部,有点像在读武侠小说。胡适就像初入江湖的少侠,他广泛的阅读就像到处找人过招,那些读物就像各个门派的武士,武士的功夫有好有坏,读物的水平有高有低,但...
评分这书我在网上看了一点,看到这一段—— 胡适在留美的时候还不了解杜威、还不了解实验主义,这是很可以理解的。胡适说“我在1915年的暑假中,发愤尽读杜威先生的著作”,这句话不可信。杜威跟后来的胡适一样,也是一个著作等身的作家;而且,跟胡适一样,是一个淹博的大家。杜...
评分首先,江勇振先生的确在搜集史料上下了很大的功夫,看得出是多年积累的结果。 其次,愚以为,作者有嫌疑卖弄自己的高明,卯着劲要发人之所未发。他的书有一个大前提,即认为胡适”爱惜羽毛“,故意用日记、四十自述、口述自传等材料把自己打扮好了,让后来者看不到真面目,只...
一部详细的胡适思想历程传记,第四、五章写康奈尔到哥大期间那部分尤其精彩。美中不足是感觉后面六七章部分稍稍有些平淡枯燥的感觉,或许是前面高潮过了的缘故。另外个别地方考证过于繁细倒略有冗赘之感。还是可以稍稍瘦身一下的。剩下还有四部呢。。。
评分江永正非常花心思。哎。胡适门下走狗。
评分要说书涉及到的资料之多,自然是没说的。但同意评论里有人的说法,的确是太用力了,以至于很多地方读起来真的十分枯燥。
评分这名字好有气魄好高调。非常多的细节,胡适自己都搞错的细节。喔,庚子赔款的学生去美国是坐头等舱•••
评分有点太罗嗦,在一些完全不必要的地方浪费笔墨。其实这本书完全可以控制在30万字以内。主要是澄清了几点,一是胡适的所谓“实验主义”并不是源自杜威,而是他把中国考证学、新康德派和康奈尔大学的唯心主义思潮杂糅到一起的某种“实证主义”,作者还暗示胡适在博士答辩时由于概念的混淆和牵强附会颇遭到些挫折。二是“白话文运动”其实是“逼上梁山”,胡适在辩论中由一个温和的改良者变成激烈的革命者,胡适的“新文学”与二十世纪的文学潮流基本绝缘,胡适受的是十九世纪和维多利亚时代“旧”文学作品的影响。但读下来还是佩服胡适,坐言起行,对一切都能有敏锐的感觉并立即决定态度、付诸行动。开一代风气者非他莫属了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有