《金聖嘆批評本西廂記》內容簡介: 金聖嘆學識淵博,所作評點明快犀利,所發議論往往齣人意錶,一時見者嘆為靈鬼轉世,所評《西廂記》成書於順治十三年(1656),從此風行天下。金聖嘆的評語,對人情世態的體悟深刻而細膩,評點文字的錶述機智而幽默。此外金聖嘆的評點,對原作的最大貢獻是明確反對“淫書”說,直接抨擊瞭曆代封建禮教維護者和道學先生對這部優秀古典愛情劇的詆毀,為《西廂記》在清代的廣泛傳播,起到瞭重要的推動作用。
因为是一出戏,情节浓缩,篇幅短小,很多地方也没有展开。倒是结尾的地方张生无可奈何去,倒也是收的很有力道。 金圣叹确实是一个性情中人,张丕人物,嬉笑怒骂,不做作,也不装,这不仅在今天难得,任何时候都难得。有的时候原文短短几句,就看金兄忙碌碌地在旁边倒逼倒逼不停...
評分因为是一出戏,情节浓缩,篇幅短小,很多地方也没有展开。倒是结尾的地方张生无可奈何去,倒也是收的很有力道。 金圣叹确实是一个性情中人,张丕人物,嬉笑怒骂,不做作,也不装,这不仅在今天难得,任何时候都难得。有的时候原文短短几句,就看金兄忙碌碌地在旁边倒逼倒逼不停...
評分因为是一出戏,情节浓缩,篇幅短小,很多地方也没有展开。倒是结尾的地方张生无可奈何去,倒也是收的很有力道。 金圣叹确实是一个性情中人,张丕人物,嬉笑怒骂,不做作,也不装,这不仅在今天难得,任何时候都难得。有的时候原文短短几句,就看金兄忙碌碌地在旁边倒逼倒逼不停...
評分因为是一出戏,情节浓缩,篇幅短小,很多地方也没有展开。倒是结尾的地方张生无可奈何去,倒也是收的很有力道。 金圣叹确实是一个性情中人,张丕人物,嬉笑怒骂,不做作,也不装,这不仅在今天难得,任何时候都难得。有的时候原文短短几句,就看金兄忙碌碌地在旁边倒逼倒逼不停...
評分因为是一出戏,情节浓缩,篇幅短小,很多地方也没有展开。倒是结尾的地方张生无可奈何去,倒也是收的很有力道。 金圣叹确实是一个性情中人,张丕人物,嬉笑怒骂,不做作,也不装,这不仅在今天难得,任何时候都难得。有的时候原文短短几句,就看金兄忙碌碌地在旁边倒逼倒逼不停...
金聖嘆的評論讓我想起《刀鋒》的譯者序中的文字:我想如果有個金聖嘆的話,很可能在這一段後麵插進一些雙行批語:“隨手收拾掉漢普頓宮,妙。蓋漢普頓宮之遊不過是為瞭找個場閤讓伊莎貝兒能嚮作者傾吐胸臆,現在目的已達,再敘述作者領她遊覽漢普頓宮便是呆鳥矣。” 讀瞭金聖嘆的批評,可以看懂之前沒看懂的地方。不過金聖嘆對《西廂記》的贊譽實在太高瞭,看到後麵有點膩。各種類似"天人天神寫不齣"的評語,太誇張瞭。也感覺此人瘋瘋癲癲的。
评分寫張生鶯鶯倆人相思極生動。本來以張生夢結束極好,偏偏又狗尾續貂瞭個惡俗結局,最後一篇直接不看。
评分消化需要很久
评分2014.3.14 紅娘描寫的很有趣,金聖嘆評的也很有趣。隻不過單論劇情的話就像賈母說的,實在是太“虛”瞭。
评分幸好金聖嘆沒生在紅旗下……要不然就成瞭某條巷子口天天擺龍門陣吹牛逼的大爺瞭……靠
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有