具体描述
作者简介
目录信息
读后感
叶燮论诗，以杜甫为宗，又力推韩愈苏轼，对严沧浪大加批评，视明七子如粪土。其论有所得，又大有所误。其所得，在以流变之观念系统评诗，不论然否，其梳理中国诗歌之脉络，较前人之只言片语诗话有所进步，然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩，又觉一时代有一时代之文学，一时...
评分叶燮论诗，以杜甫为宗，又力推韩愈苏轼，对严沧浪大加批评，视明七子如粪土。其论有所得，又大有所误。其所得，在以流变之观念系统评诗，不论然否，其梳理中国诗歌之脉络，较前人之只言片语诗话有所进步，然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩，又觉一时代有一时代之文学，一时...
评分叶燮论诗，以杜甫为宗，又力推韩愈苏轼，对严沧浪大加批评，视明七子如粪土。其论有所得，又大有所误。其所得，在以流变之观念系统评诗，不论然否，其梳理中国诗歌之脉络，较前人之只言片语诗话有所进步，然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩，又觉一时代有一时代之文学，一时...
评分叶燮论诗，以杜甫为宗，又力推韩愈苏轼，对严沧浪大加批评，视明七子如粪土。其论有所得，又大有所误。其所得，在以流变之观念系统评诗，不论然否，其梳理中国诗歌之脉络，较前人之只言片语诗话有所进步，然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩，又觉一时代有一时代之文学，一时...
评分叶燮论诗，以杜甫为宗，又力推韩愈苏轼，对严沧浪大加批评，视明七子如粪土。其论有所得，又大有所误。其所得，在以流变之观念系统评诗，不论然否，其梳理中国诗歌之脉络，较前人之只言片语诗话有所进步，然其所得诚不及也。屡屡欲与叶先生辩，又觉一时代有一时代之文学，一时...
用户评价
经典著作，学习
评分里面的分析文字有点扯有点水，上古这套书都是顶着集大成的名义厚得有点拒绝读者的意思。还是比较喜欢人民文学那套丛书。
评分前言 笺和附录很好～
评分优点在于材料广博，但缺点也在于材料广博。作者似乎打算将相关文献搜罗殆尽，但这显然不现实。于是一方面材料堆积，既影响阅读也没有必要，另一方面，可能确有价值的材料因未能寓目而缺失。笺注，未必需要求全，也难以求全。还是早年老先生们做得好。
评分只看过白文，馆臣曰“是作论之体，非评诗之体”，是也。内篇主客问答，是论体证据之一。叶公分辨“时变”、“诗变”，可见外篇下晚唐世衰非诗衰一例。诗论豁达明晰，最爱老杜，时不时怼明代诸公。评价历代诗评者，在座的诸位都是辣鸡，看我的！——我故曰：历来之评诗者，杂而无章，纷而不一，诗道之不能常振于古今者，其以是故欤。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有