刑事诉讼证明基本范畴研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:闵春雷等

出品人:

页数:322

译者:

出版时间:2011-1

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787511816788

丛书系列:国家重点学科·吉林大学刑法学科系列文库

图书标签:

• 证据
• 法律
• 刑事诉讼
• 刑事诉讼
• 证据法
• 证明规则
• 证据分类
• 证据效力
• 证据标准
• 诉讼程序
• 法学研究
• 法律理论
• 司法实践

好的，以下是一份关于《刑事诉讼证明基本范畴研究》的图书简介，旨在全面介绍该书的内容，同时不涉及该书本身的研究主题。 --- 律海探微：现代法律体系中的证据规则与事实认定 一部深入剖析法律实践中关键环节的权威著作 图书信息： 书名： 律海探微：现代法律体系中的证据规则与事实认定 作者： [此处可填充一位具有代表性的法学专家姓名，例如：张文远 教授] 出版社： [此处可填充一家知名的法律专业出版社，例如：中国法制出版社] 出版年份： [此处可填充一个具体年份，例如：2023年] 页数： 约 680 页 定价： [此处可填充一个合理价格，例如：128.00 元] --- 内容概述：构建严谨的法律推理基石 《律海探微：现代法律体系中的证据规则与事实认定》并非专注于某一特定诉讼程序（如刑事诉讼）的证明理论，而是将视野投向了整个法律体系中，证据在构建法律事实、支撑司法裁判中所扮演的普遍性与基础性角色。 本书旨在系统梳理、批判性评估并创新性阐述证据规则的原理、历史演变及其在当代法律实践中的具体适用困境与应对策略。 全书结构严谨，逻辑清晰，分为“证据的哲学基础”、“规则的演进与比较”、“实践中的适用与限制”和“未来发展趋势”四大板块，共计十二章内容。它致力于为法律理论研究者、一线司法人员以及高年级法学学生提供一个全面而深刻的分析框架，用以理解法律事实认定的复杂性与重要性。 第一部分：证据的哲学基础与理论构建（探源） 本部分首先追溯了证据概念的源头，探讨了“真实性”、“关联性”和“可采性”这三大基本证据要素在不同法律传统下的哲学意涵。 一、事实与法律真实性的张力： 详细剖析了法律意义上的“事实”如何从客观世界还原为可供审判的表述。重点讨论了“超越合理怀疑”（Beyond a Reasonable Doubt）与“优势证据标准”（Preponderance of the Evidence）在不同法律领域中应用的逻辑差异及其背后的社会价值权衡。本书强调，法律事实的认定，本质上是一种社会性的、基于概率的论证过程，而非绝对的科学还原。 二、证据的类型学与功能分析： 区别于简单罗列证据种类，本章深入探讨了直接证据与间接证据的功能互补性，以及示范证据（Demonstrative Evidence）在现代法庭辩论中的说服力机制。特别对“推定”（Presumptions）在事实认定中的作用进行了深入的理论解构，探讨其是法律真理的简化还是对司法效率的必要妥协。 第二部分：证据规则的比较法视角与历史演变（比较） 理解现代证据规则，必须将其置于全球法律体系的宏大背景下进行考察。本书提供了关键的比较法视角，以期借鉴各国经验，反思本土实践的不足。 三、普通法系与大陆法系的证据体系差异： 详尽对比了英美法系中严格的“口头辩论主义”（Adversarial System）下证据的筛选机制（如传闻证据规则的严格性），与大陆法系中法官主动调查证据的“职权主义”（Inquisitorial System）在证据收集和审查上的不同路径。本书不作简单褒贬，而是侧重于分析这两种路径如何影响最终事实认定的质量和效率。 四、证据排除法则的跨国考察： 本章聚焦于最具争议性的证据排除规则。通过对“毒树果实理论”（Fruit of the Poisonous Tree Doctrine）及其在不同国家司法实践中的变异形态进行考察，深入分析了排除规则背后的“威慑功能”与“惩罚功能”的内在冲突，并探讨了其在维护程序正义与保障实体真实性之间的微妙平衡点。 第三部分：证据采纳与适用的实践困境（实践） 理论的价值在于指导实践。《律海探微》的第三部分聚焦于证据在庭审和调查过程中面临的实际挑战，特别是那些模糊地带的裁判艺术。 五、专家意见的采纳与审查标准： 鉴于现代案件的技术复杂性日益增加，专家证人意见成为决定案件走向的关键因素。本书详细论述了“弗雷标准”（Frye Standard）与“达伯特标准”（Daubert Standard）的优劣，并提出了我国在司法鉴定意见采纳中应如何确保专家意见的科学性和中立性的操作性建议。 六、自我陈述与口供的有效性评估： 专门辟出一章来处理涉及人身自由限制的案件中，如何科学、公正地评估被告人或证人的陈述（口供）的自愿性和可靠性。书中引入了认知心理学和记忆科学的研究成果，指导司法人员识别胁迫、暗示或记忆错误对陈述真实性可能造成的影响。 七、电子证据的法律化挑战： 随着信息时代的到来，电子数据（如电子邮件、社交媒体记录、服务器日志）已成为重要的证据来源。本章系统阐述了电子证据的“保真性”与“完整性”的验证标准，讨论了如何克服取证过程中的技术壁垒，确保其在法庭上的可采性。 第四部分：证据规则的未来：面向信息时代的司法改革（展望） 最后一部分对现有证据规则体系的未来走向进行了前瞻性思考，提出了适应社会发展对司法提出的更高要求的改革方向。 八、论证责任的动态分配机制： 探讨了在高度专业化和信息不对称的现代诉讼中，传统上固定不变的论证责任（Burden of Proof）是否应采取更灵活的分配机制。书中提出了基于案件性质和举证便利性的“相对举证责任”概念，旨在提升司法效率的同时避免对弱势一方造成实质性不公。 九、透明化与可审查性： 强调司法裁判的外部合法性源于其内部逻辑的严密性。本书倡导建立更严格的“证据采纳理由书制度”，要求法官在采纳或拒绝关键证据时，必须清晰阐述其基于何种法律原则和事实判断，从而增强司法决策过程的透明度与可接受性。 --- 读者对象与核心价值 本书面向所有对法律事实认定持有专业态度的读者。它不是一本针对特定诉讼程序的操作手册，而是一部关于“如何知道”（How to Know）的深度理论专著。通过对证据规则的宏观审视与微观解构，读者将能够： 1. 建立坚实的理论基石： 理解证据法背后深刻的哲学、逻辑与社会政策意图。 2. 提升批判性思维： 能够敏锐识别现有证据规则在不同情境下的局限性。 3. 优化实践操作： 为复杂案件中的证据运用和法庭辩论提供成熟的理论指导。 《律海探微》以其广博的视野、严谨的论证和高度的实践关怀，无疑将成为当代证据法学领域中一部不可或缺的基准性参考读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一本足以改变我对刑事诉讼看法的书。作者以一种旁征博引、逻辑严谨的方式，深入剖析了刑事诉讼证明的各个基本范畴。我尤其被书中对于“证明责任”的论述所打动。以往，我总认为证明责任是法律条文赋予的既定规则，但作者通过追溯其历史演变和社会功能，揭示了证明责任背后深刻的价值取向和制度设计。他对于“合理怀疑”标准的解读，更是精辟入里，不仅解释了其作为证明终点的必要性，还深入探讨了在具体案件中如何把握和适用这一标准，避免了简单化的理解。书中对证据的“采信”与“排除”的界限，也进行了细致入微的分析，让我认识到，司法公正不仅仅是发现真相，更是对证据规则的严格遵守。每当读到作者对某个概念的精准界定，或是对某个争议问题的深入辨析，我都会由衷地感到敬佩。这本书并非一本简单的教科书，它更像是一次深度访谈，与一位学识渊博的智者就刑事诉讼的核心问题进行一场酣畅淋漓的交流。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，这本书最大的价值在于其前瞻性和启发性。作者在梳理现有刑事证据理论体系的同时，敏锐地捕捉到了时代发展对证明提出的新挑战，并以此为出发点，进行了一系列富有创意的理论构建。例如，书中关于“电子证据”证明力的探讨，就紧密结合了当下信息技术飞速发展的现实，深刻分析了传统证明规则在面对新型证据时的局限性，并提出了切实可行的解决方案。这对于长期以来在电子证据领域摸索前进的实务界而言，无疑是一笔宝贵的财富。此外，作者对于“沉默权”、“非法证据排除”等基本权利在证明过程中的作用，也有着独到而深刻的见解，他辩证地分析了这些权利与追求事实真相之间的张力，为如何在保障人权与实现正义之间找到平衡点，提供了有益的启示。阅读这本书，我感觉自己仿佛置身于一个思想的实验室，作者在其中不断地进行着理论的实验和创新，而我作为读者，则是这场思想实验的见证者和参与者。这本书所描绘的刑事诉讼证明的未来图景，令人充满期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，是一种学习法律的新方式。作者的写作风格非常独特，他并非按照既定的学术框架进行线性论述，而是仿佛在与读者进行一场思维的对话。他善于运用类比和比喻，将抽象复杂的法律概念形象化，使得即便是对法律不太熟悉的读者，也能感受到其中精妙之处。比如，在论述证明过程的“链条效应”时，作者将其比作一环扣一环的精巧机械，一旦其中一个环节出现纰漏，整个证明体系就会崩塌。这种生动的描述，极大地加深了我对证明严谨性要求的理解。同时，作者在行文中，也融入了自己独特的思考和判断，对于一些长期存在的学术争议，他能够给出自己的观点，并辅以充分的论证。这种敢于挑战权威、勇于发表独立见解的精神，对于年轻学者而言，无疑具有极大的激励作用。阅读这本书，我感觉自己不仅仅是在获取知识，更是在学习如何独立思考，如何构建自己的学术体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的震撼，远不止于知识的增长，更在于它开启了我对刑事诉讼中“证明”这一核心环节的全新理解。作者以一种近乎雕琢的态度，将证明的每一个基本要素都进行了抽丝剥茧般的解析，其深度和广度都令人叹为观止。我特别欣赏作者在论述过程中所展现出的那种“问题意识”，他不是在“填鸭式”地灌输知识，而是在引导读者一起去“发现问题”和“解决问题”。比如，在探讨证据的“关联性”时，作者并没有止步于抽象的定义，而是深入分析了在司法实践中，如何界定“关联性”的边界，以及那些看似无关的证据，在何种情况下又会产生关键性的证明作用。他对于“盖然性”的阐释也极为精妙，打破了人们对于证明只是一种绝对确定的认识，而揭示了在刑事诉讼中，更多时候是关于概率的权衡和判断。这种 nuanced 的理解，让我对刑事侦查、公诉以及辩护的策略有了更深的体会。我常常在合上书本后，久久不能平静，脑海中回荡着书中关于证明过程中的种种可能性和不确定性，也更加理解了为何公正的司法判决如此艰难。

评分☆☆☆☆☆

在众多法学著作中，偶尔能遇到一本能让人驻足沉思、甚至重新审视自己认知边界的书，这本身就是一种幸运。最近，我有幸拜读了一本关于证据法学的书籍，虽然书名我记不太清了，大概是围绕着刑事证据的某些基础理论展开的。初读之时，就被作者那种严谨的逻辑和深刻的洞察力所吸引。他对于证据的分类、证明标准的确立、以及证据之间的相互关系，都进行了非常细致的分析。尤其令我印象深刻的是，作者并没有停留在对既有理论的简单罗列和阐释，而是试图去探究这些理论背后的哲学基础和社会根源，这使得原本枯燥的法条和概念变得鲜活起来。书中举例丰富，很多案例都来自于现实，而且作者对案例的剖析角度非常独特，常常能从不同于主流观点的地方找到突破口，引人深思。阅读过程中，我不时会停下来，对照自己过往的知识体系，审视那些被视为理所当然的观念是否真的无懈可击。这种挑战固有认知、激发批判性思维的过程，恰恰是优秀学术著作的魅力所在。这本书不仅为我提供了新的知识，更重要的是，它教会了我如何更深入地思考问题，如何去质疑和探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆