具体描述
《刑事诉讼监督权研究》以强化权力监督制约为导向，紧扣刑事司法实践中的热点和难点，以刑事诉讼监督权的合理配置为切人点，深刻诠释检察机关行使刑事诉讼监督权的理论基础和价值功能，对刑事诉讼监督权的优化配置、职能运行、体制机制、路径改革等基本问题进行了理性研判和制度构想，旨在为我国完善刑事诉讼监督权制度提供理论支持和实践指导。
作者简介
刘润发，男，1975年生，湖南茶陵人，中共党员，法学博士、法学博士后，湖南省人民检察院检察官，全国检察理论研究人才。从事过基层检察文秘和专职律师工作。2003年6月硕士毕业后，考入湖南省人民检察院，先后在公诉处、公诉二处、公诉三处、法律政策研究室工作。曾在《法学评论》、《人民检察》、《学术界》、《河北法学》等知名核心刊物发表论文40余篇，个人独著《检察官法实例说》（湖南人民出版社2006年版）、《行政公诉权研究》（中国人民公安大学出版社2013年版），与他人合著著作十余部；主持或参与国家社会科学基金项目等省部级以上研究课题十余项。
目录信息
第一节 问题的提出
第二节 研究价值
第三节 研究现状
第四节 研究方法
第五节 研究思路及框架
一、研究思路
二、研究框架
第二章 刑事诉讼监督权的法理阐释
第一节 刑事诉讼监督权的内涵界定
一、刑事诉讼监督权的观点述评
二、刑事诉讼监督权的概念界定
三、刑事诉讼监督权的基本特征
四、刑事诉讼监督权的本质属性
第二节 刑事诉讼监督权的法理基础
一、刑事诉讼监督权与权力制衡理论
二、刑事诉讼监督权与权利保障理论
三、刑事诉讼监督权与法律监督理论
四、刑事诉讼监督权与司法民主理论
第三节 刑事诉讼监督权的价值构造
一、刑事诉讼监督权的人权保障价值
二、刑事诉讼监督权的错案预防价值
三、刑事诉讼监督权的程序第一正价值
四、刑事诉讼监督权的法治第一价值
第四节 强化刑事诉讼监督权的时代背景
一、契合我国全面深化改革的司法要求
三、彰显维护社会第一第一正义的价值目标
三、体现人民众安居乐业的根本任务
四、健全司法权力运行机制的重要途径
第三章 刑事诉讼监督权的合理配置
第一节 刑事立案监督权的配置
一、刑事立案监督权的立法比较
二、刑事立案监督权的运行困境
三、刑事立案监督权配置的价值基础
四、刑事立案监督权配置的基本路径
第二节 刑事侦查监督权的配置
一、刑事侦查监督权的立法比较
二、刑事侦查监督权的司法困境
三、刑事侦查监督权配置的法理基础
四、刑事侦查监督权配置的基本思路
五、重构我国侦检关系的理想模式：检察引导侦查
第三节 刑事审判监督权的配置
一、刑事审判监督权的立法比较
二、刑事审判监督权的运行困境
三、刑事审判监督权配置的价值基础
四、刑事审判监督权配置的实现路径
第四节 刑事执行监督权的配置
一、刑事执行监督权的立法规定
二、刑事执行监督权运行的时间难题
三、刑事执行监督权配置的法律基础
四、刑事执行监督权配置的基本原则
五、刑事执行监督权配置的基本思路
第四章 刑事诉讼监督权的职能运行
第一节 刑事诉讼监督权的运行原则
第二节 刑事诉讼监督权的运行要素
第三节 刑事诉讼监督权的运行程序
第四节 刑事诉讼监督权的运行方式
第五节 刑事诉讼监督权的运行保障
第五章 刑事诉讼监督权的监督制约
第一节 新刑事诉讼法对刑事诉讼监督权的完善
第二节 加强刑事诉讼监督权监督制约的法律基础
第三节 刑事诉讼监督权与强化监督制约机制
第四节 刑事诉讼监督权与检务公开的有效对接
结论
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验，对我而言，是一次严谨的学术探索之旅。作者以一种非常沉静而深刻的笔触，勾勒出了刑事诉讼监督权的宏大图景。我尤其赞赏作者在理论构建上的创新之处。他不仅仅是简单地罗列现有制度，而是尝试从法理学的角度，去探讨监督权的核心价值，追溯其正当性来源，并对其未来发展趋势进行前瞻性的预测。书中关于监督权与其他诉讼权力（如侦查权、公诉权、审判权）之间的关系，以及如何建立有效的制约与平衡机制，是让我觉得非常有价值的部分。作者提出了许多值得深思的观点，例如如何确保监督权的独立性，如何防止监督权沦为一种形式化的权力，如何通过制度设计来提升监督的实效性。这本书对于从事法律实务工作者，特别是希望深入理解刑事诉讼机制的读者，无疑具有重要的参考价值。
评分《刑事诉讼监督权研究》这本书，从一个普通读者的角度来看，最大的亮点在于其“接地气”的论述方式。作者没有使用过于晦涩的理论术语，而是用比较易于理解的语言，将复杂的法律概念娓娓道来。我特别喜欢书中对一些典型案例的分析，这些案例的选取恰到好处，能够生动地展现监督权在实际案件中的运用情况。通过这些案例，我能够直观地感受到，监督权不仅仅是一纸空文，而是能够实实在在地影响案件走向，保障当事人合法权益的有力武器。书中对监督权在侦查阶段的介入，审查起诉环节的把关，以及审判阶段的纠错等方面的论述，都给我留下了深刻的印象。尤其是在讨论如何通过监督来促进侦查机关、公诉机关和审判机关之间的良性互动时，作者提出的建议非常有建设性。
评分《刑事诉讼监督权研究》这本书，我最近才读完，可以说收获颇丰，也引发了我很多思考。在案件审理过程中，监督权扮演着至关重要的角色，它像是法律体系中的“眼睛”，时刻警惕着潜在的偏差和不公。作者在书中深入剖析了这项权力是如何在理论上构建，又如何在实践中运作的。我特别欣赏作者对历史沿革的梳理，从早期不成体系的监督机制，到如今日益完善的刑事诉讼监督制度，每一步的演进都充满了曲折和挑战。书中关于不同监督主体（如检察机关、审判机关内部监督、特定机构监督等）的职责划分和权力边界的论述，条理清晰，逻辑严谨。尤其是在阐述检察机关的刑事诉讼监督权时，作者并没有回避其可能存在的局限性，而是客观地分析了其在实践中遇到的各种难题，例如如何平衡效率与公正，如何避免权力滥用等等。这使得整本书的观点更加立体和深刻，而非流于表面。
评分读完《刑事诉讼监督权研究》，我感觉自己对刑事诉讼的认识又上了一个台阶。这本书最大的吸引力在于其深刻的洞察力和全面的视角。作者不仅关注监督权本身的运作，更将其置于整个刑事司法体系的大背景下进行考察，分析了监督权与其他权力之间的相互关系，以及它对整个司法公正产生的深远影响。书中对监督权在保障人权、维护法治方面的作用进行了深入的阐释，让我认识到监督权不仅仅是程序性的要求，更是实现实质正义的重要基石。我尤其欣赏作者在探讨监督权可能存在的不足和挑战时，所展现出的审慎态度和建设性思考。他并没有简单地批评，而是试图从制度层面、技术层面提出改进的思路和方法。这本书对于任何关心法治进步、追求司法公正的读者来说，都具有重要的启发意义。
评分阅读《刑事诉讼监督权研究》的过程，仿佛经历了一场思想的洗礼。我之前对刑事诉讼监督权的理解，大多停留在比较宏观的层面，认为它主要就是为了纠正错误、保障人权。但这本书则将监督权的触角延伸到了更细微、更具体的操作层面。作者对监督程序、监督方式以及监督效力的详细解读，让我对这项权力有了前所未有的直观认识。比如，书中对不同类型案件（如公诉案件、自诉案件、刑事附带民事案件等）中的监督侧重点，以及不同阶段（侦查、审查起诉、审判、执行）监督的特点，都进行了深入的分析。我印象最深刻的是关于“程序性监督”和“实体性监督”的区分，这让我认识到，监督不仅仅是对结果的审查，更是对整个诉讼过程的规范和保障。通过对大量案例的分析，作者生动地展示了监督权在化解矛盾、促进司法公正方面的实际作用，读来令人信服。
评分中国政法大学博士后研究报告，作者是湖南省省检检察官。诉讼监督权属于法律监督的重要内容，以此为选题，内容很全面，实务性较强。
评分中国政法大学博士后研究报告，作者是湖南省省检检察官。诉讼监督权属于法律监督的重要内容，以此为选题，内容很全面，实务性较强。
评分中国政法大学博士后研究报告，作者是湖南省省检检察官。诉讼监督权属于法律监督的重要内容，以此为选题，内容很全面，实务性较强。
评分中国政法大学博士后研究报告，作者是湖南省省检检察官。诉讼监督权属于法律监督的重要内容，以此为选题，内容很全面，实务性较强。
评分中国政法大学博士后研究报告，作者是湖南省省检检察官。诉讼监督权属于法律监督的重要内容，以此为选题，内容很全面，实务性较强。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有