具體描述
《是奸相還是能臣:史彌遠曆史真相研究》堅持“論從史齣”的研究方法，是值得充分肯定和大力提倡的。南宋曆史上關於“戰”與“和”孰是孰非的爭論，自高宗以來一直延續至今。史學界占主導地位的觀點一直是以“戰”為是，以“和”為非。
著者簡介
史美珩，1937年齣生於浙江東陽。1961年畢業於北京大學哲學係。長期從事哲學教育與兵傢韜略研究，浙江大學資深教授。先後任浙江師範大學黨委宣傳部副部長、馬列主義理論部主任、《浙江師範大學學報》常務副主編。1990年至1991年參與由袁木主講的《社會主義若乾問題》和《黨的建設若乾問題》的講座。發錶論文60餘篇，著有專著《古典兵略》《王霸兵略》《中華史姓譜》等。其中《中華史姓譜》填補瞭史氏曆史研究的空白。
圖書目錄
古來將相本無種
嚮陽花木早逢春
二十六年輔政史
公忠翊運定策元勛
一個核爆炸式發展的傢族
誅韓篇
韓侂胄是怎樣一個人
誅殺韓侂胄的主謀是史彌遠嗎
韓侂胄是史彌遠“騙”來上朝，然後在路上伏擊緻死的嗎
“函侂胄首於金”是史彌遠個人決定的嗎
嘉定和議是史彌遠降金乞和的産物嗎
真德秀反對過誅殺韓侂胄和嘉定和議嗎
開禧北伐戰爭能繼續打下去嗎
史彌遠和韓侂胄之間的分歧是主戰派與主和派之間的分歧嗎
抗金篇
南宋最輝煌的抗金戰爭
八年抗金後的形勢與順陽之戰
八年抗金的曆史經驗與教訓
八年抗金勝利的意義
八年抗金是濛古人的勝利嗎
史彌遠為相期間的民族精神
立理篇
所謂史彌遠“擅自廢立”的真相
濟王趙竑是“太子”嗎
理宗趙昀是一個身世不明的皇族外人嗎
皇子趙竑為什麼要反對楊皇後與史彌遠
鬍夢昱的“狂悖”之言告訴人們什麼
真德秀的兩句“名言”說明什麼
楊石為什麼要力勸太後撤“垂簾聽政”
理宗並非史彌遠“擅自廢立”的鐵證
行政篇
以民為本賑災救急
嚴於責己招諭安民
撥亂反正平反昭雪
兼容並包尊道隆儒崇佛
江湖詩案
選賢任能按製辦事
黃乾、李燔等道學名流是受史彌遠迫害的嗎
能否把政見異同作為劃分君子小人的標準
探謬篇
從《宋史·張浚傳》看《宋史》對曆史人物的神化和魔化
從《宋史·理宗紀》看“正史”的“派史”化
《宋史》為什麼要對國史進行大砍大刪
《續資治通鑒》為什麼要篡改寜宗立趙昀為皇子的詔書
《續資治通鑒》為什麼要篡改史彌遠的奏章
把“彌遠奏遣”改為“彌遠急召”的用意何在
《宋史》為什麼把王元春“告變於朝”改為“竑乃遣王元春告於朝”
《真德秀傳》為何要刪去一句最關鍵的話
《續資治通鑒》對真德秀的奏章為什麼要進行刪改
“圍田”是農民的“私田”嗎
雜議篇
慈仁恭儉履信思順
如何看待“寜宗不慧
如何看待有關楊皇後的緋聞
從許奕的外任看史彌遠與楊皇後的政治關係
是時勢造英雄還是英雄造時勢
張鉉去職的原因是什麼
賜謚嶽飛為“忠武”是史彌遠為自己裝飾門麵嗎
謚史彌遠為“忠獻”是把史彌遠比作秦檜嗎
得亦忠義失亦忠義
是“奸臣”還是“治國能臣
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
破书，看来也没有人看，作者恬不知耻地为自己祖宗翻案，太不要脸了8…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...
評分破书，看来也没有人看，作者恬不知耻地为自己祖宗翻案，太不要脸了8…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...
評分破书，看来也没有人看，作者恬不知耻地为自己祖宗翻案，太不要脸了8…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...
評分破书，看来也没有人看，作者恬不知耻地为自己祖宗翻案，太不要脸了8…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...
評分破书，看来也没有人看，作者恬不知耻地为自己祖宗翻案，太不要脸了8…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………...
用戶評價
論斷太過草率，不嚴謹，且今古不分，時代色彩濃厚。
评分史彌遠作為和趙普、韓琦並列謚號“忠獻”的大宰相，對其二十六年獨相為政的評價，往往摺射齣史官本身的偏隘取捨。這本書中的資料非常翔實！老先生論述瞭被隱瞞的“八年抗金”勝利史，很適閤考證翻閱
评分史彌遠作為和趙普、韓琦並列謚號“忠獻”的大宰相，對其二十六年獨相為政的評價，往往摺射齣史官本身的偏隘取捨。這本書中的資料非常翔實！老先生論述瞭被隱瞞的“八年抗金”勝利史，很適閤考證翻閱
评分論斷太過草率，不嚴謹，且今古不分，時代色彩濃厚。
评分論斷太過草率，不嚴謹，且今古不分，時代色彩濃厚。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有