《走向多中心合作的生态环境治理研究》内容简介:进入20世纪以来,生态环境危机问题已逐渐由区域性问题变为全球性问题。全球环境问题的解决已经超出了某一个国家的能力范围和主权领域范围,在国际上必须寻求不同治理主体之间的合作。一国之内的环境公共产品应由政府提供,但政府提供并不一定由政府生产。府际环境管理体制影响政府环境公共产品的供给,国内纵向政府间、横向政府部门间及跨行政区的地方政府间应通过管理体制创新寻求环境公共产品的合作供给。
生态环境治理的理论和实践已证明:私有化-市场、中央集权-利维坦作为环境问题的解决方案均已遭遇失败。政府与市场对环境问题解决的失败,产生对多中心环境治理的制度需求。生态环境公共事务的多中心合作治理模式的实质是通过建立一种在微观领域对政府、市场的作用进行补充或替代的制度形态,使大量的社会力量参与环境治理。因此,政府应主动寻求企业、非政府组织、公民的支持,与社会各界建立合作型的伙伴关系,结成治理环境公共事务的公共行动网络。
评分
评分
评分
评分
坦率地说,我很少读到如此具有前瞻性和批判性的环境治理著作。它所展现出的对未来治理图景的想象力令人振奋,但其对现有体制弊端的剖析又极其犀利,毫不留情。这本书不仅仅是一本学术专著,更像是一份呼吁行动的宣言书。它迫使读者——无论是政策制定者、学者还是企业管理者——去面对一个核心问题:我们是否真的准备好放弃部分既得的控制权,去拥抱一个更加复杂、更依赖于共识和灵活性的治理新常态?作者在结尾部分对“韧性治理”的强调,为未来研究指明了方向,即治理体系本身需要具备从错误中学习、自我修正的能力。读完之后,我感觉自己对“治理”这个词的理解不再是单维度的,而是被拓宽到了一个动态、多维、充满张力的合作场域。这本书绝对值得被列为当代环境社会科学领域的必读书目。
评分这本书的论证逻辑严密得像精密的仪器,每一个章节的推进都像是逐步解锁一个复杂的谜题。它不仅仅是简单地堆砌案例,而是构建了一个坚实的理论框架来解释“为什么需要多中心”。作者在引言部分就旗帜鲜明地指出了当前治理困境的核心症结:资源分配的刚性与生态风险的流动性之间的矛盾。然后,它巧妙地将博弈论、网络科学等跨学科工具引入环境治理领域,使得原本抽象的合作关系变得可以量化和分析。我特别欣赏它在探讨“信任机制”那一章节的处理方式,作者没有把信任看作一种虚无缥缈的道德品质,而是将其视为一种可以通过制度设计、信息透明度和互动频率来培养和强化的“社会资本”。这种务实的研究态度,让这本书远超了一般的政策倡导性读物,而更像是一部严谨的社会科学著作。对于那些希望深入理解合作治理深层机制的研究人员来说,这本书无疑是一份不可多得的参考宝典。
评分这本书的视野广阔,但落脚点却非常扎实,充满了对现实困境的深刻洞察。它不仅仅停留在“提倡合作”的口号层面,而是深入挖掘了实施多中心合作所面临的巨大阻力和路径依赖。特别是关于“激励兼容性”的分析,直指人心。为什么某些部门宁愿维持低效的旧有模式,也不愿拥抱更高效的新合作框架?作者将其归因于短期绩效考核与长期生态效益之间的错位。这让我豁然开朗,原来很多治理上的停滞,并非源于理念不合,而是制度设计上的“算不明白账”。这本书没有提供一劳永逸的万能药方,反而更像是一位经验丰富的临床医生,精准诊断病灶,并提供了一系列针对不同病症的“联合用药”方案。它引导我们认识到,生态环境治理的成功,最终拼的是制度的韧性和适应性,而非单纯的资源投入。
评分最近读了**《走向多中心合作的生态环境治理研究》**,这本书给我的触动非常深,特别是它对传统治理模式的反思,让人耳目一新。我一直关注环境问题,但过去总觉得治理离不开政府这只“看得见的手”,这本书却提供了一个全新的视角:合作,而且是多中心的合作。作者没有停留于理论探讨,而是深入剖析了不同利益相关方——从地方政府、企业到非政府组织乃至普通社区居民——如何在复杂的生态系统中找到共同点。它强调的“多中心”并非意味着权力分散或效率低下,而是构建一个更加敏捷和适应性强的治理网络。这种去中心化的协作机制,尤其在面对跨区域、跨部门的复杂生态挑战时,显得尤为关键。比如,书中对河流流域治理案例的分析,让我看到了传统自上而下的指令性管理是如何失效的,而引入多元主体的共商共治,如何真正激发了各方的内生动力和责任感。读完后,我开始重新审视我们日常生活中所见的每一个环境决策背后,到底有哪些力量在博弈和协作,这种结构性的转变才是实现可持续发展的根本。
评分阅读这本书的过程,像是在经历一场思维的重塑。过去我对“治理”的理解总是受限于行政边界和层级结构,但这本书彻底打破了这种刻板印象。它引导我们去思考“权力”在生态系统中是如何流动的,以及如何在信息不对称的情况下,建立起有效且公平的决策机制。印象最深的是关于“技术中介”作用的论述,作者描绘了一幅未来图景:数字化平台如何降低了信息获取成本,使得原本处于边缘的社会团体也能参与到复杂的环境监测和决策反馈中来,从而真正实现了“多中心”的实践基础。这种对技术赋能的探讨,没有陷入盲目乐观,而是审慎地分析了技术鸿沟可能带来的新的治理不平等。这本书的文字风格非常流畅,即便是涉及到复杂的模型推导,作者也能用清晰的比喻加以阐释,使得非专业背景的读者也能跟上其思想的步伐,这是非常难能可贵的。
评分去年读的一本书了,今天偶然翻出当时的读书笔记,又回顾了一下内容。这本书应该算是国内较少的能够花很多篇幅分析多中心理论本土化的书籍。并且对中国的政府管制、市场机制缺陷和基层自组织、公众参与的必要性做了很多分析。
评分去年读的一本书了,今天偶然翻出当时的读书笔记,又回顾了一下内容。这本书应该算是国内较少的能够花很多篇幅分析多中心理论本土化的书籍。并且对中国的政府管制、市场机制缺陷和基层自组织、公众参与的必要性做了很多分析。
评分去年读的一本书了,今天偶然翻出当时的读书笔记,又回顾了一下内容。这本书应该算是国内较少的能够花很多篇幅分析多中心理论本土化的书籍。并且对中国的政府管制、市场机制缺陷和基层自组织、公众参与的必要性做了很多分析。
评分去年读的一本书了,今天偶然翻出当时的读书笔记,又回顾了一下内容。这本书应该算是国内较少的能够花很多篇幅分析多中心理论本土化的书籍。并且对中国的政府管制、市场机制缺陷和基层自组织、公众参与的必要性做了很多分析。
评分去年读的一本书了,今天偶然翻出当时的读书笔记,又回顾了一下内容。这本书应该算是国内较少的能够花很多篇幅分析多中心理论本土化的书籍。并且对中国的政府管制、市场机制缺陷和基层自组织、公众参与的必要性做了很多分析。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有