我国现行环境治理模式是政府单中心模式 其固有的要素缺陷必然导致包括力结构、行为结构和知识一心智结构在内的结构性缺陷。并*终导致在利益协调、行为激励和管理效率等方面功能性的削减与不足。李雪梅编著的'环境治理多中心合作模式研究--基于环境群体性事件'以多中心理论为基础构建了环境治理的多中心合作模式。该模式包括三方面基本特征 其中主体多元性是该模式的形式要件。其解决的是谁来治理的问题;客体确定性决定了这些主体要素如何组合 它是多元主体参与的载体和力多向度运行的保障;力多向性是对整个环境治理系统运行的描述。是该模式的核心问题。同时 本书还论述了环境治理网络的形成、特征 并对多元主体在环境治理网络中的博弈进行了分析。
李雪梅 1976年生于辽宁省朝阳市。现任大连理工大学马思主义学院讲师 管理学博士 硕士生导师。主要研究领域:环境管理、马思主义理论。
近年来 主持教育部人文社科项目1项、省级项目1项、市级项目2项 作为课题组成员参与国j1a自然科学基金项目1项、国j1a社会科学基金项目2项、教育部人文社科项目2项、省级项目1项;在'科技管理研究'等期刊发表本研究相关的学术论文多篇 代表作品'发挥环境NGOS在公众参与环境影响评价中的作用'、'论我国区域环境管理体系的建立和完善'等。
评分
评分
评分
评分
这本书的结构设计非常精妙,它不是平铺直叙的理论介绍,而更像是一场精心策划的“案例溯源与机制解构之旅”。从历史的演进到现实的挑战,作者层层递进,剥开了一个个复杂的合作迷局。最让我感到震撼的是,它并没有提供一个放之四海而皆准的“灵丹妙药”,而是强调了“情境依赖性”——即任何治理模式的成功都必须深度植根于特定的社会、政治和经济背景之中。这种审慎和克制的态度,恰恰体现了作者深厚的学术素养。阅读过程中,我忍不住会不断地在脑海中将书中的理论框架与我所了解的现实中的某些具体环境事件进行对照和印证,每一次对照都深化了我对“合作”二字背后所需付出的巨大努力的理解。这本书对于理解现代国家治理体系的演变,也是一个极好的窗口。
评分这本书的阅读体验,对我而言,更像是一次深入的“批判性思维训练”。它没有回避多中心模式固有的弊端,例如责任主体模糊、决策效率低下等问题,反而将其作为研究的核心议题之一进行深入剖析。作者通过对比不同国家和地区的实践差异,清晰地展示了“制度惰性”如何阻碍合作的深化,以及如何在现有权力结构下“撬动”变革。书中的语言简洁有力,学术性与可读性达到了一个难得的平衡点。对于那些希望从宏观层面理解当代环境治理体系复杂性的读者而言,这本书绝对是不可多得的佳作。它教会我们,治理的艺术,就在于如何在多元利益的张力中,找到那个“动态的、临时的、最优的平衡点”。
评分这本书,光看这个名字,就觉得是一本沉甸甸的学术著作,但实际翻阅起来,却有着令人惊喜的流畅感。它并没有过多地纠缠于那些枯燥的理论模型,而是将重点放在了如何将这些理论付诸实践上。作者在书中探讨的案例非常丰富,从跨国界的水资源管理到区域性的空气污染联防联控,每一个细节都剖析得入木三分。我尤其欣赏作者在分析不同治理主体间的互动时所展现出的细腻观察力,那种“你中有我,我中有你”的复杂关系,被描绘得淋漓尽致。尤其是在探讨利益协调和冲突解决机制时,书中的论述既有理论的高度,又不失操作层面的可行性建议,对于我们这些实际从事环境管理工作的人来说,无疑是一份宝贵的参考指南。它不仅仅是知识的堆砌,更像是提供了一套观察和解决复杂环境问题的“新眼镜”,让人在面对那些看似无解的困境时,能找到新的思路和切入点。
评分坦白说,一开始被书名吸引,是抱着寻找“万能解决方案”的心态去翻阅的,但这本书带给我的远不止于此。它更像是一本关于“权力重塑与社会契约再构建”的教科书。作者在阐述多中心合作时,花了大量的笔墨去探讨信息不对称、目标漂移以及信任成本这些“软”因素如何成为治理的巨大障碍。这种对治理“摩擦力”的细致描摹,远比那些光鲜亮丽的成功案例更有价值。它逼迫读者去正视,合作并非总是和谐美好的,它常常是妥协、试探和拉锯战的结果。我尤其喜欢书中对“制度性创新”的讨论,那些看似微小的制度调整,如何在长期的合作博弈中,最终稳固了多中心的治理格局,这种洞察力非常犀利。
评分读完这本书,我的第一印象是,作者对环境治理的复杂性有着极其深刻的理解。它摆脱了传统上那种“政府主导”或“市场万能”的单一视角,而是构建了一个多主体参与、权力分散、责任共担的动态网络图景。这种多中心合作模式的探讨,极具时代前沿性。书中对不同类型参与者——政府部门、非政府组织、社区团体乃至私营企业的角色定位和激励机制分析得非常透彻。我个人对其中关于“软法”和“社区自治”在治理体系中作用的论述印象深刻,这部分内容为我们思考如何在传统刚性法律之外,构建更具弹性和适应性的治理结构提供了极佳的范例。文字风格上,虽然是学术著作,但行文间透露出的那种务实精神和对社会现实的关怀,使得阅读过程并不感到沉闷,反而有一种被引导着进行深度思考的愉悦感。
评分作者结合多中心理论在中国的社会背景下的适用性,提出了一套环境治理网络。暂不说环境治理网络的可行性,本书对多中心理论的分析,我觉得还是在国内,讲的比较清楚、透彻的。
评分作者结合多中心理论在中国的社会背景下的适用性,提出了一套环境治理网络。暂不说环境治理网络的可行性,本书对多中心理论的分析,我觉得还是在国内,讲的比较清楚、透彻的。
评分作者结合多中心理论在中国的社会背景下的适用性,提出了一套环境治理网络。暂不说环境治理网络的可行性,本书对多中心理论的分析,我觉得还是在国内,讲的比较清楚、透彻的。
评分作者结合多中心理论在中国的社会背景下的适用性,提出了一套环境治理网络。暂不说环境治理网络的可行性,本书对多中心理论的分析,我觉得还是在国内,讲的比较清楚、透彻的。
评分作者结合多中心理论在中国的社会背景下的适用性,提出了一套环境治理网络。暂不说环境治理网络的可行性,本书对多中心理论的分析,我觉得还是在国内,讲的比较清楚、透彻的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有