第五部门

第五部门 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:上海交通大学出版社
作者:希拉•贾萨诺夫
出品人:
页数:347
译者:陈光
出版时间:2011-1
价格:45.00元
装帧:
isbn号码:9787313067982
丛书系列:决策科学化译丛
图书标签:
  • 社会学
  • 科学咨询
  • 科技政策
  • 科学社会学
  • 科学政策
  • 科学与政策
  • 决策
  • 行政
  • 科幻
  • 军事
  • 未来
  • 阴谋
  • 政治
  • 冒险
  • 动作
  • 悬疑
  • 反乌托邦
  • 科技
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

本书为“决策科学化译丛”之一,主要批判了指导监管机构运用科学知识的两种普遍公认的范式——“民主论”模式和“技术统治论”模式,并通过研究美国环保局、美国食品药品监督局的相关案例(如致癌原风险评估指南的制定过程、甲醛的监管问题等)阐释并评价了美国社会作出关于科学和技术选择的部分决策过程,讨论了咨询委员会以外的其他机制,并就如何提高科学咨询的质量提出了建设性设想。

暮光之城:青春、爱情与永恒的抉择 类型: 奇幻、言情、成长 作者: [此处应为原作者姓名,因不涉及原书内容,可虚构或留白] 页数: 约 580 页 装帧: 精装,附带角色关系图谱 内容提要: 《暮光之城》的故事围绕着一个平凡的少女贝拉·斯旺展开。她从温暖的亚利桑那州搬到常年阴雨连绵的美国西北小镇福克斯,与在那里工作的父亲共同生活。这座小镇的沉闷与阴郁,与她心中即将到来的巨大转变形成了鲜明的对比。贝拉的到来,像一颗投入平静湖面的石子,激起了古老而隐秘的超自然世界的一池涟漪。 贝拉很快在高中里结识了爱德华·卡伦。爱德华拥有惊人的美貌、超凡的气质,以及一种令人难以抗拒的疏离感。他与他的家庭——卡伦一家——行事神秘,从不与其他人深交,仿佛被某种古老的誓约所束缚。贝拉对爱德华一见钟情,被他身上散发出的那种危险而迷人的气息深深吸引。然而,爱德华的回避和莫名的恐惧感,让这段初萌的感情充满了试探与痛苦。 随着贝拉对爱德华的了解加深,她逐渐拼凑出他及其家族的真相:他们是吸血鬼。但不同于传说中嗜血、残暴的形象,卡伦一家依靠特殊的信仰和严格的自律,选择以动物的血液为生,立誓不伤害人类。爱德华的挣扎在于,他被贝拉身上独有的、令他难以抑制的“气味”所折磨,而他对她的爱,与他作为捕食者的本能形成了致命的拉锯。 这段禁忌之恋不仅挑战了人与非人的界限,更将贝拉拖入了吸血鬼世界的复杂漩涡。她必须面对的不仅仅是爱德华对她生命的潜在威胁,还有来自其他吸血鬼群体的干预与危险。 核心冲突与主题: 一、永恒的诱惑与人性的坚守: 故事的核心冲突在于“选择”。爱德华代表着永恒的生命、无尽的力量和纯粹的爱,但代价是放弃人性中的温暖、阳光和短暂的生命体验。贝拉则代表着对凡人生活、亲情、友谊以及“正常”青春的留恋。小说细腻地描绘了贝拉如何在这种极致的诱惑面前,坚持自我,并努力理解和接受爱德华的本质,而非一味地要求他“变好”或“放弃本性”。 二、身份认同与孤独: 贝拉初到福克斯时便是一个局外人,她笨拙、不擅交际,总感觉自己不属于任何地方。在遇到爱德华后,她的孤独感非但没有消失,反而演变成了一种更深层次的疏离感——她开始游走于人类世界和超自然世界之间,无法完全融入任何一方。小说探讨了青少年在寻找自我身份的过程中,如何应对突如其来的、改变命运的“特殊性”。 三、宿命与自由意志: 卡伦家族的生活被定义在“不老不死”的宿命中,他们必须不断地适应现代社会,隐藏身份,并与过去的错误(例如詹姆斯、维多利亚等敌对吸血鬼)做斗争。而贝拉的介入,为爱德华带来了一丝自由意志的曙光——他第一次可以主动选择“不吸食”人类的血液,选择为了爱而忍受痛苦。小说通过描绘他们为爱所做的牺牲与抗争,探讨了宿命与个人选择之间的张力。 重要情节线索: 1. 初遇与揭秘: 贝拉对爱德华超乎常人的速度、冰冷的体温和奇特的行为感到困惑。通过一系列巧妙的观察和被动卷入的事件(如被一辆失控的货车撞击,被爱德华徒手拦下),真相逐渐浮出水面。 2. 融入卡伦家族: 贝拉被介绍给卡伦家族的其他成员,包括卡莱尔医生(吸血鬼中的“牧师”角色)、爱德华的养父母、以及具有特殊能力的爱丽丝(预知未来)和贾斯帕(控制情绪)。她学会了如何与一群非人生物和谐相处,并逐渐赢得了他们的信任。 3. 异族威胁的降临: 故事的紧张感在贝拉与爱德华在人类活动中不慎暴露身份后急剧升级。一个由流浪吸血鬼组成的狩猎团体——詹姆斯、劳伦特和维多利亚——闻风而至。詹姆斯,一个经验丰富的追踪者,将贝拉视为他的下一个猎物,将她卷入了一场生死攸关的追逐战。 4. 凤凰涅槃的抉择: 在被詹姆斯引诱至陷阱,身心遭受重创后,贝拉面临着最终的抉择。爱德华必须在拯救她生命和让她永远失去人性之间做出痛苦的决定。小说的高潮部分,聚焦于爱德华如何运用他的一切力量,以及卡伦家族的集体协作,来保护他所爱之人,并最终确定了两人关系的走向——一条充满危险、但注定超越时间的爱恋之路。 叙事风格与情感基调: 小说采用第一人称叙事,完全由贝拉的视角展开。这种叙事方式极大地增强了代入感和情感的真实性,读者能同步体验到贝拉从一个普通少女到沉溺于超凡爱情的复杂心路历程。 基调上,小说充满了青春的敏感、浪漫的炽热,同时又被一层挥之不去的忧郁和阴影所笼罩。福克斯小镇的潮湿气候、爱德华的永恒之躯、以及潜伏的致命危险,共同营造出一种“美丽而易碎”的氛围。情感描写极其细腻,特别是对爱德华眼神中流露出的矛盾、克制与深深的迷恋,构成了全书最引人入胜的部分。读者将跟随贝拉,体验那种“非你不可”的、排他性的、超越生死的爱恋。 阅读价值: 《暮光之城》不仅是一部成功的奇幻爱情小说,它更是一部关于成长的寓言。它探讨了青少年在面对重大人生选择时的脆弱与勇敢,以及如何去爱一个与自己完全不同、甚至可能是“错误”的对象。对于渴望体验极致浪漫和探索禁忌边缘的读者来说,这本书提供了无与伦比的沉浸式体验。

作者简介

Sheila Jasanoff is an American academic and significant contributor to the field of Science and Technology Studies. She is Pforzheimer Professor of Science and Technology Studies at the John F. Kennedy School of Government at Harvard University, where she directs the Program on Science, Technology, & Society. [1] Her research focuses on science and the state in contemporary democratic societies. Her work is relevant to science & technology studies, comparative politics, law and society, political and legal anthropology, and policy analysis. Jasanoff’s research has considerable empirical breadth, spanning the United States, the United Kingdom, Germany, the European Union, and India, as well as emerging global regimes in areas such as climate and biotechnology.

One line of Jasanoff’s work demonstrates how the political culture of different democratic societies influences how they assess evidence and expertise in policymaking. Her first book (with Brickman and Ilgen), Controlling Chemicals (1985), examines the regulation of toxic substances in the United States, Germany, and the United Kingdom.[2] The book showed how the routines of decision making in these countries reflected different conceptions of what counts as evidence and of how expertise should operate in a policy context. In Designs on Nature: Science and Democracy in Europe and the United States (2005), she has shown how different societies employ different modes of public reasoning when making decisions involving science and technology. [3] These differences, which in part reflect distinct "civic epistemologies," are deeply embedded in institutions and shape how policy issues are framed and processed by the bureaucratic machinery of modern states.

Jasanoff has also contributed to scholarship on the interaction of science and law. Science at the Bar (1995), for example, reached beyond the prevailing diagnoses of structural incompatibilities between science and law to explore how these socially-embedded institutions interact and, to a certain extent, mutually constitute each other. [4] The concept of regulatory science, conducted for the purposes of meeting legally-mandated standards, and the "boundary" drawing activities of science advisory committees are analyzed in The Fifth Branch (1990).[5] More recently, she has explored the "rise of the statistical victim" in toxic torts, as the law with its individualistic orientation has increasingly encountered, and sought ways to accommodate, the statistical vision of such fields as epidemiology.[6] In her work on science and law, as well as her research on science in the state, she takes an approach that links ideas from constitutional law, political theory, and science studies to consider the "constitutional" role of science in modern democratic states.[7]

Jasanoff has considered the politics of science not only in a comparative but also in a global context. Examples include her work on the transnational aspects of the Bhopal disaster (Learning from Disaster 1994); her research on the formation and politics of global scientific advisory bodies such as the Intergovernmental Panel on Climate Change; and her research on national and global environmental movements (e.g., Earthy Politics, 2004).

Jasanoff also has contributed to building Science and Technology Studies as a field. Prior to moving to Harvard, she was the founding chair of the Department of Science & Technology Studies at Cornell University. She is also the founder of the Science & Democracy Network, a group of scholars interested in the study of science and the state in democratic societies that has met annually since 2002. Her research has been recognized with many awards, including the Bernal Prize from the Society for Social Studies of Science.

She is married to Jay Jasanoff, and has two children, Maya Jasanoff, who is an associate professor in the Department of History at Harvard, Alan Jasanoff, is a neuroscientist at MIT.

目录信息

第1章 政治理性化 社会管制的兴起 科学与政策制定 专业能力与信任 知识的偶然性 改革的争论 一个替代方案第2章 有瑕疵的决策 亚硝酸盐事件 2、4、5-涕事件 拉夫运河事件 职业性癌症评估 技术统治论者的反应 批判性反驳第3章 有益于人民的科学 公共科学的基本原理 “新兴”专家机构 科学咨询与政务公开 科学政策的司法审查 科学政策范式的弱化第4章 同行评议与管制科学 同行评议的传统 实践中的同行评议制度 失误的启示 管制科学的内容与背景 监管领域同行评议的含义第5章 美国环保局及其科学顾问委员会 早期的政治挑战 一项新的合作 划界行为 科学顾问委员会对政策的影响 结论第6章 清洁空气的科学与政策 清洁空气科学顾问委员会和国家空气质量标准程序 科学与标准 重新定义清洁空气科学顾问委员会的角色 一氧化碳的争论 清洁空气科学顾问委员会的作用:链接科学与政策第7章 当顾问成为敌人 科学顾问小组 执行不可能的任务 二溴乙烷 三氯杀螨醇事件 丁酰肼 权威的破碎第8章 美国食品药品监督局的咨询网络 对药物的科学评估 专家意见和食物安全 咨询意见和决策第9章 应对新知识 探求有原则的风险评估 甲醛:一个不确定的致癌原 结论第10章 再论技术统治论 面向科学的公私伙伴关系 没有政治的风险评估 公众质询委员会 广泛的应用第11章 好科学的政治功能 从咨询到政策 可接受的风险 科学咨询的合法化:协商及划界活动 定义“好科学” 规范意义结论译后记
· · · · · · (收起)

读后感

评分

这是本套丛书中选得最恰当的一本,原因并不在于我们能从美国的政策咨询体制中得到什么借鉴,但依然不妨碍我们看到科学咨询问题已经让科学和政治声誉联系在一起的事实。作为美派STS的代表,Jasanoff奶奶论述的中心并不在于宏大理论的创建,而是希望通过一个个鲜活的案例论证规制...

评分

这是本套丛书中选得最恰当的一本,原因并不在于我们能从美国的政策咨询体制中得到什么借鉴,但依然不妨碍我们看到科学咨询问题已经让科学和政治声誉联系在一起的事实。作为美派STS的代表,Jasanoff奶奶论述的中心并不在于宏大理论的创建,而是希望通过一个个鲜活的案例论证规制...

评分

这是本套丛书中选得最恰当的一本,原因并不在于我们能从美国的政策咨询体制中得到什么借鉴,但依然不妨碍我们看到科学咨询问题已经让科学和政治声誉联系在一起的事实。作为美派STS的代表,Jasanoff奶奶论述的中心并不在于宏大理论的创建,而是希望通过一个个鲜活的案例论证规制...

评分

这是本套丛书中选得最恰当的一本,原因并不在于我们能从美国的政策咨询体制中得到什么借鉴,但依然不妨碍我们看到科学咨询问题已经让科学和政治声誉联系在一起的事实。作为美派STS的代表,Jasanoff奶奶论述的中心并不在于宏大理论的创建,而是希望通过一个个鲜活的案例论证规制...

评分

这是本套丛书中选得最恰当的一本,原因并不在于我们能从美国的政策咨询体制中得到什么借鉴,但依然不妨碍我们看到科学咨询问题已经让科学和政治声誉联系在一起的事实。作为美派STS的代表,Jasanoff奶奶论述的中心并不在于宏大理论的创建,而是希望通过一个个鲜活的案例论证规制...

用户评价

评分

贾奶奶的语言翻译成这样已经不容易了。主要内容是在讨论监管机构(第四部门)与咨询机构(第五部门)在科学咨询中各自所扮演的角色,理论层面只是多处提及柯林斯实验者回归,更多贡献在于详实案例的分享,在“技术统治论”与“专家治国论”之间勾勒出理想的咨询与决策轮廓。

评分

正好发生了什邡事件 第五部门要上啊; 看了此书发觉我们的政府很弱智 至少同样主题的学术文章没见过;看了一套丛书中的其他几本,这本确实是最好的一本。

评分

科学顾问不是保姆,不是保险,不是摆设,从数字管理的角度,它有什么用?所以一定不能以常规的思维去理解它。决策科学化,要靠一种意志和信念。

评分

正好发生了什邡事件 第五部门要上啊; 看了此书发觉我们的政府很弱智 至少同样主题的学术文章没见过;看了一套丛书中的其他几本,这本确实是最好的一本。

评分

这是本套丛书中选得最恰当的一本,原因并不在于我们能从美国的政策咨询体制中得到什么借鉴,但依然不妨碍我们看到科学咨询问题已经让科学和政治声誉联系在一起的事实。作为美派STS的代表,Jasanoff奶奶论述的中心并不在于宏大理论的创建,而是希望通过一个个鲜活的案例论证规制科学存在的可能。 说到这里,有几处翻译的问题稍微强调一下:regulation,按照中国人的习惯一般翻译成规制;Collins, H.所说的replication其实是可重复性(研究)的意思,翻译成重复会让读者有点不知所云。还有就是Price, D.说的spectrum是指(从真理到权力的)谱系;相应地,结论部分也应该翻译成“向权力讲真话”,而不是真理 等等。案例部分并没有详细筛查,欢迎其他老师同学继续努力。 再强调一点的是,Jasanoff对于建构主义的理解任然停留在狭义的阶段,当然可能由于

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有