《民国佛学四大名著:中国佛教史》是中国最早出版的一部系统的中国佛教通史,内容“简要系统,不乏卓识”,叙述“语言畅达,不失曲致风趣”。《民国佛学四大名著:中国佛教史》虽源自日人境野哲《支那佛教史纲》,然毕竟是中国最早用近代方式所撰之佛教通史,其增补的北魏石窟造像及北京房山云居寺石经等内容,对人们了解佛教艺术的发展有很大帮助。更为重要的是,其自撰的清代至民国时期佛教简史部分,“缕析各宗代表人物、流行情况和特点,对近代佛教史之研究有草创之功”。
评分
评分
评分
评分
我尤其想吐槽的是,这本书在处理佛教教义和哲学思辨部分时的态度——敷衍至极。对于像天台宗的“一心三观”或者禅宗的“教外别传”,这些中国佛教的核心精髓,书中仅仅是用非常通俗甚至有些低幼化的语言进行了解释,完全没有体现出这些思想体系的精妙和深邃。那些复杂的概念,本就考验读者的领悟力,需要严谨的论证和清晰的逻辑来引导,而这本书的作者似乎完全不理解这一点,生怕读者看不懂,反而把原本需要深入思考的东西简单化、扁平化了。读完之后,我感觉自己仿佛只是看了一本给小孩子解释佛教的入门手册,对于一个对佛学有基本认知的人来说,简直是侮辱智商。它没有提供任何新的视角,更遑论提出有价值的见解,完全是故作高深。
评分这套所谓的“四大名著”合集,我抱着极大的期望翻开,结果却是连连失望。首先从装帧和排版上看,简直是一场灾难。纸张的质量粗糙得让人怀疑是不是从上个世纪的旧仓库里翻出来的,油墨味刺鼻,阅读体验极差。更令人抓狂的是字体排版,行距忽松忽紧,章节之间也没有明确的分隔,简直是对阅读者智商的侮辱。我花了很大力气才勉强读完第一册,里面对于民国时期几位高僧大德的生平事迹描述得极其表面化,蜻蜓点水,连个像样的侧面描写都没有。比如提到太虚大师的“人间佛教”思想,书中只是简单地罗列了一些口号式的论断,完全没有深入剖析其历史背景、思想演变过程以及对后世的影响。看得人云里雾里,完全摸不到头绪,更别提从中获得什么启发了。如果只是想了解一些皮毛八卦,随便上网搜一下都比这强。对于想深入研究民国佛学的人来说,这本书简直是浪费时间。
评分这套书的编纂者在引用原始文献和学术观点时,似乎也欠缺严谨性。我注意到好几处地方,引文的标注含糊不清,甚至有些明显是望文生义的错误解读。例如,在讨论唐代密宗的本土化进程时,作者将某段译经文本的理解与当时的社会背景生硬地联系起来,缺乏必要的历史语境分析。这让我对全书的可靠性产生了极大的怀疑。一本严肃的历史著作,最起码应该在史料的运用上做到精准无误,才能让读者信服。然而,这本“名著”却像是一个业余爱好者在整理自己的笔记,充满了主观臆断和未经证实的说法。买回去只能当做茶余饭后的谈资,绝不能作为学习和研究的可靠依据。
评分从整体的阅读体验来看,这本书在叙事节奏上也处理得非常糟糕。有时候,一个不甚重要的历史细节会被渲染得极其冗长,占用了大量篇幅,而真正具有里程碑意义的事件却被一带而过,让人感到非常别扭。举个例子,书中花了三页篇幅去描绘某位法师某次宴会的排场和菜色,却只用了一小段话概括了某个重要的寺院被毁的悲剧,这种价值取向实在是令人费解。历史的厚重感和悲剧性完全没有体现出来,读起来一点都不“入味”。它缺乏一种史诗般的宏大叙事能力,也缺少对个体命运的细腻关怀,最终导致整部作品显得松散、不成体系,读完后脑海里只留下一些零碎的、不成体系的印象,完全没有形成一个完整的历史图景。
评分说实话,我一开始以为这套书的“名著”之名,是基于其内容的深度和广度,但读下去才发现,所谓的“名著”不过是个吸引眼球的噱头。内容上,它似乎试图涵盖中国佛教史的方方面面,从早期传入到近代发展,但每一部分的论述都显得力不从心,逻辑跳跃性极大。比如谈到魏晋南北朝的玄学与佛学的融合,本该是重点阐述的交锋和借鉴之处,书中却只是简单地抛出几个名词,然后戛然而止,留下一堆未解的疑问。作者似乎没有花足够的时间去梳理复杂的历史脉络,很多关键的历史事件和人物之间的联系都含糊不清。我不得不频繁地查阅其他更专业的历史书籍来印证和补充书中的观点,这完全违背了阅读一本“集大成”著作的初衷。它更像是一份未完成的提纲,而不是一本成熟的学术读物。
评分莫道老来方学道,孤坟尽是少年人。
评分莫道老来方学道,孤坟尽是少年人。
评分莫道老来方学道,孤坟尽是少年人。
评分莫道老来方学道,孤坟尽是少年人。
评分莫道老来方学道,孤坟尽是少年人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有