具体描述
东亚语言关系研究是当前历史比较语言学的重大前沿课题。本研究首次系统梳理了当代历史比较语言学的最新理论和方法，并在斯瓦迪士、雅洪托夫、郑张尚芳等学者所提出的词表及其他学者论证中所涉及词例的对比分析基础上，提出了东亚语言历史比较的基本义位表，希望这能够对有志于研究东亚语言关系和超级语系的同行朋友们继续深入研究这一前沿课题有所借鉴。
作者简介
李艳，湖北宜昌人，陕西师范大学副教授，硕士生导师。现为陕西师范大学中国语言文学博士后。热衷于研究国外学者在超级语系方面的成果，并先后发表《沙加尔汉—南语系假说的三阶段》《汉—蕃语族：德里姆的假说及其证据》《美洲印第安语系假说》《格林伯格和他的多边比较法》《有关“全球同源词”的一些问题》以及《汉藏—高加索超级语系：斯塔罗斯金的论证》等文章。曾多次主持部级、厅级及校级课题研究，如“当代东亚历史比较语言学理论与方法研究”“东亚语言研究——当代历史比较语言学理论与方法在跨语系研究方面的探索与贡献”“格林伯格超级语系的理论与方法”等。
目录信息
前言
第一章 历史比较语言学研究回溯
第二章 白保罗与马提索夫的汉藏语系研究
第三章 汉-蕃语族：德里姆的假说及其证据
第四章 沙加尔东亚-南洋语言关系观的演进
第五章 浦立本的汉藏-印欧语系假说
第六章 汉藏-高加索超级语系：斯塔罗斯金的论证
第七章 格林伯格的超级语系假说
第八章 中国学者的超级语系研究
第九章 当代西方学者语言同源研究的理论与方法
第十章 历史比较词表、词例的对比研究
结论
附录
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
该书全面概括了以汉语为中心的超级语系研究成果，作者以独到的视角，明锐的眼光分析了国内外学者的超级语系研究，是一部不可多得的了解世界超级语系成果的参考书。希望作者继续努力，把这方面的成就更加全面详细的介绍给我们。
评分作者对每个假说分析深入，如汉藏语系假说，除了详细的梳理外，还有白保罗和马提索夫假说的比较，并且从汉藏语系向外延伸，涉及到多个假说，沙加尔的假说分阶段讨论，很有启发性，并且每个阶段都有比较，与前人的研究相比，是一大进步。
评分该书全面概括了以汉语为中心的超级语系研究成果，作者以独到的视角，明锐的眼光分析了国内外学者的超级语系研究，是一部不可多得的了解世界超级语系成果的参考书。希望作者继续努力，把这方面的成就更加全面详细的介绍给我们。
评分蒲立本的汉藏—印欧超级语系假说也有，前一阵子听说蒲立本走了，很是伤心。今天在这部著作里见到了他的成果，很是欣喜。作为一个很有成就的语言学大家，一生著述颇丰，不过大部分是关于古汉语的研究。这个假说的提出也很让人意外。该书对假说的主要内容进行了详细的梳理，对于...
评分超级语系的梳理超级好，一看作者就花费了不少时间和精力。《超级语系》是一部有特色、有分量的语言学专著。该书布局合理，结构紧凑，分析精当，语言简炼， 并且覆盖语言范围广。该书的出版，的确是语言学界的一件幸事，值得庆贺！
用户评价
辛苦了！
评分非常好的一本书，算是国内对于超级语系总结得极为突出的一本书。虽然只涉及了与汉语有关的超级语系假说，但是沙加尔、斯塔罗斯金、格林伯格等大佬的学说都有重点讲解，非常不错。感觉国内这方面研究非常欠缺，那个german是羌人的家伙简直要笑死我了。最后的李艳88词表也有参考意义！
评分非常好的一本书，算是国内对于超级语系总结得极为突出的一本书。虽然只涉及了与汉语有关的超级语系假说，但是沙加尔、斯塔罗斯金、格林伯格等大佬的学说都有重点讲解，非常不错。感觉国内这方面研究非常欠缺，那个german是羌人的家伙简直要笑死我了。最后的李艳88词表也有参考意义！
评分辛苦了！
评分非常好的书，梳理的齐全程度很惊人。但是讲了那么多却没有本特森和茹伦的《全球同源词》，是不是有点不够？作者在2011年已写过讨论该理论的文章，是对此不屑一顾，还是没来得及收录？！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有