具体描述
东亚语言关系研究是当前历史比较语言学的重大前沿课题。本研究首次系统梳理了当代历史比较语言学的最新理论和方法，并在斯瓦迪士、雅洪托夫、郑张尚芳等学者所提出的词表及其他学者论证中所涉及词例的对比分析基础上，提出了东亚语言历史比较的基本义位表，希望这能够对有志于研究东亚语言关系和超级语系的同行朋友们继续深入研究这一前沿课题有所借鉴。
作者简介
李艳，湖北宜昌人，陕西师范大学副教授，硕士生导师。现为陕西师范大学中国语言文学博士后。热衷于研究国外学者在超级语系方面的成果，并先后发表《沙加尔汉—南语系假说的三阶段》《汉—蕃语族：德里姆的假说及其证据》《美洲印第安语系假说》《格林伯格和他的多边比较法》《有关“全球同源词”的一些问题》以及《汉藏—高加索超级语系：斯塔罗斯金的论证》等文章。曾多次主持部级、厅级及校级课题研究，如“当代东亚历史比较语言学理论与方法研究”“东亚语言研究——当代历史比较语言学理论与方法在跨语系研究方面的探索与贡献”“格林伯格超级语系的理论与方法”等。
目录信息
前言
第一章 历史比较语言学研究回溯
第二章 白保罗与马提索夫的汉藏语系研究
第三章 汉-蕃语族：德里姆的假说及其证据
第四章 沙加尔东亚-南洋语言关系观的演进
第五章 浦立本的汉藏-印欧语系假说
第六章 汉藏-高加索超级语系：斯塔罗斯金的论证
第七章 格林伯格的超级语系假说
第八章 中国学者的超级语系研究
第九章 当代西方学者语言同源研究的理论与方法
第十章 历史比较词表、词例的对比研究
结论
附录
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
“超级语系”的研究历史很长，特别是国外。但是对于这些研究成果，很多人没有详细的讨论，不管是国内学者还是国外学者。作者的这部著作为不少对超级语系感兴趣的学者及学生了解这方面的成果提供了一条捷径。我本人一直想深入了解，可是要么语言问题，要不就是国内学者做这方面...
评分作者将超级语系研究与其他学科结合起来，并吸收其他学科的营养，来充实和完善超级语系的研究。这种学科间的互相补充和吸纳无疑体现了超级语系本身的复杂性、综合性、不稳定性等特点，而且将是一个互为繁荣的、双赢的格局。 从研究深度来审视，作者的内容安排是从汉藏语...
评分通过该书，我第一次全面了解了超级语系。一看就知道作者下了大功夫，首先是文献资料的搜集肯定得花很多时间，这些都得从国外收集，不知道作者怎么得来的。二是外语需要一定的水平，否则就写不出来。三是梳理得有层次，作者不是一锅煮，而是从外到里，由小到大，一看就明白。不错！
评分该著作帮我解决了很大问题，我一直在寻找有关这方面的资料，可苦于国内外详细介绍的著作少之又少，完整的介绍基本上没有。李艳的这部著作无疑给我带来了福音，省却了不少麻烦。非常感谢作者，希望作者再接再厉，有更多的佳作出现
评分该书全面概括了以汉语为中心的超级语系研究成果，作者以独到的视角，明锐的眼光分析了国内外学者的超级语系研究，是一部不可多得的了解世界超级语系成果的参考书。希望作者继续努力，把这方面的成就更加全面详细的介绍给我们。
用户评价
非常好的一本书，算是国内对于超级语系总结得极为突出的一本书。虽然只涉及了与汉语有关的超级语系假说，但是沙加尔、斯塔罗斯金、格林伯格等大佬的学说都有重点讲解，非常不错。感觉国内这方面研究非常欠缺，那个german是羌人的家伙简直要笑死我了。最后的李艳88词表也有参考意义！
评分想象大于实证
评分想象大于实证
评分文献整理得不错。
评分非常好的书，梳理的齐全程度很惊人。但是讲了那么多却没有本特森和茹伦的《全球同源词》，是不是有点不够？作者在2011年已写过讨论该理论的文章，是对此不屑一顾，还是没来得及收录？！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有