《空间生产与文化表征:空间转向视阈中的文学研究》以空间生产论为理论基础,以当代西方空间转向为学术资源,以中国现代小说为文本分析对象,在文学与空间的互动阐释中建构文学空间理论,揭示空间生产与文学表征之间的内在关联。
《空间生产与文化表征:空间转向视阈中的文学研究》不同于传统的地域文学研究和都市文学研究,而是运用跨学科的文化研究方法,研究文学在文化表征实践过程中如何运用表现、再现、想象、隐喻、象征等表征方式对空间进行意义的编码重组,揭示现代性空间重组的文化政治内涵及其社会历史意义,具有探索创新的理论意义。
《空间生产与文化表征:空间转向视阈中的文学研究》为教育部人文社科基金项目、辽宁省社科基金项目的结项成果。
谢纳,文学博士,辽宁大学文学院副教授,硕士生导师。曾在美国ST.Thomas University和Boston University从事高级访问学者工作。先后在《文学评论》、《文艺研究》等学术刊物上发表论文近30篇。
评分
评分
评分
评分
坦白讲,这本书的门槛相当高,它不是那种能让你放松地沉浸其中的故事,更像是一份需要被“攻克”的文本。作者大量使用了晦涩的典故和高度个人化的符号系统,如果你不具备一定的文化背景知识储备,初次接触可能会感到相当吃力。但如果你愿意投入时间去查阅、去思考,你会发现作者在构建这个文本时所下的功夫是惊人的。它不是一本迎合大众口味的作品,它更像是一个知识分子对自己所处时代的深刻回应,充满了批判性的张力和对现有秩序的挑战。书中的某些论述,虽然以小说的形式包装,但其力度已经超越了传统的学术探讨,成为了一种充满张力的艺术宣言,读完后会让人对很多既定的观念产生强烈的动摇。
评分这本书最令人称奇的地方在于其叙事视角的游移不定,它像一个高速移动的无人机,时而俯瞰全局,展示出宏大的社会肌理,时而又聚焦于一个微不足道的物件,进行极其微观的剖析。这种视角的快速切换,要求读者必须时刻保持高度的警觉性,稍不留神就会跟丢故事的脉络。我特别欣赏作者在处理多线叙事时的那种高超技巧,不同时间线、不同人物的命运交织在一起,非但没有造成混乱,反而像多条河流最终汇入一片广阔的海洋,展现出一种内在的和谐。这种处理手法,体现了作者对叙事艺术的深刻理解和大胆实验,它挑战了我们对线性时间概念的传统认知,读起来让人感觉思维也被拉伸和重塑了,是一次非常独特的智识体验。
评分这本书的叙事结构简直像迷宫一样,初读时让人有些摸不着头脑,但深入其中后,那种层层递进的逻辑感又让人欲罢不能。作者似乎非常热衷于在文字中构建复杂的隐喻,每一个看似随意的描写,背后都隐藏着深思熟虑的哲学观照。比如,他对“边界”的探讨,与其说是地理上的划分,不如说是一种认知上的切割,那种通过细微的动作和场景对比来暗示宏大主题的处理手法,着实令人拍案叫绝。尤其是在描绘人物的内心挣扎时,那种细腻到近乎苛刻的笔触,仿佛能把读者的情绪也一同拉扯进去。整体来看,这本书更像是一场智力上的探险,需要读者投入大量精力去解码,但一旦领会了作者的意图,那种豁然开朗的体验是其他作品难以比拟的。它的文字密度极高,每一句话都值得反复咀嚼,生怕错过了任何一丝线索。
评分这本书的语言风格是那种极其克制和冷静的,但正是这种冷静,反而酝酿出一种巨大的情感冲击力。作者似乎对情感的直接表达持有一种审慎的态度,他更倾向于通过环境的描摹和人物细微的生理反应来侧面烘托内心的波澜。我印象最深的是他对光影和声音的处理,那种对感官细节的极致捕捉,让整个故事的场景感非常强烈,仿佛触手可及。阅读过程中,我常常会停下来,不是因为不理解,而是因为那些精准的词语组合带来的美感,让人不得不驻足欣赏。它不追求情节的跌宕起伏,而是专注于描绘一种持续的、弥漫性的氛围,这种氛围带着一种古典悲剧的宿命感,让人在平静中感受到一种深沉的忧郁,非常耐人寻味。
评分读完这本书,我最大的感受是作者的想象力简直是天马行空,但又奇妙地被一种内在的、近乎科学的理性所约束着,形成了一种非常独特的张力。他构建的世界观非常宏大,涉及到时间、记忆和存在意义的多个维度,但叙述的节奏却出人意料地缓慢而沉静,像是在进行一场非常缓慢的宇宙记录。这本书的厉害之处在于,它没有直接告诉你答案,而是通过一系列光怪陆离的场景和角色行为,引导你去构建自己的理解框架。我尤其喜欢他对“日常”的解构,那些我们习以为常的事物,在作者的笔下都变得陌生而具有压迫感,让人开始反思我们所依赖的现实基础究竟有多么脆弱。这本书的阅读体验像是在攀登一座陡峭的山峰,虽然过程艰辛,但到达顶端后所见的景色,那种全新的视野,绝对值得这份付出。
评分较为系统的理论梳理
评分文献综述,而且是能感觉到作者受到了英文水平限制的那种文献综述。但是还算扎实,严格来说三星半吧~
评分首先值得肯定的就是作者确立了一个好的基点,也就是生存-实践论的基点,这从根本上就保证了空间视角的稳固性。作者也说明了选择生存-实践论,而不是传统形而上的空间认识论或后现代的权力与空间关系论的原因是前者是后者的改进或基础。但我认为,这是与文学的审美意义是相关的,文学作为对人类生存的一种关照或体验,本就是基于生存论意义之上的。因而,作者才在第一章、第二章不厌其烦的讲到巴拉斯、本雅明、布朗肖等的一种生存美学体验。作者对哲学上空间观念的梳理也非常到位,基本上为全书定下了基调。只是,当在后面具体分析当代文学时,缺乏章节之间的逻辑联系,国族空间、传媒空间、都市空间、身体空间的理论联系究竟如何体现出来,没有详说。就前面所说的日常生活空间的批判这一角度,可能有点薄弱。
评分说实话,有点浅,作为一个已经毕业了3年的西马新马后马战士,感觉这篇博士论文过于理论梳理。想到我的硕士论文,也曾经是被称为“部分章节扩充一下,就可以博士论文”,真是对自己惋惜……真他妈自恋!
评分从博论扩充起来的著作,大量引用列斐伏尔的观点,将空间理论引入文学研究。吸收借鉴了很多学者的观点,但同文学本身的互动性不强。不过对我来说,在一定程度上拓宽了视野并带来了不少启发。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有