具体描述
隐居台湾的漕帮帮主万砚方因介入周鸿庆事件触怒“老头子”被杀身死，少年张大春误打误撞揭破隐藏谜团惹来杀身之祸，奇人异士出手相助又激起更多隐匿的真相……地下社会与特务统治如何勾连成一体？蓝衣社、武功秘笈与神秘失踪的佛头缘何联系纠缠在一处？淞沪抗战、桐油借款、黄金运台究竟有何 不为人知的隐情？且看张大春将中国小说叙事技巧与稗官野史传统巧妙结合，一步步揭开近百年来中华民族风雨史背后的秘辛，书写出“江湖即现实”的新武侠高峰。一部小说竟比现实更接近真实！
《城邦暴力团》豆瓣官方网站：http://site.douban.com/110103/
作者简介
张大春，当代最优秀的华语小说家，1957年生，山东人。好故事，会说书，擅书法，爱赋诗。台湾辅仁大学中国文学硕士，曾任教于辅仁大学、文化大学，现任电台主持人。作品无数，曾以“大头春”的名字出版系列小说（《少年大头春的生活周记》、《我妹妹》、《野孩子》），另著有小说《公寓导游》、《四喜忧国》、《大说谎家》、《欢喜贼》、《城邦暴力团》、《聆听父亲》、《春灯公子》、《战夏阳》等，随笔集《认得几个字》，京剧剧本《水浒108》，音乐剧剧本《契诃夫欢乐时光》，文学理论《小说稗类》等。曾获联合报小说奖、时报文学奖、吴三连文艺奖、2008年度十大好书奖、2009年度十大好书奖等。
目录信息
楔子
01看不见的城市
02竹林七闲
03定案
04送行之人
05石中书
06我是怎么知道的
07老大哥的道具
08潜龙勿用穴蛇飞
09食亨一脉
10杀出阵
11天医星来也
12崩即崩耳
13最是仓皇辞庙日
14另一种生活
15一阕艳词
16卷入
17解谜
18遇见百分之百的红莲
19铁头昆仑
20大历史的角落
21泥丸功
22入社
23越活越回去
24记得当时年纪小
25最想念的人
26第三本书
27拼图板上的一些问号
28大迷藏
29嫚儿的奇遇
30聆听之资格
31启蒙的夜
· · · · · · (收起)
读后感
听过张大春几次演讲，似乎他一直以发现、继承和发展中国小说中的“说书传统”而自得。所谓“说书传统”，就是注重过程，忽视结果；注重细节，忽视结构。听书、看书都得有过日子的心，一页一页翻过去，看到哪里算哪里，着急的人，实在看不了张大春。 读书人有个坏毛病，拿到书...
评分两年前这本书刚出版，我就读了。读完我就晕了。看了一圈评论，依旧头昏脑涨。心里朦朦胧胧有些想法，怕说出来贻笑大方，心里扭捏一番就没说出来。而且还一咬牙打了个5星，以示“我很识货”。 转眼间两年过去了，我脸皮又增厚了不少。当年不好意思说的一番感想，现在可以毫不脸...
评分我向来很少读中文小说，其中一个重大原因就是汉语实在是太精巧太博大了，像我这种粗枝大叶只求意会不重细节之徒是吃不消这精巧之福，更无心会那博大之意，反倒只觉是种累赘。这样一来书读的囫囵不说，还落下个耐不下性子的毛病。 春节这几天，闲着无聊，就翻了这书。当初决定翻...
评分张大春长篇小说《城邦暴力团》，我读得匆匆。之所以匆匆，自然因为写得诱人，外带我多年不碰武侠，乍然重见，生鲜之余恍然如昨，忍不住大力囫囵，叙中江湖恩怨延至当代，我时不时扣不上古色古香的说书语场，又添植一层雾中花，书里人逃遁，远非“理想的读者”我则穷于奔逐，实...
评分听过张大春几次演讲，似乎他一直以发现、继承和发展中国小说中的“说书传统”而自得。所谓“说书传统”，就是注重过程，忽视结果；注重细节，忽视结构。听书、看书都得有过日子的心，一页一页翻过去，看到哪里算哪里，着急的人，实在看不了张大春。 读书人有个坏毛病，拿到书...
用户评价
《城邦暴力团（上）》这个书名，仅仅是看到，就足以让我产生一股想要一探究竟的冲动。我还没有接触过这本书的内容，但这个名字本身就足够吸引人。它将“城邦”这个带有历史厚重感和文明印记的词汇，与“暴力团”这个充满江湖气息和地下秩序的词汇结合在了一起，这种碰撞本身就充满了戏剧性。我开始想象，这个故事发生在一个怎样的城邦？是古希腊那个充满城邦政治斗争的时期，还是某个中世纪的欧洲城市，亦或是某个架空的，但有着真实历史质感的幻想国度？这个城邦的社会结构、政治体制、经济状况，甚至它的文化和宗教信仰，都可能成为“暴力团”形成的土壤。而“暴力团”在这个城邦中又扮演着怎样的角色？他们是暗中的操纵者，是秩序的破坏者，还是在混乱中寻找生存之道的人？他们是如何组织起来的？他们的目标是什么？他们与城邦的官方力量是怎样一种关系？我很好奇作者是如何将“城邦”这个宏大的历史和社会背景，与“暴力团”这个具体的，充满矛盾和冲突的群体相结合，描绘出一个既有史诗感又不乏细腻描写的故事。
评分仅仅从《城邦暴力团（上）》这个书名来看，我就能感受到一股扑面而来的史诗感和江湖气息。我并没有读过这本书，但这个名字本身就勾勒出了一个宏大的世界观和令人遐想的情节。“城邦”二字，立刻将读者的思绪拉回到那些曾经在历史长河中留下浓墨重彩的古老城市。它们或许是政治中心，是贸易枢纽，是文化圣地，也可能是充满矛盾和斗争的角斗场。每一个城邦都有其独特的历史背景、地理环境、社会结构和文化传统，这些都将成为故事发生的舞台，并深刻影响着其中人物的命运和行动。而“暴力团”，则是一种游离于官方秩序之外的力量，它代表着一种地下秩序，一种特殊的生存方式，一种对既有规则的挑战和重塑。将“城邦”与“暴力团”这两个概念结合在一起，让我不禁思考，在一个特定的城邦环境中，为何会出现“暴力团”？他们的形成原因是什么？他们又在城邦的社会生态中扮演着怎样的角色？是作为统治阶层的工具，还是作为被压迫者的反抗力量？是单纯的犯罪组织，还是有着某种更深层次的生存逻辑和行为准则？我开始想象，这个城邦或许正经历着某种危机，内部的权力斗争激烈，社会矛盾尖锐，而“暴力团”则是在这样的背景下应运而生，他们或许依靠武力、智慧和策略，在城邦的权力结构中占据一席之地，甚至成为左右局势的关键力量。作者是如何将宏大的“城邦”设定与精密的“暴力团”运作结合起来，创造出一个既有历史厚重感又不失紧张刺激的故事，这让我充满了期待。
评分《城邦暴力团（上）》这个书名，着实勾起了我的好奇心。我还没有真正翻阅过这本书，但仅仅是这几个字，就足以在我的脑海中勾勒出一幅幅生动的画面。我脑海里浮现的是古老而坚固的城墙，是狭窄而充满阴影的巷道，是身着奇异服饰的人们，以及空气中弥漫的紧张与不安。城邦，这个词本身就带着历史的厚重感和文明的印记，它代表着一个相对独立、自成一体的社会单元，有着自己的规则、文化和政治体系。而“暴力团”，则是一种在明面上被禁止，但在暗地里却可能拥有强大影响力的组织。将这两个概念结合，我便开始想象，这是一个怎样的城邦？是曾经辉煌，如今却风雨飘摇的古国，还是一个新兴的，正处于扩张和变革时期的城市？这个城邦的社会结构是怎样的？是等级森严，还是相对平等？它的经济命脉又掌握在谁的手中？而“暴力团”在这个城邦中扮演着怎样的角色？他们是维护某种秘密秩序的执行者，是争夺资源和权力的挑战者，还是在混乱中求生的生存者？我脑海中浮现出各种可能性：或许暴力团是城邦统治者手中的刀，用于清除异己，维护统治；或许他们是底层民众的反抗力量，以暴制暴，对抗压迫；又或许，他们只是一个独立于官方的利益集团，在城市的阴影中扩张自己的势力，与官方时而合作，时而对抗。作者是如何将“城邦”的宏大背景与“暴力团”的精细运作有机地结合在一起，创造出一个既有历史的厚重感，又不失现代社会人性的故事，这让我对这本书充满了探究的欲望。
评分《城邦暴力团（上）》这个书名，就像一个谜语，瞬间就抓住了我的注意力。我还没有读过这本书，但光是这个名字，就足以激发我无限的遐想。我立刻想到那些古老而充满传奇色彩的城邦，它们可能是地中海边的贸易明珠，可能是内陆的军事要塞，也可能是隐匿于山林之间的神秘领地。每一个城邦都有它自己独特的历史、文化、政治格局以及社会结构，这些都为“暴力团”的出现提供了土壤和背景。而“暴力团”，这个词本身就蕴含着冲突、力量、秘密和秩序之外的规则。我好奇作者将如何描绘这个“城邦”？它的地理位置是怎样的？它的主要产业是什么？它的统治方式如何？它的人民生活在怎样的社会氛围中？而“暴力团”在这个城邦中又扮演着怎样的角色？他们是单纯的罪犯，还是有着自己的生存逻辑和组织纲领？是与官方合作，还是与之对抗？是维护某种隐秘的秩序，还是在混乱中制造更大的混乱？我脑海中浮现出多种场景：也许是一个曾经辉煌但已开始衰落的城邦，内部充满了腐败和权力斗争，暴力团在其中扮演着操纵者或搅局者的角色；也许是一个新兴的，充满活力但也充满野蛮的城邦，暴力团是其扩张和竞争中不可避免的产物，他们与合法的商业力量相互交织，甚至相互渗透。作者是如何将“城邦”的宏大叙事与“暴力团”的细腻描写相结合，创造出既有史诗感又不失现实主义的作品，这让我充满了期待。
评分《城邦暴力团（上）》这个书名，像一把钥匙，打开了我对一个未知世界的想象之门。我不曾读过这本书的内容，但单凭这四个字，我就能感受到一种独特的魅力。它不是那种泛泛而谈的“江湖恩怨”或者“黑帮争斗”，而是将“暴力团”的概念置于一个更为宏大且具有历史纵深感的“城邦”背景之下。“城邦”这两个字，本身就充满了古老文明的气息，让人联想到那些曾经辉煌一时，如今却只留下断壁残垣的城市，或者那些依然存在，但早已物是人非的古老城镇。每一个城邦都有其独特的历史、文化、政治和社会结构，这些都会成为“暴力团”滋生的土壤和生存的环境。我很好奇，作者是如何构筑这个“城邦”的？它的地理位置是怎样的？它与外界的关系如何？它的内部又有着怎样的权力划分和利益纠葛？而“暴力团”在这个城邦中又扮演着怎样的角色？他们是黑暗的统治者，是秩序的维护者，还是社会矛盾的牺牲品？是单纯的利益集团，还是有着某种理想或信念的组织？是像意大利的黑手党那样，有自己的道德准则和行为规范，还是更加混乱无序？我脑海中浮现出无数的可能性：或许是某个濒临衰败的共和国，内部充斥着腐败和阴谋，而暴力团则是在夹缝中求生，同时又在一定程度上维持着某种脆弱的平衡；又或许是一个新兴的，充满活力的城邦，而暴力团则是其发展过程中不可避免的副作用，他们与官方力量时而合作，时而对抗。作者如何处理这种“城邦”与“暴力团”之间的关系，将是故事最引人入胜的部分。
评分这本书的名字，我第一次看到的时候，就觉得很有意思。“城邦暴力团（上）”，光是这个名字，就勾勒出了一幅画面：古老城邦的石板街道，昏暗的角落里隐藏着的秘密社团，以及那股笼罩在空气中的危险气息。我一直对这种带有历史厚重感和地下秩序的故事非常着迷，特别是当它涉及到“暴力团”这个概念时，那种对禁忌的探索和对权力运作的洞察，总能激发我极大的好奇心。想象一下，在一个曾经辉煌，如今却可能因为内部腐败或者外部压力而摇摇欲坠的城邦里，存在着一股不为人知的力量，他们或许是为了维护某种秩序，或许是为了争夺资源，又或者是为了某种信念而行动。这股力量的运作方式，他们的行事准则，以及他们与城邦主流社会之间错综复杂的关系，都是我非常想去了解的。这本书的名字，恰恰点明了故事的核心，它不是那种泛泛而谈的“黑帮故事”，而是将“暴力团”置于一个具体的“城邦”背景下，这让我预感到，故事的深度和复杂性会远超一般的类型小说。我会好奇这个城邦究竟是怎样的？它的历史是怎样的？它的地理位置又带来了怎样的影响？这些都会直接影响到“暴力团”的形成和发展。是像威尼斯那样曾经在海上称霸的共和国，还是像雅典那样在哲学和艺术上有着辉煌成就的城邦？或者是一个更具东方色彩的，在山峦环抱中形成的古老王国？不同的设定，会带来截然不同的故事基调和冲突点。我迫不及待地想知道，作者是如何将“城邦”的元素与“暴力团”的元素巧妙地融合在一起，创造出一个既有历史韵味又不失现代张力的世界。
评分当我在书店的架子上看到《城邦暴力团（上）》时，最先吸引我的不是封面设计，而是这个名字所蕴含的张力。“城邦”两个字，立刻把我拉入了一个充满历史回响的空间，让人联想到那些在地图上闪耀过的古老文明，那些承载着无数故事的城墙和街道。而“暴力团”，则是一种截然不同的意象，它代表着秩序之外的力量，代表着阴影中的博弈，代表着对既有规则的挑战。将这两个词并列，给我一种强烈的反差感和期待感。我想象中的城邦，或许是政治体制复杂、社会阶层分明的地方，在那里，权力的争夺和利益的分配远比表面看起来更加残酷。而“暴力团”的出现，则可能是在这种复杂体制下滋生出的必然产物，他们或许是体制的补充，或许是体制的颠覆者。我很好奇，作者会将故事设定在怎样的城邦？是古希腊的城邦，还是古罗马的某个时期，亦或是某个架空但充满历史质感的幻想国度？城邦的地理位置、气候、文化传统、宗教信仰，甚至于它所依赖的经济模式，都会对“暴力团”的性质和活动产生深远的影响。比如，如果这个城邦是一个重要的贸易港口，那么暴力团的活动可能更多地围绕着走私、勒索和争夺航运控制权展开；如果它是一个军事重镇，那么暴力团的成员或许会更多地吸纳退役士兵，他们的行为模式也可能带有更强的组织性和纪律性。这种将特定历史或地理背景与一种反主流的社会力量相结合的设定，让我觉得这本书的故事具有很大的潜力，它不仅仅是一个简单的“黑帮故事”，而可能是在探讨更深层次的社会结构、权力运作和人性挣扎。
评分《城邦暴力团（上）》这个书名，在我看到的第一眼就给我留下了深刻的印象。我还没有机会阅读这本书，但这个名字已经在我脑海中构建了一个引人入胜的世界。我联想到了那些散落在历史画卷上的古老城邦，它们是人类文明的摇篮，是政治、经济、文化交流的中心，也常常是权力斗争和冲突的发生地。每一个城邦都有其独特的历史、地理、社会结构和文化传统，这些都为“暴力团”的存在提供了土壤。而“暴力团”，则是一种在特定社会环境中形成的，以武力或威胁为主要手段的地下组织。将这两个概念结合，我便开始思考，这个故事会是关于怎样的城邦？它是否正在经历着某种危机，比如内部的腐败、外部的威胁，或者社会矛盾的激化？在这种背景下，“暴力团”又是如何生存和发展的？他们是维护城邦的某种秩序，还是在混乱中牟取私利？他们与官方力量的关系如何？是敌对，是合作，还是相互利用？我很好奇作者是如何将“城邦”的宏观背景与“暴力团”的微观活动巧妙地融合在一起，创造出一个既有历史的厚重感，又不失人物的塑造和情节的跌宕起伏的故事。
评分《城邦暴力团（上）》这个书名，有一种莫名的吸引力。我还没有翻开这本书，但这个名字已经在我的脑海里勾勒出了一幅画面：古老的城墙，昏暗的街巷，以及潜藏在阴影中的力量。我一直对那些在历史长河中扮演着重要角色，但又常常被主流叙事所忽略的群体和现象非常感兴趣。城邦，这个词本身就带着一种古老文明的气息，它代表着一个相对独立的政治和社会单元，有着自己的规则、历史和文化。而“暴力团”，则是一种非官方的，往往通过武力或威胁来维护自身利益的组织。将这两个概念结合在一起，让我立刻产生了巨大的好奇心。我脑海中开始构建这个故事的可能背景：这是一个怎样的城邦？它的地理位置如何？它曾经有过怎样的辉煌，又正经历着怎样的挑战？是文明发达但内部腐朽的古国，还是在战乱中形成的，依靠强力手段维持秩序的新兴聚落？而“暴力团”在其中又扮演着怎样的角色？他们是统治阶级的鹰犬，是底层人民的保护伞，还是游离于体制之外的独立力量？他们是如何运作的？他们的成员来自哪里？他们的目标又是什么？我很好奇作者是如何将“城邦”这个宏大的历史和社会背景，与“暴力团”这个具体的，往往充满江湖气的组织形式结合起来，创造出一个既有深度又不失趣味的故事。
评分《城邦暴力团（上）》这个书名，光是念出来，就有一种奇特的韵律和力量感。我还没来得及阅读这本书的内容，但这个名字本身就足以让我产生强烈的代入感和想象力。我脑海中立刻浮现出那些古老而富有魅力的城邦，它们是历史的见证者，是文明的载体，也是无数故事发生的地方。而“暴力团”，则是一种在这些城邦的阴影下，或者说在这些城邦的夹缝中生存和发展的力量。它们往往不为官方所容，却又在某种程度上影响着城邦的走向。我开始好奇，作者笔下的这个“城邦”究竟是什么样的？是曾经辉煌的罗马，还是贸易发达的威尼斯，抑或是某个架空的，但充满了历史质感和文化底蕴的城市？这个城邦的社会结构是怎样的？它的政治体制又是如何运作的？而“暴力团”又是如何在这个特定的环境中形成的？他们是单纯的犯罪分子，还是有着某种更深的社会根源和行为准则？是遵循着某种古老的仪式和规则，还是在现代社会的冲击下不断演变？我尤其好奇，作者是如何将“城邦”的宏大叙事和“暴力团”的微观运作相结合，创造出一个既有历史厚重感，又充满人性和冲突的故事。
评分张大春确实是最近最有可能称之为“伟大”的中文小说家，别人都没戏。
评分可以看成为了纪念历史上那些小人物而设置出来的分身。对此读者可以说张大春在骗人，因为历史上并无万砚方此人，而张大春也不曾有孙小五这样的青梅竹马。但是，并非所有真相都是真相，并非所有谎言都是谎言。小说中的漕帮是在影射青帮，“老爷子”万砚方的原型自然也就是杜月笙。千百年来功高震主，为上位者忌惮而被除去的人实在太多，所以开篇就写万砚方离奇身死并不会显得突兀，反而会提起读者继续阅读的兴趣，想了解背后到底有怎样的阴谋。在万砚方身死的事件中，张大春巨细无遗地描写了万砚方的六位生死之交分别以分别以医、易、文、武、书、食来解读山雨欲来风满楼的情状，更是让读者感受到浓厚的江湖气息。自此的江湖就在张大春笔下展开，这是个从民国初期到溃败去台开始，一直写到几十年后作品中的少年张大春意外卷入漕帮兴衰的故事。
评分张氏武侠，炫技之作。
评分读了前面几章之后就没能读下去。在小说里面这么炫耀文字技巧让人不太舒服，一个招式就要扯上好多典故，读起来很累，不如平实地讲好故事。看了这个更佩服金庸了，不但学富五车，而且用得毫无痕迹。
评分张大春确实是最近最有可能称之为“伟大”的中文小说家，别人都没戏。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有