《日常生活》是阿格妮丝·赫勒的代表作之一,该书写于20世纪60年代末,1970年在匈牙利第一次发表,迄今已出版意大利文版、西班牙文版、德文版、塞尔维亚文版、英文版和中文版。卢卡奇曾亲自为《日常生活》的匈牙利文版作序。《日常生活》也是20世纪兴起的生活世界理论和日常生活批判理论的重要代表著作之一,是迄今所见有关日常生活的比较系统和比较完整的专著。它代表着赫勒早年从马克思的异化理论和人道主义理论出发所开展的社会批判。赫勒扬弃了传统马克思主义的宏观经济分析和阶级分析,从微观结构上探索社会的民主化和人道化途径,提出了“人类需要论”和“日常生活革命”的构想。赫勒继承了卢卡奇《审美特性》中关于日常生活世界和艺术、科学的关系的基本思想,强调微观层次上的改变,即日常生活的人道化的重要性。赫勒在《日常生活》中谈到日常生活批判的宗旨时指出:“日常生活如何能在人道的、民主的和社会主义的方向上得以改变是《日常生活》的实际争端。《日常生活》提供的答案表达了这样的信念,社会变革无法仅仅在宏观尺度上得以实现,进而,人的态度上的改变无论好坏都是所有变革的内在组成部分。”
评分
评分
评分
评分
这本书的排版和装帧设计也为整体体验增色不少,虽然内容是“日常”,但呈现出来的质感却是高级的、值得珍藏的。它的章节划分似乎是随机的,更像是生活本身的跳跃性思维,你永远不知道下一页会带你进入哪个时间点或哪个空间场景。这种非线性的叙述方式,反而更贴近我们大脑处理信息的方式——碎片化但有内在联系。读完这本书,我发现自己对周围环境的感知度明显提高了,走在街上,我开始留意建筑外墙上风化的纹路,留意不同材质地面反射光线的细微差异,甚至连不同季节风吹过皮肤时的温度变化,都变得清晰可辨。这已经不是简单的阅读体验,而是一种感官上的“再校准”。作者成功地完成了一次“去魅”的过程,把被现代生活过度渲染的“奇观”拉回地面,还原了生活本来的面目——它复杂、有时枯燥、但充满了无法替代的生命力。我强烈推荐给那些感到生活被掏空,或者正在寻找如何“重新生活”的人。
评分这本书给我的最大冲击,在于它打破了我对“意义”的固有认知。我们总习惯于追逐那些被社会定义为“重大”的事件——升职、结婚、旅行中的某个地标性建筑——来证明自己生活的价值。可《日常生活》却像一把钝刀,慢慢地磨平了这些浮华的刻度,展示了真正支撑我们生命持续运转的是那些琐碎、重复、甚至有些恼人的小事:煮咖啡的蒸汽、整理书架的灰尘、跟伴侣为了一点小事争执后的和解。作者用近乎人类学的细致,记录了这些“无用”时刻如何构建了我们的身份认同。我开始反思,过去我是否因为过度追求“效率”和“目标达成”,而错过了生命中最真实的肌理?书中有些章节对“重复劳动”的描绘,尤其触动我,它并没有将重复描绘成束缚,而是揭示了重复中蕴含的某种仪式感和稳定力量,仿佛在无序的世界中强行建立起一个微小的、可控的秩序。这让我对自己的工作和生活习惯有了一种全新的敬意,原来我每天都在进行的那些“理所当然”的事情,本身就是一种深刻的生存艺术。
评分这本《日常生活》读得我真是五味杂陈,首先,它的文字风格就非常引人入胜,不像那种刻板的说教式读物,反而像一位老友在耳边轻声细语地分享着那些被我们忽略的生活片段。我尤其欣赏作者那种对细节的敏锐捕捉能力,比如早上醒来第一缕阳光如何斜斜地洒在床头的灰尘上,或是通勤路上遇到某个路人一个不经意的微笑,这些看似微不足道的小事,在作者的笔下却被赋予了别样的深度和温度。我常常在阅读过程中停下来,陷入沉思,回想起自己那些被匆忙生活磨平棱角的日常,开始重新审视那些每天都在重复却从未真正“看见”的场景。这本书没有宏大的叙事,没有惊心动魄的情节,它的力量恰恰在于这种“无声胜有声”的渗透力,它让你意识到,我们每天活着的这个“日常”本身,就是一个无比精妙且值得被反复玩味的剧本。它提醒我,生活的质感,往往藏在那些最不起眼的角落里,需要我们慢下来,用心地去触摸和感知。整本书读完,感觉像是完成了一次深度的冥想,心灵被重新梳理了一遍,对“活着”这件事,有了一种更踏实、更温柔的理解。
评分坦白说,这本书的阅读门槛并不低,它的“日常”并非那种充满糖衣的田园牧歌,而是直面了日常中潜藏的那些令人不安的“缝隙”——那些关于时间流逝的焦虑、人际关系中的微妙张力、以及个体在庞大社会机器面前的无力感。作者的笔触虽然克制,但情感的张力却十足。我尤其喜欢他处理矛盾冲突的方式,不是用激烈的语言去控诉,而是用一种近乎冷静的解剖刀,将矛盾的成因一层层剥开,让我们看到,很多时候,伤害的源头不过是两个“日常”的世界观不小心碰撞了一下。例如,书中描述邻居之间为了院子里那棵树的落叶而产生的隔阂,那种从细微的清洁习惯差异延伸出的疏离感,描摹得入木三分,真实到让我几乎能闻到那股混合着泥土和腐叶的气味。这本书需要读者全身心地投入,去体会那种在平静表面下涌动的暗流,它挑战了我们“无事不为大事件”的阅读习惯,迫使我们去欣赏“细微处见真章”的叙事哲学。
评分说实话,刚翻开这书的时候,我还有点担心内容会过于平淡乏味,毕竟“日常生活”这个主题太宽泛了,很容易写成流水账。然而,作者的功力着实了得,他总能从最平凡的场景中提炼出某种哲学思辨的火花。比如,他对“等待”这个状态的描绘,简直绝了!他没有简单地抱怨等待的无聊,而是深入探讨了人类在时间停滞瞬间的内心波动、自我对话,以及这种停顿如何反过来塑造了我们对接下来行动的预期和价值判断。读到这些部分,我甚至忍不住在脑海里与作者进行了一场无声的辩论,思考他提出的观点是否完全适用于我的情境。这种智力上的交锋感,让阅读体验远超一般的散文集。更让我佩服的是,作者的叙述视角转换得极其自然流畅,时而拉远景,像一个旁观的上帝视角审视着众生百态;时而又瞬间拉近景,聚焦到某一片刻的生理反应——比如饥饿感带来的专注力提升,或者疲惫感催生的微妙的松弛感。这本书的节奏感把握得非常到位,读起来丝毫没有拖沓之感,反而让人意犹未尽,总觉得还需要再品味一番那些被轻轻带过的语句。
评分整本书的内容在衣俊卿的译者序言里已经概括得差不多了。怎么说呢?书中所写的话,大都是听起来很正确的废话——没什么好争论的,也没有哪里值得反驳,乃至书中最后的结论——人人应该成为有个性的、“自为的”个体——同样也是没什么好争论的。这种论述方式——简明扼要的分类、直截了当的结论似乎是我应该学习的,但说实话,这种去历史化的、脱离具体现实的“应然”性结论在我看来无甚讨论价值,而这种上升到“人类应该如何”的论述模式,在我看来尤为可笑。也就很难谈得上有什么启发了。
评分不时地举日常生活中的习焉不察的例子是本书的最大优点了。不难懂
评分整本书的内容在衣俊卿的译者序言里已经概括得差不多了。怎么说呢?书中所写的话,大都是听起来很正确的废话——没什么好争论的,也没有哪里值得反驳,乃至书中最后的结论——人人应该成为有个性的、“自为的”个体——同样也是没什么好争论的。这种论述方式——简明扼要的分类、直截了当的结论似乎是我应该学习的,但说实话,这种去历史化的、脱离具体现实的“应然”性结论在我看来无甚讨论价值,而这种上升到“人类应该如何”的论述模式,在我看来尤为可笑。也就很难谈得上有什么启发了。
评分工作,道德(因為人懼怕神,所以自慚形穢,從而在行為中創造了道德),宗教(我的頭腦就是我的教堂),政治與法,科學、藝術(個體的情感、態度,人類的記憶)和哲學(人類的自我認識,向我們表明我們生活於一個什麼樣的世界之中和如何賦予我們的生活以意義)。
评分卢卡奇的学生,但不愿意做“第二小提琴手”,不愿追随卢卡奇的道路前进,并不是所谓的后马克思主义者。日常生活的特征和结构,这种日常生活不仅根植于现在的日常生活,而且是以一切人类历史的日常生活为基础。为了再生产世界,人必须首先再生产他自己。为此,人必须要与自己保持距离,同时也要与世界保持距离。当我在自己的书中讨论重要的问题时,我认为自己是特立独行的,并没有依赖任何意见,即使是我生命中最尊敬的人的意见。拒斥历史哲学(救赎性质的,历史在不断持续进步),而强调历史理论(历史是如何实际运作的,如何实际发挥作用)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有