当代欧美史学评析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:中国留美历史学会编

出品人:

页数:375

译者:

出版时间:1990

价格:6.40元

装帧:

isbn号码:9787010008066

丛书系列:

图书标签:

• 论文集
• 社会史
• 留学
• 文化史
• 城市史
• 史学理论
• 史学
• BG
• 欧美史
• 当代史
• 史学
• 历史研究
• 西方史
• 学术著作
• 历史评析
• 史学史
• 文化史
• 历史观

好的，这是一份为您量身定制的图书简介，主题为《全球化背景下的地缘政治变迁与新兴大国崛起》，旨在全面深入地探讨当前国际格局的动态与未来趋势。 --- 图书简介：《全球化背景下的地缘政治变迁与新兴大国崛起》 一部洞察当代世界权力结构重塑的深度研究 当前，世界正经历着自冷战结束以来最为深刻、复杂且快速的地缘政治重塑。全球化浪潮在带来前所未有的互联互通的同时，也催生了新的权力中心、地缘经济摩擦以及意识形态的张力。理解这些交织的动力，对于把握21世纪国际关系的基本走向至关重要。 《全球化背景下的地缘政治变迁与新兴大国崛起》并非一部简单的历史回顾，而是一部聚焦于现实权力转移、战略竞争态势和未来秩序构建的综合性分析报告。本书通过多学科的理论框架和详实的案例研究，系统梳理了驱动当代国际关系演变的深层机制。 第一部分：全球化悖论与权力真空的形成 本书开篇即剖析了“全球化”这一核心概念在实践中展现出的双重性。一方面，技术进步和资本自由流动极大地提高了世界经济的效率；另一方面，全球治理体系的滞后性，特别是西方主导的自由国际秩序在应对金融危机、气候变化和跨国安全挑战时的效能衰退，为“权力真空”的出现埋下了伏笔。 我们深入探讨了逆全球化思潮兴起的原因，包括发达国家内部的民粹主义抬头、供应链的重构（“友岸外包”与本土化倾向），以及技术民族主义的抬头。这些因素共同作用，使得原有的国际合作范式受到严峻挑战。书中详细分析了世界贸易组织（WTO）等传统多边机制的困境，以及区域性经济集团（如RCEP、CPTPP）在填补空白中的作用与局限。 第二部分：新兴大国的战略视野与崛起路径 本书的核心内容聚焦于那些正在深刻影响全球权力平衡的新兴国家群体。我们摒弃了将所有新兴国家一概而论的简单化处理，而是根据其经济体量、技术创新能力、军事现代化程度以及外交战略取向，对其进行了精细化的分类和个案研究。 亚洲核心驱动力：东亚的战略三角 亚洲无疑是当前地缘政治最活跃的舞台。书中对中国崛起带来的系统性挑战进行了深入的理论与实证分析。我们不局限于经济增长的数据，而是着重考察其在“一带一路”倡议下构建的新型基础设施互联互通模式，以及其在国际话语权竞争中的策略调整。同时，对日本在“印太战略”框架下的角色定位、韩国的技术主导地位及其外交平衡术，也进行了详尽的对比分析。 南方世界的觉醒：全球治理的再平衡 “全球南方”（Global South）的概念不再仅仅是经济发展阶段的代名词，它已演变为一支具有独立战略诉求的政治力量。本书特别关注了金砖国家（BRICS）的扩容及其背后所代表的“去美元化”努力和“多极化”愿景。印度作为民主阵营中快速崛起的关键变量，其内政的稳定性和对外战略的实用主义，如何影响着亚洲的整体战略走向，是本部分着重探讨的议题。此外，对土耳其、巴西等地区性强国在维护自身区域霸权的过程中，如何巧妙地利用大国竞争、进行“多边押注”的策略，也提供了丰富的案例支撑。 第三部分：地缘经济的武器化与技术竞争的升级 在当代，经济实力已成为最主要的战略资本，地缘政治的冲突越来越多地通过经济手段表现出来。本书系统梳理了地缘经济学的最新发展趋势。 我们详细分析了技术霸权之争的本质。从半导体供应链的“卡脖子”现象，到人工智能（AI）在军事和民用领域的应用竞赛，技术壁垒正在成为新的国际权力边界。书中探讨了出口管制、投资审查和关键矿产资源的争夺如何被系统性地“武器化”，并评估了这种趋势对全球供应链韧性和创新的长期影响。 此外，能源安全格局的重构——特别是在欧洲能源危机背景下，化石燃料供应多元化与可再生能源转型的速度与阻力——也构成了地缘政治博弈的重要维度。 第四部分：新安全观与区域冲突的复杂性 冷战后建立的安全范式正在瓦解。本书审视了传统军事威慑理论在面对非传统安全威胁（如网络战、信息战、混合战争）时的不足，并探讨了新型联盟体系的构建。 例如，北约在面对东翼压力时的重新定位、AUKUS等新兴安全伙伴关系的建立逻辑，以及东亚地区在南海、台海等热点问题上的风险管理机制，都体现了各方对“可信威慑”的重新定义。同时，本书也关注了区域性冲突（如中东的权力真空与代理人战争）如何被全球大国竞争所利用和放大，从而演变成牵动全球神经的复杂危机。 结语：迈向不确定的多极世界 《全球化背景下的地缘政治变迁与新兴大国崛起》的最终目标，是帮助读者构建一个动态、全面、非意识形态化的全球格局认知模型。我们认为，未来的世界不太可能回到单一霸权或两极对峙的时代，而更可能是一个竞争性共存的、结构松散的多极体系。理解新兴大国的战略动机、接受权力转移的客观现实，是制定有效对外战略的先决条件。 本书适合对国际关系、政治学、经济学及地缘战略有深入兴趣的学者、政策分析师、企业高管以及关注世界未来走向的普通读者。它不仅提供了分析工具，更描绘了一幅正在展开的宏大图景。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感受是，它让我看到了“史学”这门学科的生命力。它不是静止的知识库存，而是不断流动、自我更新的有机体。作者在对“性别史”的评析中，展现了女性主义思潮如何深刻地改变了历史研究的视角，如何将过去被忽略的女性经验、家庭生活、性别关系推到历史叙事的前台，并且如何挑战了那些以男性为中心、以公共领域为主导的传统历史解释。这种视角的变化，不仅仅是增加了新的研究对象，更是对历史本身“是什么”的根本性追问。此外，书中对“后殖民史学”的介绍也让我大开眼界，它揭示了西方中心主义在历史研究中的惯性，以及后殖民学者如何通过解构殖民时期的文本、揭示被压抑的本土声音，来重塑全球史的叙事。这种批判性的力量，不仅是对历史事实的重新发现，更是对历史研究权力结构的审视。这本书让我认识到，历史研究从来都不是中立的，它总是与权力、与身份、与时代紧密相连，而“评析”的目的，恰恰在于揭示这些潜在的联系，并且引导我们以更开放、更具反思性的态度来面对历史。

评分☆☆☆☆☆

一本优秀的史学著作，应该能够引导读者“思考”而不是“接受”。这本书在这方面做得非常到位。它并没有试图为读者提供一个“标准答案”，而是鼓励读者去理解不同史学观点的生成逻辑，去辨析它们之间的异同，并且从中形成自己的判断。例如，书中对“国家中心主义”的批判，以及对“跨国史”、“全球史”的推崇，都揭示了历史研究视野的不断拓展。它让我反思，为什么过去的历史研究总是倾向于以民族国家为单位？这种视角是否掩盖了跨越国界的经济联系、文化交流和社会运动？作者在评析“中国史研究”在欧美史学界的情况时，也提供了一些有趣的视角，比如西方学者如何看待中国的历史研究，他们关注的重点是什么，以及他们对中国学者研究成果的评价。这种“他者”的视角，有时反而更能帮助我们反观自身。这本书让我认识到，史学研究是一个开放的、不断自我修正的过程，它需要我们保持好奇心和批判性，不断地去探索、去质疑、去发现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述方式非常吸引人，它不仅仅是信息的传递，更是一种智识的引导。作者在评析某个史学流派时，往往会先勾勒出它产生的历史背景，比如社会思潮的变迁、政治格局的演化，然后阐述其核心观点，再深入剖析其研究方法，并最终给出自己的评价。这种“三段式”的结构，虽然严谨，但并不生硬，因为其中充满了作者对学术思想的深刻洞察和独到见解。例如，在分析“文化研究”对史学的影响时，作者不仅介绍了其研究对象，比如流行文化、大众消费、身份认同，还揭示了它如何挑战了传统的等级观念，并将“低端”的文化形式纳入到历史研究的范畴。这种对“边界”的模糊和跨越，正是当代史学发展的一个重要特征。书中对“叙事史学”与“结构史学”的对比也十分精彩，它展现了两种不同理解历史的方式：一种侧重于事件的 sequence 和因果关系，另一种则更关注深层的社会结构和文化模式。作者并没有简单地站在某一方，而是指出了它们各自的优势和局限，并且认为二者可以相互补充。这本书让我对史学研究的多样性有了更深的认识，也学会了如何欣赏和理解不同视角下的历史叙事。

评分☆☆☆☆☆

我从这本书中获得的最大价值，是它提供了一个认识“历史叙事”复杂性的窗口。过去，我可能更多地关注历史事件本身，但这本书让我意识到，我们所接触到的历史，很大程度上是经过“加工”和“选择”的。作者在对“口述史”的评析中，就深入探讨了记忆的主观性、个体经验的不可复制性，以及如何处理和解读那些看似“非正式”的历史资料。它并没有简单地肯定或否定口述史的价值，而是指出了其在史学研究中的独特地位和方法论上的挑战。同时，书中对“数字史学”的讨论也让我看到了历史研究的未来方向，那些庞大的数据库、可视化的图表、社交媒体上的历史碎片，是如何被史学工作者所运用，并且如何带来新的研究问题和研究方法。这种对新媒介、新技术的关注，展现了史学学科的活力与适应性。这本书让我认识到，史学研究是一个不断探索和创新的过程，它既需要对传统的尊重，也需要对未来的拥抱。它帮助我建立了一个更全面的、更动态的理解历史研究的方法论体系。

评分☆☆☆☆☆

一本关于“当代欧美史学评析”的书，光是这个书名，就足够吸引我这个历史爱好者了。我一直对史学方法、史学理论以及不同学派的观点演变非常感兴趣，这不仅仅是因为它们能够帮助我们更深入地理解历史事件本身，更是因为它们揭示了历史是如何被构建、被解读、被传播的。现代史学，尤其是欧美史学，在经历了二战的冲击、冷战的对峙以及全球化浪潮的洗礼后，呈现出何种面貌？那些曾经主导历史叙事的宏大叙事是否还在，抑或已经被解构？后现代思潮对史学研究产生了怎样的影响？元叙事是否已被碎片化、微观叙事所取代？文本分析、后殖民主义、性别史观、文化史转向等等，这些新范式的涌现，究竟是如何挑战并重塑了我们对历史的认知框架？这本书，是否能为我一一解答这些困惑，或是提供一个更加开阔的视野来审视这些学术动向？我期待它能够不仅仅是简单地罗列各种史学流派及其代表人物，更希望它能深入剖析这些流派的理论基础、研究方法，以及它们在具体史学实践中的体现，并且能够清晰地勾勒出这些流派之间的思想碰撞与学术争鸣，从而帮助读者理解当代欧美史学发展的脉络和内在逻辑。我希望这本书能够提供一种“评析”的视角，这意味着它不会只是客观的介绍，而是包含了一种批判性的审视，能够辨析不同史学观点的优劣，指出其存在的局限性，并从中提炼出对我们当下理解历史具有启发的洞见。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我赞赏的一点是，它在评析过程中，始终保持着一种“学术的善意”和“开放的心态”。它不会轻易地否定某个学派的价值，而是力求理解其产生的时代背景和思想动机，并且指出其贡献。例如，在讨论“后现代史学”的解构主义倾向时，作者承认了它在揭示文本的建构性、打破单一权威叙事方面的贡献，但也同时警惕了其可能导致的虚无主义和相对主义。这种审慎的态度，正是成熟史学研究者应有的品质。书中对于“定量史学”的评析也很有意思，它介绍了如何利用统计数据、计算机模型来分析历史现象，比如人口变迁、经济波动，并且也指出了其在解释社会心理、文化观念等非量化因素方面的局限性。它让我看到，史学研究的工具和方法是多样化的，不同的方法各有其适用的领域和不可替代的优势。这本书帮助我建立了一个更全面的、更辩证的史学观，让我能够以更包容的心态去面对不同的历史研究范式，并且从中汲取养分。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，在于它能够提供一种“对话”的体验。我希望它不是一本枯燥的教科书，而是能够引导读者进入到一场场激烈的思想辩论之中。作者在这方面做得非常出色。在评析某个史学观点时，它总会引入持不同意见的学者，并清晰地阐述他们之间的分歧所在，以及这些分歧背后所代表的理论基础和哲学立场。例如，在讨论“微观历史”的兴起时，书中对比了卡洛·金兹堡那种从细微之处揭示宏大历史进程的路径，以及其他学者对这种方法的批评，认为它可能过于注重细节而忽视了更广阔的社会结构。这种“多声部”的呈现方式，使得阅读过程充满张力，也更能激发读者的独立思考。我尤其赞赏书中对于“史学理论”本身的评析，它不仅仅介绍了理论，更追溯了这些理论的起源和发展，比如功利主义、实证主义、马克思主义、结构主义、后结构主义等等，如何层层递进，又如何相互激荡，最终塑造了当代欧美史学的面貌。这本书让我明白，史学研究不是孤立存在的，而是嵌入在更广阔的知识体系和社会变迁之中，每一个史学观点，都有其特定的历史和思想背景。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我仿佛穿越了一场关于思想的盛宴，那些晦涩的学术名词在作者的妙笔下变得生动而易懂。它没有简单地陈列历史学派的目录，而是带领我深入到每一场思想交锋的核心。比如，关于“宏大叙事”的衰落，作者不仅仅提及了后现代主义的解构作用，更详细阐述了为何“整体性”的解释在经历了两次世界大战的创伤后，显得如此脆弱和不可靠。那些曾经被视为普适性真理的历史范式，如何被地方性知识、被被压抑的声音所挑战，是如何从一个单一的视角拓展到多元的、交织的视角。我尤其欣赏作者对“文化史转向”的细致梳理，它不再将文化视为经济和政治的附属品，而是将其提升到与政治、经济同等重要的层面，探讨日常生活、象征符号、集体记忆如何塑造了历史的进程。这种视角的变化，让我重新审视了许多我过去熟知的历史事件，看到了其中被忽视的文化维度。此外，书中对“叙事学”在史学研究中的应用也给了我极大的启发。历史写作不再仅仅是事实的堆砌，而是复杂的叙事构建过程，作者的技巧、选择、立场，都在无形中塑造着我们对历史的感知。这本书让我认识到，史学本身也是一个不断演变、自我反思的领域，它从来不是一成不变的，而是与时代、与社会、与思想的变迁同步发展。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它提供了一个深入理解“历史学”这门学科本身演变的路径。它不仅仅关注“研究了什么历史”，更关注“如何研究历史”。我一直觉得，理解历史研究的方法论，比记住几个史实更能提升我们对历史的认知水平。作者在书中对不同史学流派的评析，让我看到了史学研究的“生态系统”。例如，它详细阐述了年鉴学派如何从经济史、社会史转向关注“整体史”和“心态史”，这种转变的背后，是对历史研究对象的拓展，也是对历史研究方法的革新。同时，它也揭示了某些学派在强调微观研究、碎片化叙事时可能面临的风险，比如是否会失去对历史整体图景的把握，是否会过于强调个别案例而忽略了普遍性。书中对“批判性史学”的讨论也让我印象深刻，它强调史学研究并非价值中立，而是 inherently 带有立场和偏好的，因此，史学工作者需要不断反思自己的研究是如何受到社会、政治、文化语境的影响，并且要警惕那些掩盖权力关系、压制异见的论述。这本书的深入分析，帮助我构建了一个关于当代欧美史学发展的清晰框架，让我能够更理性地看待不同的历史解读，并且能够更自觉地运用批判性思维来审视我所接触到的各种历史作品。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书，就像是在与几代欧美史学大家进行一场隔空的对话。作者的学养深厚，他能够清晰地梳理出不同学派的学术谱系，追溯其思想源流，并且准确地把握其核心论点。例如，在评析“新政治史”时，它不仅介绍了它对权力结构、精英政治的关注，还探讨了它如何与社会史、文化史相结合，形成更加多元的政治分析。书中对于“历史解释”的评析也尤为重要，它探讨了历史学家在面对同样的历史材料时，为何会产生不同的解释，这其中包含了选择、倾向、价值判断等诸多因素。作者通过对具体案例的分析，生动地展示了史学研究的“不确定性”和“多义性”。它让我认识到，历史学家不是简单的“发现者”，更是“创造者”，他们通过自己的学术训练和思想视角，将零散的史料编织成具有意义的历史叙事。这本书不仅仅是关于史学“是什么”，更是关于史学“如何成为”的过程，它让我更加敬畏史学研究的严谨性，也更加欣赏史学研究的创造性。

评分☆☆☆☆☆

截至80年代的美国史学思潮，现在看来有些旧了，不过还是挺有参考价值。

评分☆☆☆☆☆

老是老点儿...不过多元主义的倡导，放到现在一元化依然深重的PRC还是很有意义...错字多了点儿...无差别推荐《伽达默的历史效应原则》和《通向历史的两种选择》...

评分☆☆☆☆☆

老是老点儿...不过多元主义的倡导，放到现在一元化依然深重的PRC还是很有意义...错字多了点儿...无差别推荐《伽达默的历史效应原则》和《通向历史的两种选择》...

评分☆☆☆☆☆

截至80年代的美国史学思潮，现在看来有些旧了，不过还是挺有参考价值。

评分☆☆☆☆☆

截至80年代的美国史学思潮，现在看来有些旧了，不过还是挺有参考价值。