自梁任公先生发蒙近代“新史学”旨趣以来,历时百年,史观从“循环”而“进化”,议题由“帝王将相”而“国家族群”,历史学家的眼光从重大事件移至波澜不惊的社会心理、结构变迁,史学叙述的中心业已转移。2002年,九个不同学科的学者际会北京香山,以纪念任公先生《新史学》发表一百周年为名,共同回顾20世纪史学演变历程,交相扣问当代史学发展趋向。会后结集出版的《新史学:多学科对话的图景》展示了多学科视野下不同历史叙述与研究进路的可能性。
为使这种尝试得以推进,杨念群等学者共同创办《新史学(第一卷):感觉•图像•叙事》。本卷的文章即力求体现“感觉”在历史材料的选择和解读中的导向作用。各篇文章的立意均非新奇,但由于对史料读解的进路更加贴近对“感觉世界”的细致梳理和把握,所以每每能出人意料地辟出新境。清初“文字狱”的成狱经过,摆在江南士人与帝王对官吏嗅觉训练的交织互动背景下解读,就比仅仅从“事件史”的逻辑线索中品味感觉自然不同;民国初年的“新女性”一旦被放置在“新”“旧”冲突相对化的处境中,就成功解构了以往性别研究的诸多成论陈言。“她”字的出现本来在思想史的研究框架里没有位置,可在《“她”字的故事》中却从边缘变成了主题;一个发生在抗日战争时期结论凿凿的“历史事实”,却在来源于中国官方、日本军方、民间口述三重语境的史料解读中被敏锐的感觉所瓦解。图像与感觉的生成一向密不可分,却又屡屡被史学界所忽略,我们可以通过对历史画面的视觉解读重新感受历史的多样与复杂,本卷《病态的身体》一文中一幅幅扭曲的中国人形象,使得我们对“东亚病夫”这污辱性表述的渊源又多了个影像层面的认知视角;对某个画报生产机制的图像式分析也使得我们对战时意识形态的特殊性构成有所感悟。此外,上海近代繁华来自于西方势力塑造的假说,经过另一种解读被转换成了一个中国自身传统内部再生的景象;一桩40年代的诱拐案件则被作者从尘封多年的案卷中爬梳出来,由法律程序拼贴出当时的道德框架。
评分
评分
评分
评分
这本书的书名《新史学 第一卷:感觉·图像·叙事》本身就足够吸引我了。我一直对历史的记录方式和如何理解过去充满了好奇,而“感觉”、“图像”、“叙事”这几个词语,立刻勾勒出一种不同于传统史学记述的视角。我期待它能带领我进入一个更感性、更具象、也更具多义性的历史空间。想象一下,历史不再仅仅是冰冷的年代、事件和人物的罗列,而是通过那些被忽视的“感觉”,那些定格时代的“图像”,以及那些世代流传的“叙事”,来重新触摸和理解我们的祖先。这不仅仅是知识的获取,更是一种沉浸式的体验,一种情感上的共鸣。我希望作者能够巧妙地将这三个看似分散的概念编织在一起,揭示它们之间深刻的内在联系。比如,历史事件在当时的人们心中唤起了怎样的“感觉”?这些“感觉”又如何影响了他们对事件的“叙事”?而那些流传下来的“图像”,无论是绘画、雕塑,还是后来的摄影、电影,又是如何塑造了我们对历史的“感觉”和“叙事”的? 我相信,如果这本书能够成功地做到这一点,它将为我们打开一扇全新的窗户,让我们得以用前所未有的方式去审视和品味那些已经逝去的时光。我迫不及待地想知道,作者将如何运用这些新颖的工具,去解构和重塑我们对历史的认知。
评分《新史学 第一卷:感觉·图像·叙事》这个书名,简洁而有力,瞬间就抓住了我的注意力。我一直认为,历史的魅力不仅仅在于事件本身,更在于那些构成事件的“感觉”——那些属于特定时代的情绪、体验和感知,它们是历史最真实的温度。我希望这本书能够深入挖掘这些“感觉”,探讨它们是如何被记录、被传播,以及它们如何塑造了人们对历史的记忆。这对我来说,是一种非常吸引人的研究方向。而“图像”,作为一种重要的历史载体,其解读方式也日益受到重视。我期待书中能够提供一些关于如何分析历史图像的新视角,不仅仅是辨认图像的内容,更重要的是去理解图像背后的创作意图、文化语境,以及它们作为一种“叙事”的力量。这需要一种敏锐的观察力和深刻的洞察力。最后,“叙事”是历史研究的灵魂,“新史学”的提法,意味着它将挑战传统的叙事模式。我希望这本书能够展示,如何运用“感觉”和“图像”这两个工具,构建一种更加立体、更加多元,也更能反映历史复杂性和人性真实的“新叙事”。这本书的题目,预示着一场关于历史认知方式的革新,我对此满怀期待,渴望从中获得新的知识和启发。
评分《新史学 第一卷:感觉·图像·叙事》这个书名,一下子就戳中了我的兴趣点。我一直对历史的“质感”非常在意,而“感觉”这个词,恰恰能唤起那种属于某个时代特有的氛围和情绪。我想象着,这本书或许会探讨,在某个历史节点,人们是如何看待事物,他们是如何体验时间的流逝,他们的日常生活中充斥着怎样的情感色彩。这种对“感觉”的挖掘,能够让历史变得更加鲜活,更加 relatable。而“图像”的重要性,更是现代史学研究中越来越被强调的。无论是肖像画、版图,还是后来的摄影作品,图像都承载着丰富的信息,它们既是历史的见证,也是历史的“叙事”的一部分。我期待书中能够提供一些深入分析图像的方法,比如如何从图像的构图、色彩、人物的姿态等方面,解读出隐藏在表象之下的时代观念和权力关系。当然,“叙事”是历史研究的核心,但“新史学”的提法,让我预感到这本书将会颠覆一些传统的叙事模式。也许会关注那些被主流叙事所忽视的声音,或者是通过重新组合“感觉”和“图像”的元素,来构建一种全新的历史叙事。总之,这本《新史学》让我看到了历史研究在方法论上的创新和拓展,它似乎在邀请我们用一种更全面、更感性、也更具批判性的方式去接近历史,我对此充满期待。
评分读到《新史学 第一卷:感觉·图像·叙事》这个书名,我脑海中立刻浮现出一种全新的历史观。我一直对那些被忽略的、细微的“感觉”很感兴趣,它们是构成历史肌理的重要部分,却常常被宏大的历史叙事所掩盖。我希望这本书能够深入探讨,如何在历史研究中捕捉和分析那些时代的“感觉”,例如人们的情绪、观念、甚至是一种集体的潜意识。这无疑是对传统史学的一种挑战和拓展。而“图像”的重要性,在当代历史研究中愈发凸显。“图像”不仅仅是历史事件的视觉记录,更是一种重要的“叙事”媒介。我期待书中能够提供关于如何解读历史图像的深刻见解,如何去分析图像的构成、符号意义,以及它们在历史语境中的功能和影响。这需要一种跨学科的视野和严谨的分析方法。最终,这本书的核心在于“叙事”。“新史学”的提法,让我预感到这本书将提出一种不同于以往的叙事方式,它或许会关注那些被边缘化的声音,或者以一种更加动态和多元的方式来重构历史的叙事。我非常期待,通过“感觉”和“图像”这两个维度,能够看到一种更具深度、更富有人文关怀的历史叙事。这本书的题目本身就暗示了一种方法论的创新,我对此充满了好奇和期待。
评分这本书的题目《新史学 第一卷:感觉·图像·叙事》,真的太吸引人了。我一直觉得,历史研究不应该仅仅停留在对史实的梳理和分析上,更应该深入到构成历史的“人”的体验之中。“感觉”这个词,立刻让我联想到那些被文字记录所忽略的情感、情绪和身体体验,我相信这些“感觉”是塑造历史的重要力量,却常常被宏大的叙事所掩盖。我迫不及待地想知道,作者是如何去发掘和理解这些“感觉”的,以及这些“感觉”是如何影响了历史的进程和人们的记忆。而“图像”作为一种直观的载体,它所传递的信息往往比文字更加丰富和复杂。我期待书中能够探讨,在不同的历史时期,图像是如何被创造、被解读和被使用的,以及它们如何作为一种“叙事”的工具,塑造了人们对历史的认知。这其中可能涉及到图像的象征意义、技术的发展,甚至是被图像所过滤掉的真实。最后,“叙事”是历史研究的终极目标,但“新史学”的提法,意味着作者将挑战传统的叙事框架。我希望这本书能够提供新的叙事视角,挖掘被边缘化的故事,或者以一种更加多元和动态的方式来呈现历史。这本书在我看来,是一次对历史研究方法的深刻探索,它承诺的不仅仅是知识,更是一种全新的理解历史的视角,我对此充满好奇。
评分《新史学 第一卷:感觉·图像·叙事》这个书名,让我瞬间联想到了那些历史研究中的“盲点”——那些被宏大叙事所掩盖的个体经验和微观情感。我一直觉得,历史的深度和温度,恰恰体现在那些普通人、那些被遗忘的角落里,而“感觉”这个词,无疑触及到了这一核心。我非常期待书中能够探讨,在特定的历史时期,人们是如何感知世界的,他们的喜怒哀乐,他们的恐惧与希望,这些“感觉”是如何被记录、被传递,甚至是被选择性遗忘的。而“图像”,更是承载历史的重要载体。从古代的壁画、碑文,到近现代的摄影、电影,图像以其直观性和冲击力,赋予了历史生命。我渴望看到书中如何分析这些图像,不仅仅是表面的内容,更要挖掘其背后隐藏的意图、观念和技术,以及它们如何影响了当时人们的“感觉”和对历史的“叙事”。至于“叙事”,这无疑是历史学科的基石,但“新史学”的提法,暗示了它将对传统的叙事方式提出挑战。我希望能看到作者如何解构那些固有的历史叙事,挖掘被压抑的声音,或者提出新的叙事框架,让我们能够更全面、更深刻地理解历史的复杂性。总而言之,这本书在我看来,是一次对历史认知方式的深刻反思和革新,我非常期待它能带来耳目一新的阅读体验,让我能够从“感觉”、“图像”、“叙事”这三个关键维度,重新构建我对历史的理解。
评分当我在书店看到《新史学 第一卷:感觉·图像·叙事》这本书时,第一个想法就是,这绝对是一本能够颠覆我过往阅读体验的著作。我们通常接触到的历史书籍,往往聚焦于政治事件、军事冲突、经济变迁这些宏观的层面,而“感觉”这个词,突然将历史拉回到了人的内心世界,这是一种多么迷人的尝试!我很好奇,作者会如何去捕捉和分析那些无法被量化、难以被直接记录的“感觉”,比如一个时代的集体情绪,或者某个历史人物在特定情境下的心理波动。这需要多么细腻的洞察力和多么精妙的分析方法。而“图像”作为连接过去与现在的桥梁,其重要性不言而喻。我期待书中能够提供一些关于如何解读历史图像的全新视角,不仅仅是辨认图中的人物和事件,更重要的是去理解图像背后的时代精神、审美观念,以及它们如何作为一种“叙事”的力量,影响了人们对历史的记忆和认知。而“叙事”,更是历史的灵魂所在。“新史学”这个定位,预示着这本书将挑战那些“被写就”的历史,去发现那些“未被讲述”或“被误读”的故事。我希望能看到作者如何运用“感觉”和“图像”这两个工具,去构建一种更加多元、更加立体、也更加贴近人性真实的“新叙事”。这本书的标题本身就充满了力量,它承诺的不仅仅是知识的传播,更是理解历史的全新路径。
评分这本书的名称,《新史学 第一卷:感觉·图像·叙事》,如同一个邀请,邀请我去探索历史背后更为深邃的维度。我一直对那些不为人所知的“感觉”深感兴趣,那些伴随着历史事件而生的情绪、体验和感知,往往被宏大的政治经济分析所忽略。我想象着,这本书会如何去挖掘这些“感觉”,它们是如何被记录、被传播,甚至是如何被压抑和遗忘的。这无疑是历史研究中最具挑战性也最迷人的部分。而“图像”,在我看来,是连接过去与我们之间最直接、最生动的桥梁。我期待作者能够提供一些关于如何审视和解读历史图像的全新方法,不仅仅是识别图像中的元素,更重要的是去理解图像是如何被构建的,它们传达了什么样的信息,又隐藏了什么样的意图。这些图像不仅仅是史料,更是“叙事”的一部分,它们以自己的方式讲述着历史。所以,“叙事”是整本书的核心。我希望这本书能够展现,如何将“感觉”和“图像”这两个要素巧妙地融合,以一种全新的方式来构建历史的“叙事”。“新史学”这个词,暗示着一种对传统叙事模式的挑战和创新,我非常期待它能带来耳目一新的视角,让我能够以更全面、更深刻、也更具人文关怀的方式去理解历史。
评分《新史学 第一卷:感觉·图像·叙事》这个书名,让我立刻感到一种新颖和期待。我一直觉得,历史不应该仅仅是冷冰冰的事件和人物的记录,而应该充满人性的温度和情感的色彩。“感觉”这个词,恰恰触及了这一点。我想象着,书中会如何去探讨,在不同的历史时期,人们是如何感知世界,他们的情感体验又是怎样的,这些“感觉”又是如何影响了他们的行为和对历史的理解。这是一种非常具有吸引力的研究视角。而“图像”,更是历史研究中不可或缺的元素。从古老的壁画到近代的照片,图像以其直观性和丰富的细节,为我们提供了了解过去的独特窗口。我期待书中能够提供一些关于如何解读历史图像的深入分析,如何从图像的视觉语言中挖掘出隐藏的时代信息、社会观念,甚至是权力关系。这些图像不仅仅是历史的注脚,它们本身也构成了一种“叙事”。“叙事”是历史研究的根本,而“新史学”的提法,则预示着这本书将会对传统的叙事方式进行反思和革新。我希望能看到作者如何将“感觉”和“图像”这两个要素巧妙地结合,构建出一种更加多元、更加立体,也更能反映历史复杂性和人性真实的“新叙事”。这本书的题目本身就充满着探索的意味,我非常期待它能为我打开一扇理解历史的新大门。
评分《新史学 第一卷:感觉·图像·叙事》这个书名,让我对它产生了浓厚的兴趣。我一直认为,历史并非仅仅是事件的罗列,更是一场关于人类体验的盛宴。“感觉”这个词,触及到了历史最核心的、最鲜活的部分。我想象着,作者会如何去捕捉那些时代的“感觉”——无论是公众的情绪波动,还是个体在特定历史环境下的心理状态。这种对“感觉”的关注,无疑能让历史研究更加贴近人的生命体验,也更能引起读者的共鸣。而“图像”,作为一种强大的视觉语言,在传递历史信息方面扮演着至关重要的角色。我期待这本书能够提供一些关于如何解读历史图像的深度分析,比如图像是如何被创作出来的,它们背后隐藏着什么样的权力关系和意识形态,以及它们又是如何影响了人们的“叙事”和对历史的认知。这不仅仅是“看图说话”,而是要“读懂”图像所蕴含的复杂信息。最后,关于“叙事”,我深信“新史学”的视角将带来与众不同的思考。传统的历史叙事往往是线性的、宏大的,而我期待这本书能够打破这些框架,从“感觉”和“图像”的视角出发,构建一种更加多元、更加细腻,也更能反映历史复杂性的“新叙事”。这本书的题目本身就预示着一种对历史认知边界的拓展,我对此充满期待,渴望从中获得全新的启发。
评分不看杂志,拿来当论文集看
评分补标,本科
评分不看杂志,拿来当论文集看
评分不看杂志,拿来当论文集看
评分补标,本科
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有