具体描述
《理学影响下的宋代绘画观念》从伦理学视角，综合运用图像学和风格学的方法，探讨理学与宋代绘画观念之间的关系，发掘以理学思潮为主导的文化背景对宋代绘画观念的影响。理学主要从三个层面影响宋代绘画观念。第一，理学的核心范畴影响宋代绘画观念的话语建构。绘画观念首先体现在新的理论话语上。理学的核心范畴如本原论“理”、“气”和功夫论的“涵养”向宋代绘画理论渗透，从而形成画论中的诸如“画理”、“画气”和注重画家人格修养等命题。第二，理学的思维方式和价值判断影响宋代绘画观念群落。如载道和抒情的两种绘画本质观；静观的取材方式、身即山川而取之的艺术构思和类型化的表达方式构成的创作思维观；宋代绘画色彩的淡化、构图的简略、题材的开掘所形成的作品观念，以及尚荒寒、雅逸、诗意的审美境界，共同构成了宋代绘画观念群落的整体面貌。它在某种程度上是理学观物内省的思维方式、追求平淡中和的生活旨趣以及天人合一的思想在绘画领域推演的结果。第三，理学渗透的绘画观念在某种程度上又影响到宋代绘画的取材、立意和构图样式等创作实践。虽然宋代绘画图式有其自身的演变逻辑，但是人物画的规谏图式和山水画的人伦秩序的象征图式以及花鸟画的祥瑞图式都受到理学的辐射，并烙上理学伦理观念的印记，可以说宋代泛化的伦理观念在一定程度上制约着宋代绘画观念和绘画作品的风貌，后者成为凸显前者的载体并有效地发挥传播功能，从而宋代绘画在一定程度上成为伦理观念的隐喻，反过来丰富、发展_『理学的实践形式。一旦伦理观念渗透的绘画图式过于程式化，绘画可能会走向衰微，并引起理论的反思，从而推动艺术新实践的变革。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《理学影响下的宋代绘画观念》这本书，是一本能够真正引发读者思考的书，它将抽象的哲学概念与生动的艺术实践巧妙地融为一体，让我对宋代绘画的理解进入了一个全新的境界。我一直觉得宋代山水画有一种特别的气质，那种空灵、悠远、充满哲思的意境，总让我联想到某种深邃的思想。而这本书，恰恰为我揭示了这种意境的来源——理学。作者深入浅出地讲解了宋代理学的核心思想，如“天人合一”、“存天理，灭人欲”、“格物致知”等，并详细阐述了这些思想是如何渗透到宋代绘画的创作理念和审美追求中的。例如，理学强调的“格物致知”，在绘画中就体现为对自然景物细致入微的观察和准确的描绘，这使得宋代绘画在写实性上达到了前所未有的高度。同时，理学又强调“得意忘形”，即在捕捉物象的同时，更要传达出物象背后的精神。这种辩证的观点，在宋代绘画中得到了完美的体现。书中对几位重要宋代画家，如董源、巨然、李唐、马远、夏圭等人的作品分析，都紧密地结合了理学思想，让我看到了他们如何在创作中体现“理”的追求，如何通过笔墨传达自己的哲学思考。这本书不仅仅是关于艺术史的梳理，更是一次关于中国传统哲学思想如何塑造民族审美精神的深刻探讨，它让我对中国传统文化的独特魅力有了更深层次的理解和感悟。
评分《理学影响下的宋代绘画观念》这本书，给我带来的冲击远不止于艺术欣赏层面，它更像是一堂关于思想史和文化史的生动课程。我一直对宋代文人的生活状态和精神世界感到好奇，他们如何在乱世之中保持内心的宁静，如何在仕途与隐逸之间寻找平衡，以及这种精神状态如何投射到他们的艺术创作中。这本书就给了我一个非常清晰的解释。它详细梳理了宋代理学思想的发展脉络，从北宋的周敦颐、张载、邵雍，到南宋的程颢、程颐、朱熹，以及陆九渊等，阐述了他们各自的核心观点，比如“太极图说”中的宇宙生成论，“仁”作为道德实践的核心，以及“致良知”的认识论。然后，作者非常巧妙地将这些哲学思想与当时的绘画理论和实践联系起来。比如，理学强调的“天人合一”，在宋代绘画中就体现为画家追求与自然的融洽，将自己的情感和精神融入山水之中，使山水不再仅仅是客观的景物，而是画家内心世界的投射。又比如，理学对“寂然不动，感而遂通”的阐释，被作者解读为宋代绘画追求的静谧而又充满生命力的意境，通过画面中的“虚”、“留白”等手法，引导观者去体悟自然的奥妙和生命的真谛。书中对一些具体画作的解读，如北宋全景山水画的宏伟气象，南宋院体画的精细写实，以及文人画的抒情写意，都紧密结合了理学的不同侧面。这本书让我明白，宋代绘画的辉煌不仅仅是技术上的精进，更是思想上的深度挖掘和精神上的升华，它是一种哲学在视觉上的完美呈现。
评分《理学影响下的宋代绘画观念》这本书，是一本能够真正引导读者“看见”宋代绘画背后灵魂的书。我一直觉得宋代绘画有一种难以言说的“气韵”，一种宁静致远、超凡脱俗的意境。过去，我只能通过感性去体悟，而这本书，则为我提供了理性的钥匙，让我能够深入理解这种“气韵”的来源——理学。作者从理学这一核心角度出发，系统地阐述了理学思想的各个方面，如“格物致知”如何影响了宋代绘画对自然形态的精准把握，又如何在“得意忘形”中升华为对精神意境的追求。“天人合一”的观念，又如何使得山水画不再是简单的景物描绘，而是画家内心世界的映射，是人与自然和谐统一的体现。书中对“理”作为绘画内在依据的论述，让我明白了为何宋代绘画如此讲究法度与秩序，为何画面总能呈现出一种沉静而又和谐的美感。作者还将理学思想与具体的画家和画作相结合，例如，他分析了如何从理学角度理解范宽的“厚德载物”，郭熙的“道法自然”，以及马远的“寂寥之境”，让我对这些名作有了更深入、更丰富的理解。这本书不仅是对宋代绘画史的一次深入挖掘，更是一次关于中国传统哲学思想如何塑造民族审美观念的深刻解读，它让我对中国传统文化的独特魅力有了更深的体悟和认同。
评分《理学影响下的宋代绘画观念》这本书，是一次关于宋代文人心灵世界的深度探险。我一直对宋代文人那种“腹有诗书气自华”的气质感到着迷，而绘画作为他们表达内心世界的重要方式，也自然承载了这种独特的气质。本书通过理学这一独特的视角，为我揭示了这种气质是如何形成的，以及如何体现在他们的绘画作品之中。理学强调的“修身齐家治国平天下”，特别是“修身”的环节，对宋代文人的人生观和价值观产生了深远影响。而这种内在的修养，最终会通过艺术创作而外化。书中对“格物致知”的解读，不仅是认识世界的途径，更是认识自我的过程。宋代画家通过对自然万物的体悟，也在体悟人生哲理，提升自身道德境界。这种“以画载道”、“文以载道”的思想，在书中得到了充分的阐释。例如，画家们在描绘山水时，常常融入自己的哲学思考，将山水的沉静、高远、寥廓，转化为对人生境界的追求。书中对几位代表性画家的作品分析，都紧密结合了他们所处的时代背景和理学思潮，让我看到了一个更加立体、更加鲜活的宋代画家形象。他们不再仅仅是技艺精湛的匠人，更是有着深刻思想的文化人。这本书让我明白，宋代绘画的独特魅力，不仅仅在于其视觉上的美感，更在于其背后所蕴含的深刻的哲学思考和人生智慧，它是一种心灵的观照，是一种精神的升华。
评分读完《理学影响下的宋代绘画观念》，我最大的感受就是作者对于宋代艺术与哲学之间微妙而深刻联系的洞察力。我们都知道宋代是中国历史上一个文化高度发达的时期，理学作为当时的主流思想，其影响渗透到社会生活的方方面面，艺术自然也无法幸免。这本书做的就是将这种影响具体化、形象化，让我理解了为何宋代绘画会呈现出一种与唐代绘画截然不同的精神气质。例如，书中对“气韵生动”这一中国画最高评价标准的解读，就结合了理学中“性即理”、“心即理”的观念，认为画家的“气韵”不仅来自于技法的娴熟，更来自于其内在的修养和对“道”的体悟。只有画家具备了高尚的品格和开阔的胸襟，才能在创作中注入生命力，达到“物我两忘”的境界。这一点在书中对几位重要宋代画家，如董源、巨然、李唐、马远、夏圭等人的作品分析中得到了很好的体现。作者不仅仅是描述了他们的画风特点，更是深入挖掘了他们创作背后的心路历程，以及他们如何将理学思想内化为自己的艺术追求。尤其令我印象深刻的是，书中对“应物象形”与“得意忘形”之间辩证关系的阐释，这恰恰是理学中“格物致知”的体现，即通过对事物具体形态的深入观察和理解，最终达到对事物本质规律的把握。在绘画中，这既要求画家对自然景物有细致入微的描绘，又要能够超越形似，传达出景物内在的“理”与“意”。这本书不仅是艺术史的研究，更是一次关于中国传统哲学思想如何塑造民族审美观念的深度探索，让我对中国传统文化有了更深刻的理解和认同。
评分这部《理学影响下的宋代绘画观念》真是一本让我眼前一亮的著作！我一直对宋代绘画抱有浓厚的兴趣，尤其是那种宁静致远、意境深远的风格，总觉得其中蕴含着某种深刻的哲学思想。之前读的一些画册和艺术史书籍，虽然详尽地介绍了宋代绘画大师的作品，如范宽的《溪山行旅图》、郭熙的《早春图》、马远的《寒江独钓图》等，也阐述了当时的笔墨技法、构图章法，但总觉得缺少了一个更宏观的视角来解读这些艺术成就背后的精神内核。直到我翻开这本书，才豁然开朗。作者并没有仅仅停留在对画作本身的分析，而是巧妙地将宋代理学的核心思想，如“格物致知”、“天人合一”、“存天理，灭人欲”等，与宋代绘画的创作理念、审美追求以及艺术家的心性修养紧密地联系起来。我尤其对书中关于“理”在绘画中的体现的探讨印象深刻。作者如何从儒家、道家、佛家思想交融的理学体系中，提炼出影响绘画的“理”，例如“理”作为事物发展的内在规律，在绘画中如何转化为对自然形态的精准把握和对精神意境的追求；“理”作为一种道德规范，又如何塑造了宋代文人画家的“君子”人格，进而体现在他们笔下的山水、花鸟之中，传递出一种超然物外、淡泊宁静的士人情怀。这本书的论证过程也相当严谨，旁征博引，不仅引用了大量的艺术史文献，还深入研究了理学大家的著作，将抽象的哲学概念与具体的绘画实践有机地结合起来，使得阅读过程既有学术的深度，又不失趣味性。它让我重新审视了那些熟悉的宋画，仿佛打开了一扇新的窗户，看到了隐藏在笔墨丹青之下的哲学智慧和时代精神。
评分《理学影响下的宋代绘画观念》这本书，让我对“中国风”的艺术审美有了更深层次的理解。我们常常提到中国画的意境、气韵，但这种“意境”和“气韵”从何而来？本书给出了一个非常令人信服的答案，那就是它深深根植于宋代理学思想。作者并没有简单地将理学与绘画并列，而是通过详实的史料和逻辑严密的分析，揭示了理学如何渗透到宋代绘画观念的方方面面。从对山水景物的观察方式，到对绘画题材的选择，再到画家对自身品格的塑造，无不打上理学的烙印。例如，理学强调的“格物致知”，在绘画中就表现为对自然万物细致入微的观察和体验，这使得宋代山水画能够达到如此逼真的程度，又能在逼真中传递出超越形迹的精神。又比如，理学中“存天理，灭人欲”的观念，在绘画中则体现在一种克制、内敛的审美取向，画家追求的是一种平和、宁静的意境，而不是那种张扬、外露的情感宣泄。书中对“气”、“理”、“神”等绘画美学概念的阐释，都紧密地与理学的核心哲学思想相结合，让我恍然大悟，原来那些我们所欣赏的宋代绘画中的“静”、“雅”、“韵”，都有着深厚的哲学根基。这本书的价值在于，它不仅让我们欣赏宋画的美，更让我们理解宋画背后的“为什么”，以及这种“为什么”所蕴含的中国传统文化的独特智慧。
评分我对《理学影响下的宋代绘画观念》这本书的评价，可以用“抽丝剥茧，层层深入”来形容。它不像许多浮于表面的艺术书籍，仅仅罗列名家名作，而是真正地进入到宋代绘画的“灵魂”深处去探索。作者从理学这一核心切入，就像一把钥匙，打开了通往宋代绘画观念的神秘大门。我特别赞赏作者在梳理理学思想时所展现出的清晰逻辑和严谨态度，他并没有将理学简单化，而是深入剖析了理学内部的不同流派和发展演变，以及它们如何分别对宋代绘画产生了具体的影响。例如，他对“理”的多种解释——作为天地万物的根本法则、作为人性的道德准则、作为认识世界的方法——在书中都找到了对应的绘画实践。在绘画表现上，“理”可以体现在对山川形胜的精准捕捉，对草木花卉的生动描绘，甚至体现在画面构图的合理性与和谐性之中。而在画家个人的修养上，“理”则体现在他们对“道”的追求，对“真”的坚守，以及对“善”的向往，这些都最终通过笔墨转化为画面的品格。书中还详细探讨了理学对当时绘画理论著作的影响，如郭熙的《林泉高致》、邓椿的《画继》等，作者分析了这些理论是如何阐述“理”在绘画中的作用，以及如何指导画家的创作实践。这本书不仅让我对宋代绘画有了全新的认识，也让我对中国传统哲学思想与艺术之间的紧密联系有了更深刻的体会。它不仅仅是一本关于绘画的书，更是一本关于如何通过艺术来理解哲学、理解文化、理解一个时代的智慧之书。
评分《理学影响下的宋代绘画观念》这本书，为我打开了一个看待宋代艺术的全新视角，它不再是单纯的视觉盛宴，而是一场思想的洗礼。过去，我对宋代绘画的认识，更多地停留在笔墨技法、构图章法这些“术”的层面。这本书则将我引向了“道”的层面，即理学思想对宋代绘画观念的影响。作者详细地阐述了理学关于“道”、“理”、“气”、“心”等核心概念，并将其巧妙地与宋代绘画的创作理念、审美追求相结合。例如，理学强调的“天人合一”，在绘画中就体现为画家追求人与自然的和谐统一，通过描绘壮丽的山河，表达对宇宙的敬畏和对人生意义的探索。书中对“理”在绘画中的多重含义的阐释，令我印象深刻：它既是客观存在的自然规律，又是主观的精神追求；它既是绘画的内在依据，又是审美的最高境界。作者并没有空泛地谈论哲学，而是通过对具体的绘画作品，如范宽的《溪山行旅图》、郭熙的《早春图》、马远的《寒江独钓图》等，进行深入细致的分析，揭示了理学思想是如何具体地体现在这些作品的构图、笔墨、意境之中的。它让我明白了，宋代绘画那种沉静、内敛、意境深远的风格，并非偶然，而是理学思想“诚意正心”、“格物致知”等观念在艺术领域的集中体现。这本书不仅让我对宋代绘画有了更深刻的认识，也让我对中国传统文化中哲学与艺术的紧密结合有了更透彻的理解。
评分《理学影响下的宋代绘画观念》这本书，让我对宋代绘画产生了前所未有的共鸣。过去，我欣赏宋代绘画，更多的是感受到画面传递出的那种宁静、悠远、深邃的美感，却说不清这种美感的根源。本书的出现，如同拨云见日，让我找到了答案——理学。作者以理学为切入点，系统地梳理了理学思想的核心观念，如“天人合一”、“存天理，灭人欲”、“格物致知”等，并清晰地阐释了这些观念是如何深刻影响了宋代绘画的创作理念、审美追求，乃至画家的人格修养。我特别赞赏作者对“理”在绘画中的多重解读，它既是万物运行的规律，也是人性的道德准则，更是艺术创作的最高目标。例如，理学强调的“诚意正心”，在绘画中就体现在画家对内心纯净和道德高尚的追求，这使得宋代绘画不仅仅是技术的展现，更是人格的写照。书中通过对具体画作的分析，如范宽的《溪山行旅图》中对山峦的崇敬之情，郭熙《早春图》中对生命萌发的喜悦，以及南宋院体画中对自然景物的精细刻画，都与理学思想中的“敬”、“乐”、“诚”等观念紧密相连。这本书让我明白，宋代绘画之所以能够达到如此高的艺术境界，不仅仅是技巧上的精湛，更是思想上的深刻，是哲学与艺术的完美融合。它让我对中国传统文化的深厚底蕴有了更深的敬畏。
评分字搞得这么密，什么鬼排版。读了一部分，基本停留在宋代绘画演进上，征引的古文比较多，但理学影响了啥，怎么影响的，根本就是一笔带过嘛（弃了
评分字搞得这么密，什么鬼排版。读了一部分，基本停留在宋代绘画演进上，征引的古文比较多，但理学影响了啥，怎么影响的，根本就是一笔带过嘛（弃了
评分宋画跟儒学、道学的关系毫无疑问是很密切的。但如果只是为了高居翰的一个观点而从理学出发…倒不是说写作动机有多重要，而是说这样一来文章的论点变成围绕高居翰理论展开，而不是宋画本身。显然主客体没有摆正位置。研究宋画首先要看画，其次才是看别人的厘定。但是作者对画，也就是真正的原始资料本身的涉及相当有限。如果研究只是停留在他人论著上是不会有很大成果的。特别是文中所举例子有些还是转述信息，大大降低了文章的说服力。另：这个题目有点大，作为博士论文或许能稍微讲出点东西。
评分宋画跟儒学、道学的关系毫无疑问是很密切的。但如果只是为了高居翰的一个观点而从理学出发…倒不是说写作动机有多重要，而是说这样一来文章的论点变成围绕高居翰理论展开，而不是宋画本身。显然主客体没有摆正位置。研究宋画首先要看画，其次才是看别人的厘定。但是作者对画，也就是真正的原始资料本身的涉及相当有限。如果研究只是停留在他人论著上是不会有很大成果的。特别是文中所举例子有些还是转述信息，大大降低了文章的说服力。另：这个题目有点大，作为博士论文或许能稍微讲出点东西。
评分宋画跟儒学、道学的关系毫无疑问是很密切的。但如果只是为了高居翰的一个观点而从理学出发…倒不是说写作动机有多重要，而是说这样一来文章的论点变成围绕高居翰理论展开，而不是宋画本身。显然主客体没有摆正位置。研究宋画首先要看画，其次才是看别人的厘定。但是作者对画，也就是真正的原始资料本身的涉及相当有限。如果研究只是停留在他人论著上是不会有很大成果的。特别是文中所举例子有些还是转述信息，大大降低了文章的说服力。另：这个题目有点大，作为博士论文或许能稍微讲出点东西。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有