明代經學研究論集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:文史哲出版社

作者:林慶彰

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1994/05/01

价格:0

装帧:平裝本

isbn号码:9789575478667

丛书系列:

图书标签:

• 经学
• 經學
• 明代
• 林慶彰
• 明史
• 文献学
• 学术史
• 林庆彰
• 明代
• 经学
• 研究
• 论集
• 学术
• 思想
• 历史
• 文献
• 考据
• 经学史

好的，以下为您撰写一份关于《明代經學研究論集》之外的其他主题图书的详细简介。 --- 《宋代儒学与士人社会变迁研究》 作者： [虚构作者姓名，例如：李鸿文] 出版社： [虚构出版社名称，例如：清华大学出版社] 出版年份： [虚构年份，例如：2023年] 内容简介： 本书深入考察了中国历史上一个至关重要的转型时期——宋代（960-1279年），聚焦于儒学思想的复兴、发展及其与同期士人社会结构变迁之间错综复杂的互动关系。宋代不仅是理学（程朱学派）正式确立的时代，也是中国知识分子群体（士人）在政治参与、社会责任和个人道德修养方面进行深刻反思和实践的阶段。本书旨在跳出传统上仅关注“理学哲学体系构建”的窠臼，将儒学研究置于更为广阔的社会历史背景之中，探讨思想如何塑造社会，以及社会变迁如何反作用于思想的演化。 全书共分为五大部分，三十余万字，力求以扎实的文献考证和细致的社会史分析相结合的方法，勾勒出一幅立体而多维的宋代“士大夫”群像及其精神世界。 第一部分：宋代儒学的新起点与旧传统的回响 本部分首先梳理了宋代儒学思想的“复兴”背景，即如何回应晚唐五代以来的思想碎片化局面，并重新确立了儒家思想在国家意识形态中的核心地位。我们仔细辨析了宋初几位重要学者（如孙奭、胡瑗、欧阳修等）在重塑太学教育和科举取士标准过程中所扮演的角色。 重点章节探讨了“道学”的早期形态。与明代后期已经高度体系化的理学不同，宋代的早期道学更具多元性和探索性。研究者们深入分析了北宋中期湖湘学派（如周敦颐、张载）如何将宇宙论（《太极图说》、《横渠语录》）与伦理学（“民胞物与”）相结合，试图在儒家传统中寻求一种超越性的形而上学基础，为后世儒学的发展奠定了重要的理论基石。这部分强调了宋儒在“格物致知”方面的实践性与理论探索的并行不悖。 第二部分：理学体系的构建与“心学”的早期萌芽 本书的核心部分聚焦于程颢、程颐兄弟以及后来的朱熹，详细剖析了“存天理，灭人欲”这一核心命题的哲学论证过程。我们不仅梳理了朱熹《四书章句集注》的编纂过程及其对儒家经典的重新诠释，更侧重于分析这一体系如何渗透入士人的日常生活和地方社会治理实践中。 特别值得一提的是，本书用了相当篇幅来考察宋代“心学”思想的早期萌芽与发展。与后世王阳明心学的成熟相比，宋代的心学倾向于将“性”（本体）与“心”（主体）进行更紧密的关联，强调体认和反躬自省。通过对陆九渊、陆象山等人的思想进行细致对比，展示了宋代儒学内部已存在关于“理”与“心”优先性的深刻争论，这为后世儒学流派分化埋下了伏笔。 第三部分：士人阶层的社会角色与地方化实践 宋代的政治结构与唐代有着显著不同，中央集权强化，士人的政治参与方式也随之改变。本书将目光投向“士大夫”这一社会群体的内部结构和外部功能。 我们研究了士人阶层如何通过对地方宗族、乡绅事务的介入，将儒学理念从朝堂延伸至乡村基层。许多地方性的“义庄”、“社学”的建立，并非仅仅是慈善行为，而是士人运用其儒家道德资本，重塑地方社会秩序、维护社会稳定的重要手段。通过对宋代地方志、家谱和相关文集的考证，本书揭示了儒学教化在宋代实现了前所未有的“地方化”和“生活化”。 此外，本书还探讨了宋代士人与佛教、道教的复杂关系。宋儒在批判佛老思想的同时，也吸收了其关于心性修炼和对宇宙终极关怀的部分论述，这使得宋代士人的精神生活呈现出一种兼容并蓄的复杂面貌。 第四部分：文学、史学与儒家伦理的交织 宋代文化的一大特色是文学与政治的紧密结合。本书分析了唐宋八大家等文学巨匠如何在其散文和诗歌中，阐发儒家“修身、齐家、治国、平天下”的抱负。例如，欧阳修的史学著作不仅仅是对历史事件的记录，更是对儒家“褒贬善恶”的实践，用以指导当世的政治伦理。 我们还考察了宋代对经典解释权的争夺，如何影响到文人的政治立场和学术派别。例如，对《春秋》的阐释，直接关系到士人对“尊王攘夷”这一政治伦理的理解和效忠程度。文学创作成为了士人表达政治理想和实现道德自我完善的另一重要场域。 第五部分：宋儒学对后世的影响与评价 在结语部分，本书对宋代儒学（尤其是理学）的历史地位进行了总结性评价。我们分析了理学如何在南宋晚期被官方化，并作为官方意识形态延续至明清两代，同时也指出其在一定程度上固化了社会结构和扼杀了部分思想的活力。 本书认为，宋代儒学的核心贡献在于构建了一个完整的、具有强大内驱力的士人道德与政治哲学体系。它不仅为中国中晚期的社会治理提供了理论基础，也塑造了此后数百年知识分子群体自我期许和行为规范的底色。本书试图为理解宋代社会变迁提供一个以思想史为核心的、具有深厚社会史基础的全新视角。 --- 关键词： 宋代儒学、理学、心学、士人社会、地方治理、程朱理学、宋代学术史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一部具有里程碑意义的学术力作，其对明代经学研究的贡献，很可能在未来数十年内都难以被超越。它最吸引我的地方在于其批判精神的锐利性，作者毫不留情地指出了传统研究中存在的“以今律古”的弊端，并身体力行地展示了如何以更贴近历史情境的方式去理解古人的思想世界。全书的论证链条几乎找不到明显的薄弱环节，每一步推导都建立在坚实的文献基础之上，并且有效地回应了学界已有的主要争议。阅读过程中，我几次停下来，对照其他相关著作进行交叉印证，发现本书的论述在多个关键点上提供了更具说服力的替代性解释。这本书的出版，无疑为明代思想史的研究开辟了一条新的、更具深度的探索路径，它不仅仅是知识的积累，更是一种研究方法的范本。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构编排非常值得称道，仿佛是精心设计的一座迷宫，每深入一层，都有新的风景展现。不同章节之间的联系并非生硬的并置，而是通过一系列精妙的过渡和内在的因果链条紧密相连。作者对于史料的选取标准极高，那些被以往研究常常忽略的边角料，在作者的笔下，被赋予了重大的解释意义，这些“新发现”为我们理解明代学术的复杂性提供了有力的支撑。我特别留意了作者在处理那些存在争议性的历史人物或事件时的处理方式，他没有急于下定论，而是全面呈现了各方观点及其背后的理论基础，展现了极高的学术良知和包容性。坦率地说，这本书的阅读门槛不低，需要读者具备一定的古典文献基础，但一旦跨过最初的门槛，所获得的回报是巨大的。它迫使读者跳出既有的思维定势，去重新审视那些看似已经定论的历史结论。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计非常考究，纸张质感上乘，印刷清晰，即便只是放在书架上，也透着一股庄重典雅的气息。初次翻阅时，就被其严谨的学术态度所吸引。作者的文字功底深厚，对于史料的搜集和梳理达到了令人叹服的程度，行文中多次引证冷僻文献，足见其在田野调查和档案挖掘上的不懈努力。虽然我个人对明代经学抱有浓厚的兴趣，但阅读过程中，我发现作者的论述视角极为开阔，并非仅仅局限于文本训诂的小圈子，而是将经学置于当时的政治生态、社会思潮乃至士人交游的网络中进行考察。这种跨学科的视野，让原本可能略显枯燥的学术议题焕发出了新的活力。尤其欣赏的是，作者在面对复杂史料时所展现出的冷静克制，没有过度解读，而是让史料本身说话，这一点对于学术研究者而言，无疑是极高的赞誉。它不仅仅是一部研究专著，更像是一份细致入微的时代切片，让人得以窥见那个复杂时代思想脉络的流动与张力。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的篇幅虽然可观，但阅读过程却出奇地流畅，这很大程度上归功于作者对于叙事节奏的精准把握。他深谙何时应该放慢速度，进行细致入微的文本剖析，何时又应该快速收拢，进行宏观的历史定位。我个人对其中关于某位大儒晚年思想转向的分析深感震撼，作者通过梳理其书信往来和私家笔记，构建了一个极具说服力的心理发展模型，让我们看到了一个伟大思想家在面对现实困境时的挣扎与抉择。这种对个体生命体验与宏大思想史交汇点的捕捉，使得全书充满了人文关怀，不再是冰冷的学术堆砌。此外，书中的索引和注释系统做得极为详尽，这对于后续研究者来说，是无价之宝，体现了作者的厚道与对学术共同体的责任感。

评分☆☆☆☆☆

读罢全书，我最大的感受是醍醐灌顶，仿佛被一位经验丰富的向导，带领穿越回了那个风云变幻的明代。全书的逻辑推进如行云流水，层层递进，即便是对于初涉此领域的读者，也能逐步领会其深层意涵。特别是其中关于特定学派思想演变的论述部分，作者的分析精妙入微，如同外科手术般精准地剥开了历史的肌理，揭示了不同学派之间微妙的张力与相互影响。我尤其欣赏作者对于“变”与“不变”的辩证思考，他没有将明代的经学视为一个静止的教条体系，而是着重探讨了其在面对外部冲击（如异端思想或新的政治要求）时所展现出的适应性与抵抗性。这种动态的、发展性的视角，极大地丰富了我对明代思想史的理解深度。全书的文字风格典雅而不失锐气，学术语言的专业性和可读性达到了一个极佳的平衡点，让人在享受智力挑战的同时，也获得了一种阅读的愉悦。

评分☆☆☆☆☆

论文集，共11篇，承博论《明代考据学研究》而来，多为专人专书研究，暂时看了3篇。经学史路数，容易视野隘而格局小。研究的预设性比较强，就是找明清之间的连续性。论述特别平面，一点历史感都没有，识见也不高。材料还不错，但搜罗也并不全。驾驭材料的方法就是翻译一遍。更像一个编辑和教书匠，中研院文哲所就这水平么？

评分☆☆☆☆☆

论文集，共11篇，承博论《明代考据学研究》而来，多为专人专书研究，暂时看了3篇。经学史路数，容易视野隘而格局小。研究的预设性比较强，就是找明清之间的连续性。论述特别平面，一点历史感都没有，识见也不高。材料还不错，但搜罗也并不全。驾驭材料的方法就是翻译一遍。更像一个编辑和教书匠，中研院文哲所就这水平么？

评分☆☆☆☆☆

论文集，共11篇，承博论《明代考据学研究》而来，多为专人专书研究，暂时看了3篇。经学史路数，容易视野隘而格局小。研究的预设性比较强，就是找明清之间的连续性。论述特别平面，一点历史感都没有，识见也不高。材料还不错，但搜罗也并不全。驾驭材料的方法就是翻译一遍。更像一个编辑和教书匠，中研院文哲所就这水平么？

评分☆☆☆☆☆

论文集，共11篇，承博论《明代考据学研究》而来，多为专人专书研究，暂时看了3篇。经学史路数，容易视野隘而格局小。研究的预设性比较强，就是找明清之间的连续性。论述特别平面，一点历史感都没有，识见也不高。材料还不错，但搜罗也并不全。驾驭材料的方法就是翻译一遍。更像一个编辑和教书匠，中研院文哲所就这水平么？

评分☆☆☆☆☆

论文集，共11篇，承博论《明代考据学研究》而来，多为专人专书研究，暂时看了3篇。经学史路数，容易视野隘而格局小。研究的预设性比较强，就是找明清之间的连续性。论述特别平面，一点历史感都没有，识见也不高。材料还不错，但搜罗也并不全。驾驭材料的方法就是翻译一遍。更像一个编辑和教书匠，中研院文哲所就这水平么？