具体描述
《明清江苏文人年表》以编年体形式著录明朝洪武元年（1368）至清朝道光二十年（1840）之间，在江苏省一个地区文人活动的大致情况，包括他们的生卒、著述、绘事、交游等。在收录的4379人中，也包括外省文人有生长于本省，或久居本省，或在本省有较频繁的活动，或与本省著名人物有交往的有关人物。作者考订引用了大约1500种文献资料，《年表》各条都注明出处。书末另编有人名索引。《明清江苏文人年表》是研究明清文学和学术文化史的重要参考资料和工具书。现据上海古籍1986年版重印。
作者简介
目录信息
读后感
【康熙六十年】金坛于柟殿试为进士 【雍正元年】金坛于柟补授内阁试办事中书舍人 出处：《雍正朝六科史书·吏科》第1册258页。注意那个柟字看不太清。 【雍正二年】金坛于枋殿试为进士 于枋，字小谢，江南金坛人 雍正二年（1724年）进士，选庶吉士，散馆授编修。
评分【康熙六十年】金坛于柟殿试为进士 【雍正元年】金坛于柟补授内阁试办事中书舍人 出处：《雍正朝六科史书·吏科》第1册258页。注意那个柟字看不太清。 【雍正二年】金坛于枋殿试为进士 于枋，字小谢，江南金坛人 雍正二年（1724年）进士，选庶吉士，散馆授编修。
评分【康熙六十年】金坛于柟殿试为进士 【雍正元年】金坛于柟补授内阁试办事中书舍人 出处：《雍正朝六科史书·吏科》第1册258页。注意那个柟字看不太清。 【雍正二年】金坛于枋殿试为进士 于枋，字小谢，江南金坛人 雍正二年（1724年）进士，选庶吉士，散馆授编修。
评分【康熙六十年】金坛于柟殿试为进士 【雍正元年】金坛于柟补授内阁试办事中书舍人 出处：《雍正朝六科史书·吏科》第1册258页。注意那个柟字看不太清。 【雍正二年】金坛于枋殿试为进士 于枋，字小谢，江南金坛人 雍正二年（1724年）进士，选庶吉士，散馆授编修。
评分【康熙六十年】金坛于柟殿试为进士 【雍正元年】金坛于柟补授内阁试办事中书舍人 出处：《雍正朝六科史书·吏科》第1册258页。注意那个柟字看不太清。 【雍正二年】金坛于枋殿试为进士 于枋，字小谢，江南金坛人 雍正二年（1724年）进士，选庶吉士，散馆授编修。
用户评价
读罢此书的某些章节，我感受到一种扑面而来的“地方感”和“人情味”，这远超一般人物志的刻板印象。它并非是冰冷的数据堆砌，而是巧妙地将文人的生命轨迹与他们所处的地理环境、社会变迁巧妙地勾连起来。比如，某一时期科举的鼎盛如何影响了某县的士人结构，或是某一地名遭受战乱后，当地文人的迁徙路径如何影响了区域间的文化交流。这种“地域人文地理学”的视角，使得原本分散的个体，被嵌入到生动的社会网络之中。作者似乎深谙，文人的生命活动离不开其所处的具体场域。这种细腻的描摹，让读者在确认“某某人何时何地做了什么事”的同时，也能感受到历史洪流中，个体命运的挣扎与坚守。这使得阅读过程成为一种沉浸式的体验，而非单纯的信息获取。
评分这部著作的体例之严谨，令人叹服。作者显然在浩如烟海的史料中梳理出了清晰的脉络，将明清两代江苏地区文人士子的生卒年份、主要活动轨迹乃至其间的微妙关联，都以近乎编年史的精度一一罗列。这种对“时间”和“空间”的精确把控，为研究者提供了一个极其可靠的框架。我尤其欣赏它在处理那些生平资料零散、记载模糊的个案时所展现出的审慎态度。它不仅仅是简单的罗列，更是在字里行间透露出一种历史学家的克制与求真精神。阅读时，仿佛有一位技艺精湛的织工，将散落的丝线，通过精密的年代坐标，编织成一幅清晰可见的文化历史挂毯。对于任何想要深入探究江南文坛流变、士绅阶层文化生态的学者而言，这绝非可有可无的参考工具书，而是奠定研究基石的必备手册。它提供的扎实数据，为后续的文本细读和思想史研究，铺平了道路，极大地提高了研究的效率与准确性。
评分这本书最深远的意义，或许在于它提供了一种“可供比较”的基准线。在文学史或思想史上，我们常常讨论“影响”与“被影响”，但缺乏一个坚实的时间锚点，这些讨论便容易流于空泛的猜想。有了这部精准的年表，研究者便可以更具说服力地论证：某两位文人是否真的存在交集？他们的创作高峰期是否重叠？某种文学思潮的兴起，是否与当地新晋士人的集中出现存在时间上的巧合？这种严谨的“时间关联性”的建立，是推动历史研究从描述性迈向解释性的关键一步。它使得我们对明清江苏文化繁荣的探究，拥有了一个可以反复检验的量化基础，从而提升了我们对该地区文化成就的理解深度和可信度。
评分本书在史料的广博性上，展现了惊人的深度和跨度。我注意到，它所收录的人物，不仅包括了那些名垂青史的文学大家，更细致地纳入了许多地方志中隐晦记载的幕僚、塾师、乃至是仅在私人信札中被提及的边缘人物。这种“包容性”和“零星史料的发掘利用”，是本书价值的核心所在。很多以往的研究往往囿于主流文本，而忽略了这些“文化支撑者”的群像。通过这种细致入微的梳理，我们得以重建一个更为立体、更为完整的明清江苏文化生态系统，理解知识生产与传播的底层逻辑。可以预见，未来凡是涉及明清江南文教史的研究，都必须回头审视这部年表中那些“不起眼”的条目，从中挖掘出被主流叙事所遮蔽的财富。
评分从阅读的体验来说，这部作品无疑是一部需要耐性去品味的“工具之书”，但其结构布局却极具匠心，有效降低了查阅的难度。检索体系的设计，似乎充分考虑了不同层次读者的需求——既有清晰的年代轴线，也可能配备了姓氏索引或地域索引（此处推测，因其体量之大必然需要）。这种清晰的导航功能，使得研究者能够迅速定位到特定时间点或特定地域的文化群落，极大地提升了资料调用的效率。它不强求你一口气读完，而是鼓励你将其视为一个可以随时取用、随时校对的数字图书馆。对于我这类需要进行跨时间段对比的读者来说，这种结构化的呈现，远比散落在各种地方志和私人文集中的片段信息来得直接而可靠。
评分用過~該表按年編排，非按人編排，若單查某人可檢索書後索引，按年編排的好處是能橫向查看當年江蘇一地的文壇動向。不過對我用處不大= =我主要單查幾個人，有的查不到，能查到的又覺得太簡陋了，而且簡陋得不忍直視……另外這個版本用紙特差，薄得驚人，可直透兩頁…裝幀也不好，雖是精裝，到手已有分裂之跡象…
评分用过
评分这本书相对来说比较全，但也有不足之处。在淘宝上买的这本书，感觉还好。平时，有机会就往上面添加一些信息。
评分用過~該表按年編排，非按人編排，若單查某人可檢索書後索引，按年編排的好處是能橫向查看當年江蘇一地的文壇動向。不過對我用處不大= =我主要單查幾個人，有的查不到，能查到的又覺得太簡陋了，而且簡陋得不忍直視……另外這個版本用紙特差，薄得驚人，可直透兩頁…裝幀也不好，雖是精裝，到手已有分裂之跡象…
评分相当不错的工具书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有