The year 2005 marks Ayn Rand's Centennial Year. Ayn Rand's classic tale of a future dark age of the great ?We??a world that deprives individuals of name, independence, and values?anticipates her later masterpieces, The Fountainhead and Atlas Shrugged.
安·兰德是美国当代最有影响的作家、思想家和公共知识分子之一。
安·兰德宣扬极端个人主义精神,是理性利已主义的倡导者,与利他主义和自我牺牲的伦理学形成最为尖锐的对抗。
在美国,她的作品的销量仅次于《圣经》。
有人说不了解安·兰德就无法理解美国精神。许多大名鼎鼎的人物,包括美联储主席格林斯潘、甲骨文CEO埃里森都是安·兰德哲学的拥趸。
安·兰德向来咄咄逼人,辩才十分之好,在那本《我与兰登书屋》中,出版商贝内特·瑟夫有好几处提到安·兰德,可见她当时在美国的非同凡响,瑟夫说,你不可能随便与她说话,因为她会抓住你的破绽,然后说:“我们来检验一下你的前提。”如果你是编辑想要说服她把文稿中重复的观...
评分基本上是本意识形态小册子.在当时环境下也许有很大意义, 但是文学性和趣味性比动物庄园1984差远了. 作为小说, 我觉得很不值得一读.
评分鉴于之前读安·兰德的作品,《一个人》很容易被理解为“一个人”,用英语可能会解释的更明白“only myself”。熟悉安·兰德作品的人可能都很清楚,她是个人主义的倡导者,在安·兰德的文化语境里,“一个人”是很重要的,这个人,可是是“我”,也可以是“你”,或者是“他”,...
评分在谈论这本书之前,我觉得得先谈一下“偶然”这东西。我和安·兰德的相遇完全基于我的坏心情所导致的读书欲望的膨胀以及我的某种独特的执着所造成的一次搜索。如果用链条来表示就是:坏心情——对于一个人独处的渴望——读书的欲望的燃烧——对小说《中性》的兴趣——在图...
评分在谈论这本书之前,我觉得得先谈一下“偶然”这东西。我和安·兰德的相遇完全基于我的坏心情所导致的读书欲望的膨胀以及我的某种独特的执着所造成的一次搜索。如果用链条来表示就是:坏心情——对于一个人独处的渴望——读书的欲望的燃烧——对小说《中性》的兴趣——在图...
对于偏爱角色驱动型叙事的读者来说,这本书可能会带来一些挑战,因为它更侧重于探讨社会结构对人的塑造和异化,而非深入挖掘复杂的人物关系网。主角的内心独白虽然存在,但更多的是对外部环境的反应,而非自我探索的旅程。然而,正是这种“工具人”式的刻画,恰恰服务于作者的主题:在那个世界里,人被简化成了系统中的一个功能部件。我最喜欢的是书中对“希望”这个概念的处理——它不是那种大张旗鼓的、英雄主义的希望,而是一种极其微弱、脆弱,但又顽固不灭的火苗,它可能只存在于一个眼神的交汇、一句私下的低语中。这种对人性中微小光芒的捕捉,为全书压抑的基调带来了一丝必要的平衡。总的来说,这是一部需要静下心来细品的力作,它不提供简单的答案,而是提出更深刻的问题,迫使我们重新审视我们所处的“正常”世界。
评分这本书的叙事节奏简直让人喘不过气来,每一个转折都出乎意料,仿佛作者手里握着一把锋利的解剖刀,精准地剖开了人性的幽暗角落。我读得过程中,好几次不得不停下来,揉揉眼睛,消化一下刚才读到的那些令人不安的细节。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在构建一个封闭的、令人窒息的微观世界,里面的规则和逻辑严密到让人感到恐惧。那些人物的心理活动描写得极其细腻,他们内心的挣扎、对既有秩序的微妙反抗,以及最终在巨大压力下的崩溃与顺从,都刻画得入木三分。特别是主角面对那个看似不可撼动的体制时,那种从内心的微弱火花到最终被无情浇灭的过程,简直让人感同身受,体会到一种深刻的无力感。我特别欣赏作者在描述环境时的笔法,那种冰冷、缺乏色彩的文字,将故事背景的压抑氛围烘托到了极致,让读者仿佛能闻到空气中弥漫的尘土和绝望的气息。这种文学上的成熟度,远超我近期读过的许多“畅销”作品,它要求读者投入更多的思考,而不是仅仅提供廉价的娱乐。读完后,那种久久不能散去的后劲,让人开始审视自己日常生活中那些习以为常的“常态”,思考我们是否也在不自觉中遵循着某些不合理的准则而不自知。
评分老实说,这本书的哲学思辨部分略显晦涩,对于初次接触此类主题的读者来说,可能需要反复咀嚼才能领会其深意。我个人更倾向于从人物命运的悲剧性来解读作者的意图,而不是深陷于那些宏大的理论建构之中。然而,即便是从故事层面来看,它的力量也毋庸置疑。书中对“个体价值”与“集体意志”冲突的探讨,是其核心驱动力。作者似乎在不断抛出一个尖锐的问题:当社会为了所谓的“稳定”而要求抹杀个体独特性时,我们还剩下什么?那些被边缘化、被视为“异类”的角色,他们的每一次挣扎,都像是对主流叙事的无声控诉。我尤其被书中对于记忆和历史被篡改的描写所吸引,那种“我们不知道自己是谁,因为我们不知道过去是什么”的设定,体现了作者对历史建构性的一种深刻洞察。它不是那种读起来轻松愉快的消遣读物,它更像是一次思想上的马拉松,考验着读者的耐心和理解力,但回报也是丰厚的——它能极大地拓宽你对社会结构和权力运作方式的认知边界。
评分这本书的语言风格是其最让我感到惊喜的一点,它采用了大量精确到令人咋舌的术语和程序化的表达,营造出一种非人化的、冰冷的氛围。这种刻意的去情感化叙事,反而更加凸显了故事内部人性的扭曲和压抑。我很少看到一部作品能如此成功地将科学的冷峻与文学的抒情进行嫁接,尽管其中大部分篇幅似乎都在描绘冰冷的制度和流程,但字里行间流淌着一种暗流涌动的诗意。比如,作者描述一次“例行检查”时的那种机械重复感,却能让人联想到无尽的恐惧,这需要极高的文字驾驭能力。而且,作者对于场景的切换处理得非常巧妙,总能在最紧张的时刻,用一个不相关的、日常的细节来打破紧张感,这种强烈的反差,比纯粹的惊悚描写更具震撼力。这本书的排版和装帧设计也值得一提,它本身就带有某种“档案”或“官方文件”的质感,进一步强化了内容的沉浸感。对于追求文本质感和叙事实验性的读者来说,这本书绝对是不可多得的佳作。
评分坦白讲,我一开始对这种带有强烈政治寓言色彩的小说持保留态度,总担心它会沦为说教或空洞的口号堆砌。然而,这部作品的厉害之处在于,它极少直接说教,而是通过构建一个逻辑自洽的、极端化的社会模型,让读者自己得出结论。它巧妙地利用了“缺失”和“沉默”来构建张力。很多重要的信息是被刻意省略或含糊带过的,这种留白的处理,反而激发了读者的想象力去填补那些空白,而读者脑补出来的“黑暗面”往往比作者直接写出来的更加恐怖。我感觉自己像是一个考古学家,在那些被粉饰的太平盛景下,努力挖掘被掩埋的真相碎片。这本书的结构非常扎实,每一个看似无关紧要的桥段,最终都会在后半部分以一种令人拍案叫绝的方式与主线汇合,显示出作者布局之深远。这种结构上的精妙设计,使得重读的价值也大大提高,因为初读时可能忽略了许多伏笔。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有