The year 2005 marks Ayn Rand's Centennial Year. Ayn Rand's classic tale of a future dark age of the great ?We??a world that deprives individuals of name, independence, and values?anticipates her later masterpieces, The Fountainhead and Atlas Shrugged.
安·兰德是美国当代最有影响的作家、思想家和公共知识分子之一。
安·兰德宣扬极端个人主义精神,是理性利已主义的倡导者,与利他主义和自我牺牲的伦理学形成最为尖锐的对抗。
在美国,她的作品的销量仅次于《圣经》。
有人说不了解安·兰德就无法理解美国精神。许多大名鼎鼎的人物,包括美联储主席格林斯潘、甲骨文CEO埃里森都是安·兰德哲学的拥趸。
我。 我是谁?我为什么活着?我想要什么?我在世界上扮演着怎样的角色? 我所作出的每一个决定是不是基于自由的选择?自由是什么?幸福又是什么? 每一天,每一时,每一刻,这些念头萦绕在我的心里,挥之不去。 社会赋予了我很多身份,首当其冲的是——...
评分“如果大家都丧失了‘我’这个概念,世界会变成什么样子呢?”这是安·兰德在苏联读书时有的想法,那时她听到很多人对个人主义的猛烈攻击,然后自问,所以有这个主题,有了这本寓言小说(我觉得这样称呼比较恰当)。 一本书不能概括一个人的全部,特别是女人,但是这薄薄的一...
评分我。 我是谁?我为什么活着?我想要什么?我在世界上扮演着怎样的角色? 我所作出的每一个决定是不是基于自由的选择?自由是什么?幸福又是什么? 每一天,每一时,每一刻,这些念头萦绕在我的心里,挥之不去。 社会赋予了我很多身份,首当其冲的是——...
评分我。 我是谁?我为什么活着?我想要什么?我在世界上扮演着怎样的角色? 我所作出的每一个决定是不是基于自由的选择?自由是什么?幸福又是什么? 每一天,每一时,每一刻,这些念头萦绕在我的心里,挥之不去。 社会赋予了我很多身份,首当其冲的是——...
评分序言声称没读过这本书就无法深入了解美国的个人主义文化。书籍介绍的评价也是“极端个人主义”,但是我就很肤浅地觉得有极端个人主义么,只是被压迫太狠了吧,即使是集体主义如我们中国的人们看见了,也觉得内心憋堵,更别提美国那个人利益和自由高于一切的国度了。 在那里,没...
老实说,这本书的哲学思辨部分略显晦涩,对于初次接触此类主题的读者来说,可能需要反复咀嚼才能领会其深意。我个人更倾向于从人物命运的悲剧性来解读作者的意图,而不是深陷于那些宏大的理论建构之中。然而,即便是从故事层面来看,它的力量也毋庸置疑。书中对“个体价值”与“集体意志”冲突的探讨,是其核心驱动力。作者似乎在不断抛出一个尖锐的问题:当社会为了所谓的“稳定”而要求抹杀个体独特性时,我们还剩下什么?那些被边缘化、被视为“异类”的角色,他们的每一次挣扎,都像是对主流叙事的无声控诉。我尤其被书中对于记忆和历史被篡改的描写所吸引,那种“我们不知道自己是谁,因为我们不知道过去是什么”的设定,体现了作者对历史建构性的一种深刻洞察。它不是那种读起来轻松愉快的消遣读物,它更像是一次思想上的马拉松,考验着读者的耐心和理解力,但回报也是丰厚的——它能极大地拓宽你对社会结构和权力运作方式的认知边界。
评分这本书的语言风格是其最让我感到惊喜的一点,它采用了大量精确到令人咋舌的术语和程序化的表达,营造出一种非人化的、冰冷的氛围。这种刻意的去情感化叙事,反而更加凸显了故事内部人性的扭曲和压抑。我很少看到一部作品能如此成功地将科学的冷峻与文学的抒情进行嫁接,尽管其中大部分篇幅似乎都在描绘冰冷的制度和流程,但字里行间流淌着一种暗流涌动的诗意。比如,作者描述一次“例行检查”时的那种机械重复感,却能让人联想到无尽的恐惧,这需要极高的文字驾驭能力。而且,作者对于场景的切换处理得非常巧妙,总能在最紧张的时刻,用一个不相关的、日常的细节来打破紧张感,这种强烈的反差,比纯粹的惊悚描写更具震撼力。这本书的排版和装帧设计也值得一提,它本身就带有某种“档案”或“官方文件”的质感,进一步强化了内容的沉浸感。对于追求文本质感和叙事实验性的读者来说,这本书绝对是不可多得的佳作。
评分对于偏爱角色驱动型叙事的读者来说,这本书可能会带来一些挑战,因为它更侧重于探讨社会结构对人的塑造和异化,而非深入挖掘复杂的人物关系网。主角的内心独白虽然存在,但更多的是对外部环境的反应,而非自我探索的旅程。然而,正是这种“工具人”式的刻画,恰恰服务于作者的主题:在那个世界里,人被简化成了系统中的一个功能部件。我最喜欢的是书中对“希望”这个概念的处理——它不是那种大张旗鼓的、英雄主义的希望,而是一种极其微弱、脆弱,但又顽固不灭的火苗,它可能只存在于一个眼神的交汇、一句私下的低语中。这种对人性中微小光芒的捕捉,为全书压抑的基调带来了一丝必要的平衡。总的来说,这是一部需要静下心来细品的力作,它不提供简单的答案,而是提出更深刻的问题,迫使我们重新审视我们所处的“正常”世界。
评分坦白讲,我一开始对这种带有强烈政治寓言色彩的小说持保留态度,总担心它会沦为说教或空洞的口号堆砌。然而,这部作品的厉害之处在于,它极少直接说教,而是通过构建一个逻辑自洽的、极端化的社会模型,让读者自己得出结论。它巧妙地利用了“缺失”和“沉默”来构建张力。很多重要的信息是被刻意省略或含糊带过的,这种留白的处理,反而激发了读者的想象力去填补那些空白,而读者脑补出来的“黑暗面”往往比作者直接写出来的更加恐怖。我感觉自己像是一个考古学家,在那些被粉饰的太平盛景下,努力挖掘被掩埋的真相碎片。这本书的结构非常扎实,每一个看似无关紧要的桥段,最终都会在后半部分以一种令人拍案叫绝的方式与主线汇合,显示出作者布局之深远。这种结构上的精妙设计,使得重读的价值也大大提高,因为初读时可能忽略了许多伏笔。
评分这本书的叙事节奏简直让人喘不过气来,每一个转折都出乎意料,仿佛作者手里握着一把锋利的解剖刀,精准地剖开了人性的幽暗角落。我读得过程中,好几次不得不停下来,揉揉眼睛,消化一下刚才读到的那些令人不安的细节。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在构建一个封闭的、令人窒息的微观世界,里面的规则和逻辑严密到让人感到恐惧。那些人物的心理活动描写得极其细腻,他们内心的挣扎、对既有秩序的微妙反抗,以及最终在巨大压力下的崩溃与顺从,都刻画得入木三分。特别是主角面对那个看似不可撼动的体制时,那种从内心的微弱火花到最终被无情浇灭的过程,简直让人感同身受,体会到一种深刻的无力感。我特别欣赏作者在描述环境时的笔法,那种冰冷、缺乏色彩的文字,将故事背景的压抑氛围烘托到了极致,让读者仿佛能闻到空气中弥漫的尘土和绝望的气息。这种文学上的成熟度,远超我近期读过的许多“畅销”作品,它要求读者投入更多的思考,而不是仅仅提供廉价的娱乐。读完后,那种久久不能散去的后劲,让人开始审视自己日常生活中那些习以为常的“常态”,思考我们是否也在不自觉中遵循着某些不合理的准则而不自知。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有