具体描述
本书是由中国社会科学院国际合作局主办、中国社会科学院文学研究所台港澳文学与文化研究室组织的“两岸学术交流论坛——战后台湾文学学术研讨会”的论文结集，本书所收论文，展现了近年来两岸学界有关战后台湾文学研究最优秀和前沿的成果，具有世界视野与两岸对话的品格。代表了近年来本专业领域的最高水平。研究者跨越代际的学术对话，体现本专业领域的积累与前景。因此，论文的结集，得到中国社科院国际合作局的积极促进和经费支持，希望能以“论文经典”的形式，搭起一个高水平的、具有可持续性的学术平台，进一步推动两岸文学和社会的对话。
作者简介
黎湘萍，男，中国社会科学院文学研究所台港澳文学与文化研究室主任、研究员，中国社会科学院研究生院教授。著有《台湾的忧郁》、《文学台湾》等。
李娜，复旦大学文学博士，中国社会科学院文学研究所台港澳文学与文化研究室副研究员。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
一个历史事件或文学事件发生了，对它的记载即可能因经验、立场、文化和记忆等差异而有多种不同的书写方式，而对各种不同的书写方式又可能产生多种不同的诠释和翻译，由此构成纷纭复杂盘根错节的意义世界，这样众声喧哗的书写的世界，是否有其内在的伦理？ 三年前的深秋，由中国...
评分一个历史事件或文学事件发生了，对它的记载即可能因经验、立场、文化和记忆等差异而有多种不同的书写方式，而对各种不同的书写方式又可能产生多种不同的诠释和翻译，由此构成纷纭复杂盘根错节的意义世界，这样众声喧哗的书写的世界，是否有其内在的伦理？ 三年前的深秋，由中国...
评分一个历史事件或文学事件发生了，对它的记载即可能因经验、立场、文化和记忆等差异而有多种不同的书写方式，而对各种不同的书写方式又可能产生多种不同的诠释和翻译，由此构成纷纭复杂盘根错节的意义世界，这样众声喧哗的书写的世界，是否有其内在的伦理？ 三年前的深秋，由中国...
评分一个历史事件或文学事件发生了，对它的记载即可能因经验、立场、文化和记忆等差异而有多种不同的书写方式，而对各种不同的书写方式又可能产生多种不同的诠释和翻译，由此构成纷纭复杂盘根错节的意义世界，这样众声喧哗的书写的世界，是否有其内在的伦理？ 三年前的深秋，由中国...
评分一个历史事件或文学事件发生了，对它的记载即可能因经验、立场、文化和记忆等差异而有多种不同的书写方式，而对各种不同的书写方式又可能产生多种不同的诠释和翻译，由此构成纷纭复杂盘根错节的意义世界，这样众声喧哗的书写的世界，是否有其内在的伦理？ 三年前的深秋，由中国...
用户评价
《事件与翻译》这本书，初次翻开，我便被其严谨的学术气息和宏观的视野所震撼。作者似乎并未止步于对单一事件的细致描摹，而是将目光投向了更广阔的时空维度，试图在这庞杂的“事件”洪流中，找到“翻译”这一关键的连接点。我推测，书中很可能涉及了多个领域的研究，或许是历史学、社会学、文学评论，甚至是符号学。它可能在探讨，当不同文化、不同历史时期的人们面对同一类“事件”时，是如何通过不同形式的“翻译”来理解和叙述的。这种“翻译”不仅仅是字面意义上的语言互译，更包含了文化观念、价值体系、意识形态的传递与解读。书中可能深入分析了经典文献、历史档案、乃至口述史料中，翻译如何塑造了我们对过去“事件”的认知，以及这种认知又如何反过来影响了我们当下的“事件”发生与发展。它或许也提出了关于“翻译”的伦理问题，在面对复杂的历史“事件”时，翻译者是否承担着道德的责任，如何避免因翻译失误而加剧误解与冲突。这本书，给人一种严谨求证、层层递进的智识探索感。
评分读完《事件与翻译》的这个开头，我立刻就被一种温润而细腻的笔触所吸引。它没有上来就抛出惊世骇俗的论点，而是从一个再寻常不过的生活场景切入，如同微风拂过湖面，泛起层层涟漪。作者似乎在用一种非常个人化的叙述方式，将读者带入一个看似平静，实则暗流涌动的世界。我感受到一种强烈的代入感，仿佛自己也置身于那个场景之中，与书中的人物一同呼吸、一同感受。我猜想，作者接下来会如何将这个看似普通的“事件”，与“翻译”的概念巧妙地结合起来？或许，这个“事件”并非是传统意义上的重大历史变革，而是个人生命中的某个转折点，而“翻译”则代表着个体对这一事件的理解、解读，以及如何将内心的感受转化为可被他人理解的表达。这种“翻译”可能不仅仅是语言上的，更是一种心理上的、情感上的重塑。这本书，给我的感觉，像是一位智者在轻声讲述，他用一种不动声色的方式，揭示了生活中那些不为人察觉的深刻道理。它不是那种需要费力去啃读的艰涩文本，而更像是一杯温茶，在不经意间温暖了你的心房。
评分对于《事件与翻译》这本书，我的期待更多地来自于它名字中蕴含的动感与张力。一个“事件”的发生，本就是一种动态的、充满不确定性的过程，而“翻译”则是一种主动的、带有目的性的行为。我猜测，这本书将带领读者进入一场关于“如何理解和讲述”的探索之旅。它可能并非简单地罗列事件，或讲解翻译技巧，而是深入探讨“事件”的发生逻辑与“翻译”之间的互动关系。例如，作者或许会分析，在信息传播高速发达的当下，一个“事件”是如何通过不同的“翻译”（如新闻报道、社交媒体传播、艺术作品演绎等）而呈现出截然不同的面貌，甚至被赋予不同的意义。又或者，它会探讨，当一个“事件”跨越语言和文化障碍时，翻译工作者所面临的挑战，以及他们的选择如何深刻影响着事件的最终解读。这本书，给我一种感觉，它不仅仅是关于“过去”的事件，也关乎“现在”的事件，更关乎“未来”的事件，因为我们永远在进行着不同形式的“翻译”来理解这个世界。
评分这本《事件与翻译》的名字，初初吸引我的是它那种宏大的、似乎涵盖一切的姿态。事件，多是指那些轰轰烈烈、改变历史的瞬间，或是我们日常生活中那些微小却又深刻的经历；而翻译，则又指向跨越语言、文化，甚至是时空界限的理解与传递。我一直觉得，这两者之间存在着一种微妙的、却又无比强大的联系。一件历史事件的发生，往往需要被记录、被解读、被传播，这其中少不了“翻译”的过程，无论是字面意义上的语言转换，还是深层次的意义阐释。同样，翻译本身，也是一种“事件”，它改变了人们获取信息的方式，拓宽了视野，甚至可能引发文化间的碰撞与融合。我好奇作者是如何将这两个看似独立的概念融为一体的，是剖析了某个具体的历史事件，通过翻译的视角来展现其复杂性？还是从翻译这一行为本身出发，挖掘其在事件发生、发展、影响等各个环节扮演的角色？它或许会探讨不同文化背景下，对同一事件的理解差异，以及翻译如何在其中扮演桥梁或误导者的作用。甚至，它可能触及到更深层面的哲学思考，关于“事件”的本质是否可以通过“翻译”来把握，或者“翻译”本身是否也是一种创造“事件”的行为。这本书的名字，给我留下了巨大的想象空间，让我迫不及待地想翻开，去探寻那隐藏在文字背后的深刻洞见。
评分《事件与翻译》这个书名，就有一种别样的文学魅力，它不像那些直接点明主题的学术著作，而是留下了一种诗意的想象空间。我非常好奇，作者究竟会以怎样的方式来构建“事件”与“翻译”之间的联系。是会聚焦于某个具体的历史事件，比如一次重大的外交谈判，或者一场深刻的社会变革，然后深入剖析其背后复杂的翻译过程，以及翻译如何影响了事件的走向？还是会从更普遍的视角出发，探讨人类理解和表达世界的基本方式，即通过“翻译”这一行为来把握和塑造“事件”。我甚至想象，这本书可能会触及到一些更具哲学思辨的层面，比如，是否存在一种“纯粹的事件”，或者一种“完美的翻译”？翻译是否本身就是一种对事件的再创造，以及这种再创造在多大程度上改变了事件的原貌？它可能会引导读者思考，我们所感知和经历的“事件”，有多少是经过“翻译”过滤和加工后的结果。这本书，给我一种深刻的、充满探索意味的阅读期待，仿佛它将开启一扇通往未知领域的大门。
评分会议的论文集，有一些很有意思
评分有几篇挺有趣的。前言里提到郑老师和游胜冠都写的朱天心，俩人观点相左好像吵起来了，书里没收这两篇论文不知道是为什么。。@HIDETOKAZU 里面有一篇提到藤井省三，不知道贵导知道不知道那件事
评分有几篇挺有趣的。前言里提到郑老师和游胜冠都写的朱天心，俩人观点相左好像吵起来了，书里没收这两篇论文不知道是为什么。。@HIDETOKAZU 里面有一篇提到藤井省三，不知道贵导知道不知道那件事
评分台港澳文学的“庐山会议”，时隔多年还被认为是该研究领域最重要的学术研讨会之一…
评分会议的论文集，有一些很有意思
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有