《英国和美国的法律及法学理论》是波斯纳于1995年在牛津大学做的三次讲座的内容完善和结集。这三次讲座是牛津大学出版社举办的年度克拉菜顿系列讲座的开场，其内容围绕英国和美国法律制度的比较展开。
讲座一从法理学与社会学角度，比较了20世纪下半叶两位最重要的法理学者——英国人哈耱岛美国人德沃金的思想。波斯纳认为两者之间的区别在很大程度上源于英国法律体系相对于美国而言更接近大陆法系。
讲座二分析了几个主要属于侵权法和合同法领域的英国案例，强调理论学说的经济分析的重要性。波斯纳认为美国法官在适用普通法过程中的经济学分析路径对英国法官有很好的借鉴意义。
讲座三对比了英国和美国法律制度在运作层面而不是法理与教义层面的不同，对这些区别进行了解释，并且反对两国法律制度零碎的片面改革。
总之，作为既是学者又是法官的波斯纳，其讲座中体现的多样分析风格对传统的法理学研究方法提出了挑战，有很高的学术启发侨值，值得各位读者研读。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻译略微有点问题，尤其是在第一、三章里；并有不影响阅读的少数校对问题。提及的著名法学家都直接用的英文名+原文脚注，或许是不怎么正规的翻译，但对于读者自己查阅原文资料更方便。书本身的亮点颇多：对于哈特、传统法理学对于“法”之概念争议的批判；将哈特与德沃金之争放在英、美司法制度比较的大背景下，更深入地探讨其分歧的产生的法理背景与决定原因；引入波斯纳最擅长的法经济学的角度进行英美的司法过程和司法推理中异同的对比与分析；介绍英国司法体系近年来嬗变、改革的细节。其中不少相对于传统法理学来说格外大胆的观点，以及波斯纳本人剑走偏锋的思考模式，都值得一观。
评分这本没那么毒舌，但还是想赞啊赞！
评分我同意法理学家的断言必须置于语境，同意功能而非概念上的法律制度比较。但是这不代表法律概念的无用论（那的话语言哲学和形而上学就可以完全不用存在了），也不代表功能的经济学分析就一定无误了。
评分这本没那么毒舌，但还是想赞啊赞！
评分波斯纳的东西不错不错，力叔有眼光
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有