具体描述
《人民·联盟文库:欧洲史(译著)》是一部别开生面的教科书。当然是一本历史教科书，但它是由欧洲不同国家的14位历史学家共同编写的。我和他们都深信，在各国历史之外，还有一幅更为全面的欧洲历史嬗变的图景，当然我们不能因此就排除各国历史。历史是一门敏感的、同时也是饶有兴趣的学科。历史能帮助我们了解自己的根源，由这些根源所产生的紧张状态，欧洲现在仍有某些部分受这些紧张状态的困扰；同时也帮助我们了解欧洲人的一切共同之处，以及一切使欧洲这个词具有意义的东西。历史回顾过去，也使人思考现时，更进而思考未来。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
总体感觉中世纪部分的三四章写的比较凌乱，其余的最好在对欧洲的历史宗教艺术战争史有概观性了解的情况下再看，可能会较好
评分1 译者不负责。表述很差 光地名翻译就弄得烂。直接来个音译，看着很别扭。应该按标准或直接上原文的地名。 晦涩的作品读过不少，但这本书有时读着读着有一种译者是谷歌翻译的感觉。尤其是引经据典的时候，那个译文真是没法看，句子都不通顺。只能说译者不够外语系的水准，又没...
评分很多本书都是读了一半，就没有继续下去，有些是因为时间，有些是因为兴趣转移。 本想借着10.1，看孩子的空，把这本书看完。 坦率说，这是对我的磨练，用锻炼已经不能表达我的意思了。 太tmd的难读了，不就是折磨人吗？ 几位同志，您这里没啥公式，为啥就不能和房龙大爷学学啊，...
评分这样的一个题目实在太大。 欧洲社会的发展和中国社会的发展有太多的不同，甚至可以说是几乎没有相似之处，但没有孰高孰低，谁优谁劣，就如同在进化过程选择了不同道路而已。 但是这本历史需要相当的历史知识基础方可流畅阅读，对于吾等文盲难度太大，读完一遍几近无用。 历史初...
评分我的理由是： （1）这是由多位历史学者集体编写的，但个人的风格太过明显，造成通篇结构和侧重不够统一。与其说是按各章排列，不如说做成一个个单独文章的集子。内在的联系，结构和逻辑有些跳跃，内部不够完整。往往这个作者正在就一个方面介绍一个时代，下一个作者就完全不顾...
用户评价
新年的第一本书，有点不知所云。
评分1.总是能以简短的语言勾勒出欧洲各时期政治、社会、思潮的变动脉络。2.如果每章能配几幅当时的地图就完美了。3.比起第一版（《自由领导人民》作封面）图片质量清晰不少，别字大大减少。
评分不是十分适合初学者，部分内容转折未作过多阐述，甚至让我这样的初学者目瞪口呆的历史事件也只是一笔带过。不过，也许这反而是不错的启发方式。文化差异也是理解的障碍之一。
评分还行，有点乱，比较适合随便看看。
评分奇了怪了几个版本明明都是同样的两个人翻译的，这本才7.3分????有的人是用脚打分吗……这书是我读过最全面还很容易延伸阅读的欧洲史相关书籍了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有