本书研究的并非历史上的阿尔喀比亚德，而是修昔底德对阿尔喀比亚德的理解，是阿尔喀比亚德在修昔底德著作中的位置，以及她与修昔底德的主题中最深刻部分的联系。
《战争志》卷帙浩繁，要握其要义，关键在于找到理解的切入口，福特的这部解经之著便是眼光独到之作，为我们深入理解修昔底德的核心论题独辟蹊径，此稿甫出，即被誉为时至当时阐释修昔底德笔下的阿尔喀比亚德以及雅典帝国政治的顶尖著作。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
Alcibiades长得那么好看！对政治家与共同体的关系的重构和本身爱欲中的非政治因素的所带来的含混性和不确定感也非常迷人。（（翻译好流畅）不过发现似乎不是李猛老师讲课的问题，是不是讨论古代政治本身就不应该有什么特别清楚的框架，在讨论之中遍布着对观点的重申与文本细节的补充…
评分雅典人对阿尔喀比亚德表现出的厌恶，部分来自他们自我认识后的震惊。惨败之后召回阿尔喀比亚德，则是雅典人“节制”的复苏。
评分“人类本性有一种强烈的爱欲冲动的特点。爱欲无处不在，它怂恿着向任何和所有目标推进。与希望一起——也总是和它一起，将人类带入最具灾难性的事业中。......帝国是爱欲激情的一个自然目标。"萌上了阿尔喀比亚德，我要去看伯罗奔尼撒战争史_(:3」∠)_
评分老师上课推荐的书，抛开书中内容不谈，可以引发我对于古典怎么阅读的思考，没有这些指引，古典离我们太远，以至于我们会低估它的意义。
评分作者说他分析的是修昔底德笔下的阿尔喀比亚德而非历史上的他，这一句判定就让这本书的讨论“虚”了很多。在修昔底德的文本分析方面是很好的参考，但完全不诉诸历史让很多的论断和阐释变成一种修辞、增补乃至揣测，书中的若干判断跟古典学基于历史材料得出的阿尔喀比亚德的判断如果严重悖逆，你会更愿意参考哪一边？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有