具体描述
神圣罗马帝国地跨中欧大部分地区，延续时间长达千年，然而人们却普遍认为其发展虚弱无力、制度效率低下、与重大历史问题没有关联。近来的学术研究批判了这一观点，本书在吸收大量最新研究成果的基础上，提供了一种独树一帜的观察帝国的方式。
作者不是把帝国视为一个失败的君主国或是德意志民族国家尚不完善的先驱，而是从帝国自身角度出发，认为帝国是一种包含君主制、等级制、联邦制因素的多层次体系。作者在欧洲历史的宏大背景下考察了帝国发展的重大阶段，并对帝国的主要机构及其发展作了全面介绍，具有重要参考价值。
作者简介
彼得•威尔逊（Peter Wilson），英国赫尔大学历史系G. F. Grant教授。
目录信息
参考文献说明／
1745年的神圣罗马帝国地图1
大区地图2
第一章 学术研究中的神圣罗马帝国
第一节 导言
第二节 出发点
第三节 观点与解释
第四节 帝国政治发展趋势
第二章 宪政发展
第一节 1495年之前的发展
第二节 帝国改革时代
第三节 教派时代
第四节 帝国复兴与帝国政治的国际化
第五节 普奥之争与帝国崩溃
第三章 关键制度及其发展趋势
第一节 皇帝
第二节 帝国议会
第三节 帝国法院
第四节 帝国税收
第五节 帝国防卫
第六节 大区
第七节 帝国教会
第八节 帝国意大利地区
第九节 领地绝对主义
第四章 结论
附录 1440—1806年间神圣罗马帝国的皇帝
参考书目精选
人名地名译名对照表／
· · · · · · (收起)
读后感
1、神圣罗马帝国的皇帝是选举产生的，这是和东方君主最大的不同之处。也就是说，在欧洲，帝国皇帝不是血统上的，而是政治和宗教意义上的。这样的差异，一方面是因为在罗马帝国时代，皇帝就是有选举的传统，虽然很多时候，这样的选举仅仅是形式上的。但是至少在制度上，在程序上...
评分我不明白为什么认为神罗分裂缺乏活力的理论要被放在“普鲁士中心论”的名下：（ 难道不应该放在什么“德意志（民族）统一论”“帝国主权（强权）论”这种东西下吗：（ 说实在的这种论调明显是站在德二的视角看问题啊哪里是我普中心哦（而且民族主义色彩十分浓重了好伐）（真的...
评分1、神圣罗马帝国的皇帝是选举产生的，这是和东方君主最大的不同之处。也就是说，在欧洲，帝国皇帝不是血统上的，而是政治和宗教意义上的。这样的差异，一方面是因为在罗马帝国时代，皇帝就是有选举的传统，虽然很多时候，这样的选举仅仅是形式上的。但是至少在制度上，在程序上...
评分1、神圣罗马帝国的皇帝是选举产生的，这是和东方君主最大的不同之处。也就是说，在欧洲，帝国皇帝不是血统上的，而是政治和宗教意义上的。这样的差异，一方面是因为在罗马帝国时代，皇帝就是有选举的传统，虽然很多时候，这样的选举仅仅是形式上的。但是至少在制度上，在程序上...
评分我不明白为什么认为神罗分裂缺乏活力的理论要被放在“普鲁士中心论”的名下：（ 难道不应该放在什么“德意志（民族）统一论”“帝国主权（强权）论”这种东西下吗：（ 说实在的这种论调明显是站在德二的视角看问题啊哪里是我普中心哦（而且民族主义色彩十分浓重了好伐）（真的...
用户评价
对“神圣罗马帝国废柴论”的一次较为系统全面，但算不上有力的反驳
评分我只是想找一本能够从前往后介绍神圣罗马帝国的书，但这本却只是给研究这个问题的学者们的一本方法论╮(╯▽╰)╭段数太高，反正没看懂多少。。
评分很多东西点到为止不太过瘾
评分我居然在豆瓣上看到把历史简单等同于狗血八卦言情剧＋各类段子合集的不明生物…………扫了下PDF，这本书评分不应该这么低。
评分神圣罗马帝国宪制口袋书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有