分六个部分阐述了中世纪末到近代初期的欧洲史(1350—1650):即中古后期的东欧、国家的兴起、文艺复兴、探险与扩张、宗教改革、冲突中的强国。作者运用大量原始材料,从西方人的视角,全面而客观地阐明了欧洲于14—17世纪间在全球范围内的活动及其角色与地位,同时也广泛涉及欧洲的王权强化、农奴制解体、对中古教会的反叛、货币经济的增长以及新型文化的勃兴等问题,进而展现了一个地理意义以外的广阔世界下的欧洲,一个从中世纪向近代转型的欧洲。
此书之差令人发指。 一来不是纪传体,二来不是编年体,而重在分析,却又没有主次,主线不明,重大事件寥寥几笔,非重点处废话连篇。就算是个简明史也是写的混沌不堪。 本来这个时间段的历史很好写,如果以这种的格式写完全可以抓到很多主线,比如哈布斯堡贵族等等。 另说事件,...
评分试看卓越上的一段文摘 查理五世一开始非常指望尼德兰的财富能够资助他不断地进行战争。但是,他加入了一个由尼德兰17省组成的联合国家,尼德兰人很看重其传统的自治。每个省都由贵族阶层和富有的商人控制,其中世纪的三级会议或议会,负责征税和招募军队。在16世纪中期,该地...
评分我们每个人不能成为自己的历史学家。在日常生活中,我们可能不断重构我们的过去,像侦探所理解的那样在我们的动机和态度的支配下去做事,但正规的历史学研究是相当严谨的研究。历史研究可能赋予我们某种非常有限的预卜未来的能力。更为确定的是,它会帮助我们将特定事件的原因...
评分我们每个人不能成为自己的历史学家。在日常生活中,我们可能不断重构我们的过去,像侦探所理解的那样在我们的动机和态度的支配下去做事,但正规的历史学研究是相当严谨的研究。历史研究可能赋予我们某种非常有限的预卜未来的能力。更为确定的是,它会帮助我们将特定事件的原因...
评分我们每个人不能成为自己的历史学家。在日常生活中,我们可能不断重构我们的过去,像侦探所理解的那样在我们的动机和态度的支配下去做事,但正规的历史学研究是相当严谨的研究。历史研究可能赋予我们某种非常有限的预卜未来的能力。更为确定的是,它会帮助我们将特定事件的原因...
总算捋清了玫瑰战争。我也不明白为什么评论里这么多差评,哪有很糟糕啊。
评分整个系列都很烂,没有一定的逻辑和顺序,基本都是主观评论分析,看得头疼。
评分前半本的新知识似乎多一些,对复杂战争过程的梳理是一个亮点,从内战的角度来看中古法国和中国的王朝更替方式有一致性
评分果然外国人写的史书,很难看下去。还是喜欢中国人自己编书的。
评分一直有一个愿望能够去真正的理解欧洲,解读西方文明不应该宽泛的说说,我愿意回到原点。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有