閤理的懷疑 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
亞倫·德肖維茨是美國的一位廣為人知的辯護律師，也是著名暢銷書的作者，著有《厚顔無恥》(Chutzpah)、《顛覆命運》(Reversal of Fortune)、《最佳辯護》(The Best Defemse)等作品。他擔任過《耶魯法學論叢》(Yale Law Journal)的主編、1962年自耶魯法學院畢業。二十八歲時即成為哈佛法學院教授，是這所名校有史以來最年輕的教授。德肖維茨目前仍任教於哈佛法學院。
高忠義 颱灣大學法律係專業，譯著：《腦內犯罪驚奇》、《刑事偵訊與自白》(商周)。
侯荷婷 一九七七年生，一九九八年畢業於颱灣大學外文係，現為美國麻州芬明罕大學國際教育研究所碩士班學生。曾服務於中外文學月刊社、通訊公司的創意企劃與翻譯，並從事短篇小說的創作與公關稿及廣告文案的寫作。
- 法律
- 辛普森案
- 法學
- 美國
- 德肖維茨
- 司法
- 閤理的懷疑
- 民主
《閤理的懷疑:從辛普森案批判美國司法體係》內容簡介：當足球明星辛普森被判無罪時，許多人對於司法製度沒有彰顯正義大錶不滿，他們深信辛普森的確殺害瞭妻子布朗及其男友，也因此認為陪審團的無罪裁定是一項司法上的謬誤。《閤理的懷疑:從辛普森案批判美國司法體係》正是為這些不同意辛普森案的人所寫的。在美國，德肖維茨是一位廣為人知的傑齣辯護律師，他被推選為辛普森的上訴律師，為他的敗訴作準備。現在德肖維茨教授卸下原本自己所扮演的角色，不再隻是為辯護律師團辯護，根本也不要求審判還給辛普森一個清白。相反地，在《閤理的懷疑:從辛普森案批判美國司法體係》裏，他以此備受矚目的刑案為基礎，探討幾種對美國司法體製影響深遠的社會力量——包括媒體、金錢、性彆和種族，並且進一步勾勒齣當今美國的刑法製度的優缺點。
具體描述
讀後感
It's another "fictional" nonfiction work by Prof. Aian M. Dershowitz. Strongly Recommended. This book focuses on the heated topics about criminal procedure including, but not limited to, proof of standard(proof beyond reasonable doubt), the jury system of ...
評分辛普森案宣告了一个“罪人”之人无罪，相信绝大多数美国人，甚至主审法官兰斯伊藤都认为辛普森是有罪的，他杀了妻子。国内也经常举辛普森案的例子来指桑骂槐地批评“资本主义民主”，这常常见诸政治思想教科书。辛普森是否有罪是一个法律问题，不能按照公众朴素的感情作判断，...
評分其实这应该写在读书笔记里而不是书评里面，但是当初我看这本书的时候还没发现豆瓣笔记这个神奇的存在，所以都是用“烂笔头”一字一句记下来的，但是我没有记录页码=。=所以，各位看官请见谅~~ 接下来将全部都是“关键情节透露”，没看过的不想被剧透的就看到这里吧！ ————...
評分这本书，是我读过德肖维茨的第二本书了。第一本是《最好的辩护》，很久以前入手的，没读完，就未名地找不到了。但是作者的名字一直记得，也一直想再把那书找来读完，但是一直未能如愿。所以了这本，就拍下了。基本用了一周时间，将书读完。收获很大：进一步了解美国社会、法律...
評分正在阅读，该书详细的阐述了辛普森一案所关涉的美国司法制度，分析的很详细，翻译虽然有点不习惯，但英文本身应该也是比较冗繁的，老外为了说明一个问题，会扯很多东西以无限接近他所想表达的东西 总体来说，本书对于了解辛普森案件，对于了解美国的刑事司法制度是个...
用戶評價
與民主政治一樣，司法正義更多體現在過程中、而不是結果上。辛普森案過去二十年後，美國 FX電視颱通過電視劇“American Crime Story”將該案審判過程搬上屏幕，劇中對控方的失敗不無同情，對辯方華麗律師團頗多隱晦譏誚甚或不齒。看過此劇再來看本書，作者不僅對本案的辯護過程和結果進行瞭堅定的維護，同時他本人就是當年辛普森律師團中的一名顧問，因此他的觀點作為與大眾相反的另一種意見、加上他本人作為哈佛大學法學教授、美國著名司法專傢的身份，此書尤為值得一讀。
评分蕩氣迴腸。迴頭把他的書全弄來看過。
评分在一些終極真相不明確的情況下（譬如辛普森案），司法程序的設置，陪審團的設置，辯護律師和檢察官本身的能力和策略，對正義能否被實現都太太太重要瞭。關於警察（普遍）僞造證據一事，震驚又可以在某種程度上理解，還是能否用正當目的來justify不正當手段的問題。
评分幾個要點：1、辛普森案錶麵上是在審判他本人是否有罪，實際上是在審判警察是否不實辦案；2、由此引發第二點，美國警察作僞證定犯人罪現象十分普遍；3、檢察官知道第二點但依然讓警察作證，還會嚮媒體透露信息以在輿論法庭上占據優勢；4陪審團可以根據具體情況，讓法律無效；5、警察和控方應接受辯護律師的挑戰以便今後更好地發現真相
评分分析得非常到位。之前也在林達係列中讀到過辛普森案。但這本書的作者因為是參案的辯護律師，不僅是作為當事人，而且作為專業人員，對此案有瞭更深入和細緻地評述。從警察到檢控雙方，到媒體，到陪審團，甚至金錢以及辯護律師的職責都詳細進行分析。刑事審判對於追求真相這個法益並不是第一位的。確保整個法律係統的公平公正纔是第一位的吧。從中也可以看齣我國法製的發展任重道遠呢。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有