亚伦·德肖维茨是美国的一位广为人知的辩护律师,也是著名畅销书的作者,著有《厚颜无耻》(Chutzpah)、《颠覆命运》(Reversal of Fortune)、《最佳辩护》(The Best Defemse)等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》(Yale Law Journal)的主编、1962年自耶鲁法学院毕业。二十八岁时即成为哈佛法学院教授,是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨目前仍任教于哈佛法学院。
高忠义 台湾大学法律系专业,译著:《脑内犯罪惊奇》、《刑事侦讯与自白》(商周)。
侯荷婷 一九七七年生,一九九八年毕业于台湾大学外文系,现为美国麻州芬明罕大学国际教育研究所硕士班学生。曾服务于中外文学月刊社、通讯公司的创意企划与翻译,并从事短篇小说的创作与公关稿及广告文案的写作。
《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》内容简介:当足球明星辛普森被判无罪时,许多人对于司法制度没有彰显正义大表不满,他们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友,也因此认为陪审团的无罪裁定是一项司法上的谬误。《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》正是为这些不同意辛普森案的人所写的。在美国,德肖维茨是一位广为人知的杰出辩护律师,他被推选为辛普森的上诉律师,为他的败诉作准备。现在德肖维茨教授卸下原本自己所扮演的角色,不再只是为辩护律师团辩护,根本也不要求审判还给辛普森一个清白。相反地,在《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》里,他以此备受瞩目的刑案为基础,探讨几种对美国司法体制影响深远的社会力量——包括媒体、金钱、性别和种族,并且进一步勾勒出当今美国的刑法制度的优缺点。
It's another "fictional" nonfiction work by Prof. Aian M. Dershowitz. Strongly Recommended. This book focuses on the heated topics about criminal procedure including, but not limited to, proof of standard(proof beyond reasonable doubt), the jury system of ...
评分一直都很喜欢德肖维茨的书,作为法学专业的学生,我觉得他的著作是必读的,因为他对法律问题的思考很有个性。看完本书,这个问题——“金钱能换取无罪判决吗?"对我印象最深刻。一般来说,是啊,很多的司法资源也是买来的,包括聘请律师、司法鉴定、司法实验。若想获得...
评分这本书,是我读过德肖维茨的第二本书了。第一本是《最好的辩护》,很久以前入手的,没读完,就未名地找不到了。但是作者的名字一直记得,也一直想再把那书找来读完,但是一直未能如愿。所以了这本,就拍下了。基本用了一周时间,将书读完。收获很大:进一步了解美国社会、法律...
评分因为看了美国恐怖故事,所以特地搜了这本书来看。该书非常具有可读性,而且多为记述、探讨,鲜有褒贬、置评,读过会让你对辛普森案和美国法律制度更深一点儿理解。 就像很多人赞同的那样,你认为辛普森杀人了吗?是的。那你会判他有罪吗?不会。
司法制度可能错放了很多有罪的人,也有一些无辜被定罪的。但是我们不可能减少前者而不增加后者,每一次我们让罪人可以更容易地被定罪,我们也就使得无辜的人更容易被入罪了。
评分几个要点:1、辛普森案表面上是在审判他本人是否有罪,实际上是在审判警察是否不实办案;2、由此引发第二点,美国警察作伪证定犯人罪现象十分普遍;3、检察官知道第二点但依然让警察作证,还会向媒体透露信息以在舆论法庭上占据优势;4陪审团可以根据具体情况,让法律无效;5、警察和控方应接受辩护律师的挑战以便今后更好地发现真相
评分很不错的技术性分析
评分几个要点:1、辛普森案表面上是在审判他本人是否有罪,实际上是在审判警察是否不实办案;2、由此引发第二点,美国警察作伪证定犯人罪现象十分普遍;3、检察官知道第二点但依然让警察作证,还会向媒体透露信息以在舆论法庭上占据优势;4陪审团可以根据具体情况,让法律无效;5、警察和控方应接受辩护律师的挑战以便今后更好地发现真相
评分台式中文不少用词与大陆差异较大,有些句式翻得很别扭,给原作抹黑了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有