图书标签: 法律 辛普森案 法学 美国 德肖维茨 司法 合理的怀疑 民主
发表于2024-11-21
合理的怀疑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》内容简介:当足球明星辛普森被判无罪时,许多人对于司法制度没有彰显正义大表不满,他们深信辛普森的确杀害了妻子布朗及其男友,也因此认为陪审团的无罪裁定是一项司法上的谬误。《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》正是为这些不同意辛普森案的人所写的。在美国,德肖维茨是一位广为人知的杰出辩护律师,他被推选为辛普森的上诉律师,为他的败诉作准备。现在德肖维茨教授卸下原本自己所扮演的角色,不再只是为辩护律师团辩护,根本也不要求审判还给辛普森一个清白。相反地,在《合理的怀疑:从辛普森案批判美国司法体系》里,他以此备受瞩目的刑案为基础,探讨几种对美国司法体制影响深远的社会力量——包括媒体、金钱、性别和种族,并且进一步勾勒出当今美国的刑法制度的优缺点。
亚伦·德肖维茨是美国的一位广为人知的辩护律师,也是著名畅销书的作者,著有《厚颜无耻》(Chutzpah)、《颠覆命运》(Reversal of Fortune)、《最佳辩护》(The Best Defemse)等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》(Yale Law Journal)的主编、1962年自耶鲁法学院毕业。二十八岁时即成为哈佛法学院教授,是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨目前仍任教于哈佛法学院。
高忠义 台湾大学法律系专业,译著:《脑内犯罪惊奇》、《刑事侦讯与自白》(商周)。
侯荷婷 一九七七年生,一九九八年毕业于台湾大学外文系,现为美国麻州芬明罕大学国际教育研究所硕士班学生。曾服务于中外文学月刊社、通讯公司的创意企划与翻译,并从事短篇小说的创作与公关稿及广告文案的写作。
有些地方讲的不够深入
评分很理智客观,就是错别字好多啊,看着好难受,想给它们改了
评分几个要点:1、辛普森案表面上是在审判他本人是否有罪,实际上是在审判警察是否不实办案;2、由此引发第二点,美国警察作伪证定犯人罪现象十分普遍;3、检察官知道第二点但依然让警察作证,还会向媒体透露信息以在舆论法庭上占据优势;4陪审团可以根据具体情况,让法律无效;5、警察和控方应接受辩护律师的挑战以便今后更好地发现真相
评分荡气回肠。回头把他的书全弄来看过。
评分印象比较深的是讲警察撒谎的困境,一方面不应该,一方面不得不,公众不了解,一旦知情又不能理解~~
辛普森案宣告了一个“罪人”之人无罪,相信绝大多数美国人,甚至主审法官兰斯伊藤都认为辛普森是有罪的,他杀了妻子。国内也经常举辛普森案的例子来指桑骂槐地批评“资本主义民主”,这常常见诸政治思想教科书。辛普森是否有罪是一个法律问题,不能按照公众朴素的感情作判断,...
评分1、有钱的被告确实比穷被告能得到更好的辩护。但不能因此而限制有钱被告的花费,因为该等花费会净化司法环境从而使穷被告间接受益。 2、刑事诉讼中,公诉人与被害人的利益并不完全一致。 3、警察说谎常常会造成犯了事的人被无罪开释。 4、媒体或大众的判断与诉讼当事人有差...
评分1、有钱的被告确实比穷被告能得到更好的辩护。但不能因此而限制有钱被告的花费,因为该等花费会净化司法环境从而使穷被告间接受益。 2、刑事诉讼中,公诉人与被害人的利益并不完全一致。 3、警察说谎常常会造成犯了事的人被无罪开释。 4、媒体或大众的判断与诉讼当事人有差...
评分 评分辛普森案宣告了一个“罪人”之人无罪,相信绝大多数美国人,甚至主审法官兰斯伊藤都认为辛普森是有罪的,他杀了妻子。国内也经常举辛普森案的例子来指桑骂槐地批评“资本主义民主”,这常常见诸政治思想教科书。辛普森是否有罪是一个法律问题,不能按照公众朴素的感情作判断,...
合理的怀疑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024