关于爱与性的一切，你全错了 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:[美] 佩珀·舒瓦茨

出品人:世纪文景

页数:289

译者:唐小达

出版时间:2010年10月

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787208093744

丛书系列:

图书标签:

• 心理学
• 爱与性
• 两性
• 爱情
• 美国
• 心理
• 性学
• 生活
• 爱
• 性
• 误解
• 心理学
• 亲密关系
• 性别
• 人类行为
• 情感
• 关系
• 批判

《星际拓荒者：遗失文明的回响》 引言： 在宇宙的广袤无垠中，人类的足迹如同微尘般渺小。数千年的星际航行，我们终于跨越了银河的桎梏，接触到了那些遥远而神秘的文明。然而，当我们以为已经掌握了宇宙的真谛时，一个被遗忘的信号却打破了所有的认知。这不仅仅是一次简单的接触，更是一场关于存在、时间与终极真理的探索。本书将带领读者深入一场宏大而孤独的星际拓荒之旅，揭示一个关于“起源”的惊天秘密。 第一章：蓝色信标的呼唤 故事始于“奥德赛号”——人类最先进的深空探索舰。舰长凯尔·雷诺兹，一位以冷静和坚韧著称的探险家，带领着一支由顶尖科学家、语言学家和工程师组成的精英团队，执行着一项例行的星图校准任务。在距离最近的宜居星系数千光年之外的空域，一个不属于已知任何文明范畴的信号被捕获了。它极其古老，却又蕴含着复杂到令人不安的数学结构。 这个信号并非无线电波，而是基于量子纠缠态的瞬时信息传递，其能量来源完全无法被现有物理学解释。在深入分析后，团队发现信号指向了一个被星际航道图标记为“禁区”的区域——那里是宇宙中已知引力场最不稳定、空间结构最扭曲的地带。 凯尔的团队面临一个艰难的抉择：忽视这个可能颠覆人类历史的发现，还是冒着“奥德赛号”坠入未知时空裂隙的风险，前去一探究竟？在对未知的好奇心驱使下，凯尔决定偏离航线，追踪“蓝色信标”。 第二章：湮灭之地的航行 进入禁区后，时间感开始模糊。船员们报告了各种光学和重力异常现象，仿佛宇宙的底层规则在这里被暂时搁置。经过数周的颠簸，他们抵达了信号的源头：一个被恒星残骸环绕的巨大、非自然形成的球形结构。 这个结构被称为“寂静之环”。它并非由金属或岩石构成，而似乎是一种固态的能量聚合体，表面流动着如同深海珊瑚般的复杂光纹。它已经沉寂了不知多少时间，散发着一种令人心悸的庄严感。 语言学家艾莉西亚·文特斯首次成功破译了环体发出的信息碎片。这些信息不是传统的语言，而是基于高维几何的描述性符号，描绘了一幅关于“创造”与“坍缩”的史诗画面。它们指向了一个被称为“先驱者”的超级文明——一个在宇宙大爆炸后的极早期就已经达到科技顶峰，并掌握了操控时间和空间法则的种族。 第三章：时间残骸中的图书馆 通过复杂的物理干预，奥德赛号成功进入了寂静之环的内部。内部并非想象中的机械结构，而是一个无限延伸的、充满柔和光芒的“图书馆”。这个图书馆里收藏的不是书籍，而是“时间残骸”——被封存在琥珀色晶体中的历史片段。 凯尔的团队开始接触这些残骸。他们目睹了先驱者文明的辉煌：他们建造了跨越十亿光年的“知识网络”，他们能够预见宇宙的未来走向，甚至试图“编辑”宇宙的基本常数以避免热寂。 然而，最令人震惊的发现是关于“错误”。先驱者在一次试图“完善”宇宙熵减的实验中，无意中创造了一种无法逆转的逻辑悖论，这种悖论开始以亚原子级的速度吞噬他们的存在。他们意识到，有些真理是不能被触碰的，有些力量是不能被掌控的。 第四章：逻辑悖论与文明的逃亡 随着对时间残骸的深入理解，艾莉西亚发现，先驱者们并非毁灭于外部力量，而是毁于自身的“完美主义”。他们试图消除宇宙中的所有随机性和不确定性，最终却创造了一个逻辑上必然自我毁灭的系统。 他们最终的行动是“自我放逐”。先驱者们将自己文明的全部知识、记忆和精华，浓缩成极高密度的信息流，封装在寂静之环中，将其推入宇宙的“边缘地带”——即引力场不稳定的禁区，以期在宇宙下一次大尺度结构重组时，或许能被某种更“不完美”的文明所发现。 更深层的秘密浮现：先驱者们预言了人类文明的诞生，甚至在人类进化过程中留下了微弱的“印记”——那是我们对逻辑、艺术和数学产生本能亲近感的根源。 第五章：拓荒者的抉择 在获取了足以重写人类历史的知识后，奥德赛号的船员们面临最终的道德困境。这些知识的力量是空前的，但它们也带有先驱者文明自我毁灭的深刻教训。 凯尔和他的团队必须决定：是将这些信息带回人类社会，冒着人类也可能因过度追求“完美”或“全知”而走向毁灭的风险？还是遵循先驱者的意愿，让这份知识继续沉睡在寂静之环中，让人类按照自身的步调，在不完美中继续演化？ 故事的高潮，是凯尔舰长在时间图书馆的中央，做出的那个沉重且孤独的决定。他没有选择全盘复制，而是选择性地带走了一部分“警示性”的知识，并留下了一段信息——一段关于谦逊与敬畏的、属于人类自身的声音，回响在先驱者留下的无尽时空中。 尾声：归途与沉思 奥德赛号带着未尽的秘密和被重塑的视野返航。他们带回的，不再是先进的武器或能源技术，而是一种对“已知”边界的深刻反思。星际拓荒的真正意义，或许不在于征服遥远的星辰，而在于理解我们自身存在的局限性与珍贵性。 凯尔舰长最终向地球提交的报告，只有寥寥数语，描述了一次成功的星图校准。而关于“寂静之环”的真相，以及先驱者的警告，则永远留在了那艘深空探索舰的加密日志深处，成为了新一代拓荒者心中，最深沉的宁静与警醒。宇宙的奥秘仍在，而人类的旅程，才刚刚开始学会如何带着敬畏前行。

评分☆☆☆☆☆

此书读完，给了四颗星，原因是作者呈现了一个更丰富的世界。有的人天性会爱上两个人，有的人天性四处留情，哪怕婚后都无法改变。 首先，读书的过程很愉快，很认可作者的态度，她有很强的包容性，哪怕针对每一篇谬论的批判，也列举了依从这种理论并非不可以的...  

评分☆☆☆☆☆

如果曾经在爱情路上对别人或者对自己都产生过怀疑的人，那么这本书是必须看一下了。我最初没有明白的道理，后来想明白了。我用自己的话来总结——爱是万物的根本，爱生万物。由爱于是也就有了贪嗔痴。而我非常幸运地在这本书上找到了一致的观点。人如果对万物都看淡一点，那么...  

评分☆☆☆☆☆

我没有看，but as someone majoring in psychology,I do think such a title is not on the way .......... just this night ,I spent four hours alone in darkness because of electricity-controling, and I thougt about almost everything in my past 24 years.....  

评分☆☆☆☆☆

首先说一句，译者翻译得太白话，感觉不是特别好。 在两个人的感情世界中，如果能够跳出来省视的话，也就没有那么多的问题了。其实我们还是非常容易受到舆论的干扰的，由此看来，坚持原则是一项多么艰巨的任务啊！  

评分☆☆☆☆☆

首先不认同这个标题，其实很多东西大家早有耳闻。印象比较深的，和思考的，或者说颠覆的有以下一些： 1、我们每个人的内心能量是很大的。大家认为婚外情是对一段感情的遗弃，实质上是不对的，我们能在同一时期爱上很多人。在不同人的身上我们会发现想要的不同东西，当...  

评分☆☆☆☆☆

书中还引用了大量的心理学和社会学研究，来解释人类的“归因错误”（attribution error），特别是“基本归因错误”（fundamental attribution error），也就是我们在解释他人行为时，倾向于高估内在的、性格的因素，而低估外在的、情境的因素。这让我立刻想到，很多感情中的争吵，不都是因为我们总是习惯性地将对方的错误行为归结于对方的“本性”吗？比如，对方说了句伤人的话，我们第一时间想到的可能是“他/她就是这么刻薄”，而不是“他/她当时可能正处于巨大的压力之下”。这种将个人行为简单化、标签化的倾向，无疑会阻碍我们真正理解对方，也为“关于爱与性的一切，你全错了”这个题目做了极好的铺垫——因为我们对这些领域的基本判断，很可能就是建立在这种错误的归因之上。

评分☆☆☆☆☆

这本书，题目就足够吸引人——《关于爱与性的一切，你全错了》。我一拿到手，就迫不及待地翻开，想看看作者究竟是如何颠覆我根深蒂固的观念的。然而，读了几章之后，我发现这本书并没有直接探讨“爱与性”这个宏大而又私密的议题。相反，它更像是一次对我们认知模式的深刻剖析，通过一系列看似不相关的案例和理论，揭示了我们在理解世界、理解他人、甚至理解自身时，是如何被预设的框架所束缚，从而产生“错误”的认知的。 比如，书中花了很大篇幅去讲授“确认偏误”（confirmation bias），也就是我们倾向于寻找、解释和回忆那些支持自己已有信念的信息。作者用了一个相当日常的例子，就是我们如何选择新闻来源。如果我们认为某个政治立场是正确的，我们就会更倾向于阅读支持该立场的媒体，而过滤掉那些持不同意见的声音。久而久之，我们就会觉得自己的观点是“真理”，而别人的观点则是“错误”的。这种对确认偏误的解读，让我开始反思，自己在过去对很多事情的判断，是不是也受到了这种心理机制的影响？尤其是在谈论爱与性这样充满个人情感和价值观的领域，我们很容易固守自己的经验，将它推己及人，认为“我就是这样想的，所以大家也应该一样”。

评分☆☆☆☆☆

接着，作者又深入探讨了“框架效应”（framing effect），即同一个信息，由于呈现方式的不同，会引起人们不同的反应和判断。书中举了一个关于医疗诊断的例子，说同样一种手术，如果医生说“成功率是90%”，病人会感觉更安心；如果说“死亡率是10%”，病人则会感到焦虑。这个看似简单的例子，却揭示了语言的力量和叙事的重要性。我立刻联想到，在爱情和性关系中，我们是如何“框架”我们自己的感受和对方的行为的。比如，当伴侣偶尔晚归，我们可以将其框架为“他/她不爱我了，心里没有我”，也可以将其框架为“他/她工作很辛苦，需要多一点理解”。后者显然更容易维持健康的感情。这本书让我意识到，我们接收和传达信息的方式，很大程度上决定了我们对“爱”和“性”的理解和体验。

评分☆☆☆☆☆

书中还探讨了“锚定效应”（anchoring effect），也就是我们容易受到第一次接触到的信息的影响，即使后续有更可靠的信息出现，也难以改变最初的判断。这在情感关系中也极其常见。比如，第一次约会留下的深刻印象，无论是好的还是坏的，往往会成为后续评价的“锚点”。如果我们第一次约会感觉很糟糕，我们可能会带着负面滤镜去审视对方的一举一动，即使对方后来表现得很好，也很难消除最初的负面评价。作者通过科学的研究，让我们看到这种心理机制是如何影响我们对人际关系，特别是亲密关系的判断的，这让我反思，自己是否也曾经因为一个“锚点”而错失了发展一段美好关系的机会。

评分☆☆☆☆☆

书中对“确认偏差”的进一步解读，让我感到尤为深刻。作者指出，确认偏差不仅仅是寻找支持性信息，更是对矛盾信息的“选择性忽视”和“曲解”。也就是说，即使我们接触到了与自己观点不符的信息，我们也会下意识地忽略它，或者找各种理由来解释它为什么是错的。这简直就是人在感情关系中的写照。当伴侣试图沟通某个让我们不舒服的问题时，我们常常会立刻竖起防御，甚至反击，而不是冷静地倾听和反思。这种对自身认知的“固执”，正是“你全错了”的根源之一，这本书让我有机会去审视自己，是否也存在这样的“盲点”。

评分☆☆☆☆☆

书中提到“后视镜偏差”（hindsight bias），也就是在事件发生后，我们总觉得“我早就知道会这样”。这在感情的结束时尤其常见，我们会觉得自己早已预见了关系的破裂，但当时却不知道为什么没有采取行动。这本书通过分析这种偏差，让我意识到，我们所谓的“先见之明”，很多时候是基于已经发生的事实进行的“合理化”。这对于理解感情中的遗憾和教训，非常有启发。我们不能完全依赖“后视镜”来指导未来的行动，而需要更敏锐的当下洞察力。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的写作风格非常独特，它并不是一本直接告诉你“如何去爱”或“如何正确地性”的书。它更像是一个思维的“启蒙者”，通过解构我们习以为常的认知模式，来让我们自己去发现那些隐藏在“爱与性”表象下的“错误”。它逼迫我去思考，我对于“爱”的理解，是否真的源于我的真实感受，还是来自于社会灌输的模板？我对于“性”的认知，是否真的基于健康、平等的交流，还是被某些误导性的信息所影响？这种反思过程，虽然有时会让人感到不安，但却极其有价值。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，《关于爱与性的一切，你全错了》这本书，以一种极其巧妙且深刻的方式，挑战了我对许多基础认知的固有模式。它没有直接给出关于爱与性的具体答案，但它提供了一个强大的工具——认识到我们认知上的局限性和偏差。它教会我，理解爱与性，首先要理解我们自己是如何思考和判断的。这本书带来的启示是广泛而持久的，它让我愿意以一种更开放、更审慎的态度去面对生活中的方方面面，特别是那些复杂而又微妙的人际关系。我强烈推荐这本书给每一个愿意挑战自己认知边界的人。

评分☆☆☆☆☆

更让我着迷的是，作者并没有停留在批判层面，而是提供了一些走出认知误区的思路。比如，关于“可得性启发法”（availability heuristic），即我们容易根据容易想起的例子来判断事物的频率或可能性。书中举了一个例子，说因为媒体大量报道飞机失事，人们反而更害怕飞机，而不是汽车，尽管汽车的危险性更高。这让我想到，在谈论爱情和性时，我们是不是也经常被一些极端、戏剧化的故事所影响，从而对现实生活中的感情产生不切实际的期望或恐惧？这本书提供了一种更理性的视角，教我们如何去辨别信息的真实性和普遍性，而不是被少数极端的案例所左右。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的一点是，它引导我重新审视了“常识”的可靠性。我们总以为自己知道什么是对的，什么是错的，什么是正常的，什么是反常的。但作者通过对认知偏差的细致拆解，让我们看到，很多我们习以为常的观念，其实是社会构建的，是历史的产物，甚至是某种特定心理机制的副产品。例如，关于“男性应该主动，女性应该被动”的性别刻板印象，在书中就被巧妙地揭示为一种根深蒂固的社会偏见，而非天然的生理或心理规律。这让我开始怀疑，在爱与性的互动中，我们有多少是被这种“常识”所误导，而失去了更自由、更真实表达自己的可能性？

评分☆☆☆☆☆

啰嗦

评分☆☆☆☆☆

性是产生很多问题的根源，造成嫉妒，不安，欲望。但也是感情中最关键的一个环节

评分☆☆☆☆☆

: C913.1/8614

评分☆☆☆☆☆

啊，好多废话啊....

评分☆☆☆☆☆

比较适合异性恋和保守的人 对于我的用处甚微