具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书以生理因素作为爱情发生的基础而开始书写，可写到中后阶段，却在众多社会因素没有被审视的前提下，用它们来作为评价爱情是否纯洁的标准，得出的结论是婚前性行为有伤风化，同性恋是病态异化，女性是被动弱势群体，让人火大。 三点异见： 1.时代不同不是挡箭牌，在对各种标准不加辨明的情况下高高在上批评各种非主流爱情观本身就是非科学理性的研究方法。 2.法律不保护婚前的恋爱行为不是过度保守的理由，婚前的自由世界不一定是纵欲温床，也可能是追寻身心契合的广阔天地。这点虽受社会舆论影响，但主要因人而异。 3.女性虽然在当代社会有诸多劣势，但是如果因为这些现象而卑微而畏缩，那么永远不可能拥有平等。既然书中前段说了女性拥有主动求爱的自由，那么为什么，女性不能完整地拥有爱的自由，包括性爱的自由和主动放弃爱的自由？
评分这本书以生理因素作为爱情发生的基础而开始书写，可写到中后阶段，却在众多社会因素没有被审视的前提下，用它们来作为评价爱情是否纯洁的标准，得出的结论是婚前性行为有伤风化，同性恋是病态异化，女性是被动弱势群体，让人火大。 三点异见： 1.时代不同不是挡箭牌，在对各种标准不加辨明的情况下高高在上批评各种非主流爱情观本身就是非科学理性的研究方法。 2.法律不保护婚前的恋爱行为不是过度保守的理由，婚前的自由世界不一定是纵欲温床，也可能是追寻身心契合的广阔天地。这点虽受社会舆论影响，但主要因人而异。 3.女性虽然在当代社会有诸多劣势，但是如果因为这些现象而卑微而畏缩，那么永远不可能拥有平等。既然书中前段说了女性拥有主动求爱的自由，那么为什么，女性不能完整地拥有爱的自由，包括性爱的自由和主动放弃爱的自由？
评分处处以社会道德为由，宣扬很多错误思想！看到最后我想骂人了！
评分这本书以生理因素作为爱情发生的基础而开始书写，可写到中后阶段，却在众多社会因素没有被审视的前提下，用它们来作为评价爱情是否纯洁的标准，得出的结论是婚前性行为有伤风化，同性恋是病态异化，女性是被动弱势群体，让人火大。 三点异见： 1.时代不同不是挡箭牌，在对各种标准不加辨明的情况下高高在上批评各种非主流爱情观本身就是非科学理性的研究方法。 2.法律不保护婚前的恋爱行为不是过度保守的理由，婚前的自由世界不一定是纵欲温床，也可能是追寻身心契合的广阔天地。这点虽受社会舆论影响，但主要因人而异。 3.女性虽然在当代社会有诸多劣势，但是如果因为这些现象而卑微而畏缩，那么永远不可能拥有平等。既然书中前段说了女性拥有主动求爱的自由，那么为什么，女性不能完整地拥有爱的自由，包括性爱的自由和主动放弃爱的自由？
评分有那么多观点用老成的口气说出来真囧啊～Ｏrz但是我还是摘抄了一些什么=_=而且我耐心的看完了它。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有