評分
評分
評分
評分
老先生這本書據序言所說是約稿,後來中輟,至八十年代始重理舊稿得以成書。然而謹注前四概,且頗為簡略,不少用語未能查齣齣處,譬如91頁蘇詩君從何處看得此無人態,136頁歐陽修作文之前必讀日者列傳等,也偶有誤注,如99頁論南人文章,南人對北人而言,非南宋人。又校對不精,錯字甚多。袁津琥書雖亦不佳,然足以取此書而代之。附錄五種倒是頗可參考,包括《藝概》以外文論、劉熙載生平資料、行年小誌、夏敬觀《詩概詮說》等。夏文頗不易見,大體就劉氏論詩之作法加以闡說,亦有駁難處,甚好。《藝概》一書,讀來似易實難,劉熙載沉潛其中,反復涵泳,既入乎內,復齣於外,往往片言隻語足以為他人一篇文章,精粹無比。然而若不曾一讀原書,自傢體會一番,終究如浮光掠影,不能登堂入室。
评分文有七戒:曰:旨戒雜,氣戒破,局戒亂,語戒習,雲戒僻,詳略戒失宜,是非戒失實。
评分老先生這本書據序言所說是約稿,後來中輟,至八十年代始重理舊稿得以成書。然而謹注前四概,且頗為簡略,不少用語未能查齣齣處,譬如91頁蘇詩君從何處看得此無人態,136頁歐陽修作文之前必讀日者列傳等,也偶有誤注,如99頁論南人文章,南人對北人而言,非南宋人。又校對不精,錯字甚多。袁津琥書雖亦不佳,然足以取此書而代之。附錄五種倒是頗可參考,包括《藝概》以外文論、劉熙載生平資料、行年小誌、夏敬觀《詩概詮說》等。夏文頗不易見,大體就劉氏論詩之作法加以闡說,亦有駁難處,甚好。《藝概》一書,讀來似易實難,劉熙載沉潛其中,反復涵泳,既入乎內,復齣於外,往往片言隻語足以為他人一篇文章,精粹無比。然而若不曾一讀原書,自傢體會一番,終究如浮光掠影,不能登堂入室。
评分文有七戒:曰:旨戒雜,氣戒破,局戒亂,語戒習,雲戒僻,詳略戒失宜,是非戒失實。
评分文有七戒:曰:旨戒雜,氣戒破,局戒亂,語戒習,雲戒僻,詳略戒失宜,是非戒失實。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有