刘熙载美学思想研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:23.00元

装帧:

isbn号码:9787543043688

丛书系列:

图书标签:

• 艺概
• 古代文论
• 刘熙载
• 美学
• 中国古典美学
• 清代美学
• 文学批评
• 艺术理论
• 性理学
• 考证学
• 文化史
• 审美观

中国古典诗论的精微与流变：从《诗品》到近现代视野 一部梳理中国古典诗学理论核心脉络，探究其历史演变与时代价值的深度学术专著。 本书简介 本书聚焦于中国古典诗学理论的发生、发展及其核心概念的内涵嬗变，旨在构建一个宏大而精微的古典诗论谱系图。本书的研究范畴，将以魏晋南北朝的诗歌理论高峰——以刘勰《文心雕龙》和钟嵘《诗品》为代表的经典文本为基石，向上追溯至先秦两汉的诗教与辞赋传统，向下则延伸至唐宋元明清的理论争鸣与思潮转向，最终触及近现代中国美学观念的重塑与古典遗产的现代诠释。 核心研究架构与内容深度 本书并非对某一特定理论家或某一时期理论的孤立考察，而是一部力图勾勒出中国古典诗学“整体性”与“内在逻辑”的通史性研究。全书结构严谨，层层递进，主要分为以下几个核心部分： 第一部分：理论的源头与勃兴——先秦至魏晋的奠基 本部分致力于考察古典诗学理论的萌芽状态及其在魏晋时期达到的第一个高峰。 先秦的“诗教”与“风雅”传统： 分析《诗经》作为理论原型的地位，探讨儒家“诗言志”、“乐而不淫，哀而不伤”等早期诗歌功用论的形成，以及屈原、宋玉赋体对“辞采”与“比兴”的初步自觉。 汉代辞赋的理论侧重： 考察汉代对赋体的理论定位，重点分析扬雄《法言》对文风的规范性要求，以及谶纬之学对文体意义的隐秘影响。 魏晋风骨的铸就： 深入剖析建安风骨对个体生命体验的书写，以及“正始之音”与玄学思潮对诗歌审美取向的形塑。此处将重点对比曹丕《典论·论文》的开创性意义，及其对文学“文体论”的初步建立。 第二部分：古典美学的双峰——《文心雕龙》与《诗品》的精微世界 本部分将进行极其细致的文本细读和概念辨析，将重点放在中国古典美学理论的成熟期。 刘勰《文心雕龙》的宏大体系： 本章将超越传统的“文体论”叙述，聚焦于《雕龙》中的核心审美范畴。重点分析“神思”、“风骨”、“妙采”、“气韵”等概念的内在联系与辩证关系。尤其探讨刘勰如何将哲学思辨融入文学批评，构建了中国历史上最完备的文学理论体系，特别是对“比兴”的系统梳理，以及对“文章藻饰”的精妙平衡术。 钟嵘《诗品》的直觉与品鉴： 深入探讨《诗品》超越一般品评的价值，着重分析其“品藻”标准中蕴含的独特审美趣味。研究钟嵘如何以“自然”和“气力”为核心，构建了一套极具个人特色和文学洞察力的价值体系，以及其“上上”诸家的标准，如何体现了对盛汉魏晋文风的自觉继承与扬弃。 第三部分：唐宋的流变与转向——“格律”的建构与“理趣”的开拓 本书将考察诗学理论在唐代格律的成熟与宋代重理的思潮下所经历的结构性变化。 唐代格律学的兴起与理论化： 分析近体诗的形成对诗论的影响，重点研究格律规范如何从创作实践反哺为理论，以及在盛唐气象下，理论对“自然天成”与“格律精严”之间的张力处理。 宋代诗学的转向——重“理”与“学”： 细致考察宋诗理论家对唐代唯美主义的反思。深入分析黄庭坚的“点铁成金”之说在何种程度上是对“风骨”的继承与改造，以及苏轼对“意在笔先”的阐发，如何将诗学推向了更具思辨性和知识性的领域。分析宋人如何试图在形式的规整与内容的学理化之间寻找新的平衡点。 第四部分：明清的复古与龂龂——理论的整合与分化 明清时期，理论家们在面对前代丰厚遗产时，表现出强烈的整理、批判与重塑的倾向。 明代诗学的回归与“性情”的再强调： 探讨李攀龙、王世贞等人的复古主义倾向，及其对唐人诗风的理论推崇。重点分析公安派（袁宏道）对“独抒性灵”的激进主张，及其对传统“法度”的挑战，并探讨其对个体情感表达的解放意义。 清代的集大成与考据： 梳理清代诗学理论的学术化趋势，分析王夫之《姜斋诗话》如何以浑厚之思对历代理论进行辩驳和整合，以及沈德潜所提倡的“格调说”对晚清诗坛产生的深远影响。 本书的学术价值 本书的价值在于其“贯通性”与“细密性”的结合。它不仅清晰地勾勒出中国古典诗学从“诗言志”到“诗缘情”再到“诗含理”的理论演进路径，更着重探讨了“气韵”、“风骨”、“格调”、“性灵”等核心范畴在不同时代语境下的语义漂移与理论重塑。通过对大量原始文本的深入挖掘和比较研究，本书旨在为当代读者和研究者提供一套全面、深入且富有洞察力的古典诗学理论解读框架，展现中国文论传统深厚的哲学底蕴与审美智慧。 适合读者群 中国古典文学专业研究人员、美学史与文论史学者、对中国传统文化有深入探究兴趣的文学爱好者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

关于**魏晋玄学对文学批评的影响**的这部作品，其叙事风格独树一帜，充满了哲思的张力和文学性的表达。它没有采用那种枯燥的学术编年体，而是巧妙地将竹林七贤的生平逸事融入到对“言意之辨”、“自然无为”等核心概念的探讨之中。我特别欣赏作者对嵇康“非汤武而薄周孔”的论述，不是简单地肯定或否定，而是深入剖析了其背后对传统儒家价值体系的反思与超越。这种将哲学思辨与文学实践紧密结合的写作方式，让读者在领略玄学高古之气的时，也能清晰地看到，这些思潮是如何潜移默化地塑造了后世文人的精神底色和创作取向。

评分☆☆☆☆☆

这本书在处理**唐代诗歌的叙事策略与情感表达**方面，呈现出一种近乎“解剖式”的精准。作者对“兴起”、“转合”、“跳脱”等叙事手法进行了详尽的分类和示范分析，尤其对杜甫晚期诗歌中那种近乎蒙太奇的镜头切换效果的分析，令人拍案叫绝。它打破了以往我们习惯于将唐诗简单地归类为“写景”或“抒情”的二元对立思维。通过对大量传世之作的细致文本细读，揭示了唐代诗人是如何在格律的约束下，通过语言的张力来达成情感的爆发与微妙的层次变化，是一部技术性极强，但又充满阅读乐趣的工具书。

评分☆☆☆☆☆

这本关于**宋代词学理论**的著作，着实让人眼前一亮。作者从宏观视角梳理了宋词在不同历史阶段的理论建构脉络，尤其对周邦彦、姜夔等大家在理论上的贡献，挖掘得非常深入。阅读过程中，我仿佛置身于宋词争鸣的时代现场，感受到了理论家们在面对词体自觉、格律规范、意境营造等核心问题时的思想交锋。书中对“别开生面”的解读，并非简单的概念阐释，而是结合了具体的词作范例，展现了理论与实践是如何相互滋养、共同演进的。那种对宋人审美情趣的细致入微的体察，让原本抽象的理论变得鲜活起来，让人不禁想放下书本，立刻去重温那些经典之作，用新的理论眼光去审视它们的精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

对于**明清小说中的市民文化心理投射**的探讨，这本书提供了一个非常接地气且富有洞察力的观察角度。它没有停留在对情节的梳理上，而是深入挖掘了《金瓶梅》、《儒林外史》等作品中对物质欲望、社会潜规则的描摹背后，普通市民阶层在转型期所产生的焦虑与妥协。作者的语言非常生动，充满画面感，仿佛带着我们走进当时的市井巷陌，去聆听那些充满烟火气的对话。这种从社会学和民俗学的角度切入文学文本，使得对“世情”的理解不再是空泛的道德评判，而是一种对历史真实性的真诚探寻。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完的这本关于**中国古代山水画意境营造**的专著，无疑是近期阅读体验中最为厚重的一部。它不仅仅罗列了历代山水画家的技法，更着力于探讨“气韵生动”在不同画派中的哲学基础和笔墨转换机制。特别是书中对于“可行、可望、可游、可居”这四种审美体验的层次分析，构建了一个严谨的理论框架，让我们得以从更深的文化根源上去理解中国画的独特魅力。作者的笔触极其细腻，论证过程环环相扣，显示出深厚的文献功底和开阔的跨学科视野。读完之后，对于我们如何看待自然、如何在有限的宣纸上承载无限的胸襟，都有了豁然开朗之感，无疑为艺术理论研究树立了一个很高的标杆。

评分☆☆☆☆☆

从行文可见，作者倒是曾仔细把《刘熙载文集》好好读过一遍，不过也仅仅只是局限于此。论述与徐林祥相似，大多流于表面，全书框架也极为简单，所谓艺术本体论、审美理想论、艺术审美通变论，大而无当然后摘取《艺概》中相似语句加以罗列，略向前追溯，即作结论，作者自以为于《艺概》内在逻辑脉络已然理清，然而读来仍是隔靴搔痒，朱彝尊所谓才脱笔砚已为陈迹者是也，实属无益之书。

评分☆☆☆☆☆

从行文可见，作者倒是曾仔细把《刘熙载文集》好好读过一遍，不过也仅仅只是局限于此。论述与徐林祥相似，大多流于表面，全书框架也极为简单，所谓艺术本体论、审美理想论、艺术审美通变论，大而无当然后摘取《艺概》中相似语句加以罗列，略向前追溯，即作结论，作者自以为于《艺概》内在逻辑脉络已然理清，然而读来仍是隔靴搔痒，朱彝尊所谓才脱笔砚已为陈迹者是也，实属无益之书。

评分☆☆☆☆☆

从行文可见，作者倒是曾仔细把《刘熙载文集》好好读过一遍，不过也仅仅只是局限于此。论述与徐林祥相似，大多流于表面，全书框架也极为简单，所谓艺术本体论、审美理想论、艺术审美通变论，大而无当然后摘取《艺概》中相似语句加以罗列，略向前追溯，即作结论，作者自以为于《艺概》内在逻辑脉络已然理清，然而读来仍是隔靴搔痒，朱彝尊所谓才脱笔砚已为陈迹者是也，实属无益之书。

评分☆☆☆☆☆

从行文可见，作者倒是曾仔细把《刘熙载文集》好好读过一遍，不过也仅仅只是局限于此。论述与徐林祥相似，大多流于表面，全书框架也极为简单，所谓艺术本体论、审美理想论、艺术审美通变论，大而无当然后摘取《艺概》中相似语句加以罗列，略向前追溯，即作结论，作者自以为于《艺概》内在逻辑脉络已然理清，然而读来仍是隔靴搔痒，朱彝尊所谓才脱笔砚已为陈迹者是也，实属无益之书。

评分☆☆☆☆☆

从行文可见，作者倒是曾仔细把《刘熙载文集》好好读过一遍，不过也仅仅只是局限于此。论述与徐林祥相似，大多流于表面，全书框架也极为简单，所谓艺术本体论、审美理想论、艺术审美通变论，大而无当然后摘取《艺概》中相似语句加以罗列，略向前追溯，即作结论，作者自以为于《艺概》内在逻辑脉络已然理清，然而读来仍是隔靴搔痒，朱彝尊所谓才脱笔砚已为陈迹者是也，实属无益之书。