圖書標籤: 政治學 凱斯·R·桑斯坦 法理學 心理學 美國 法學 思維方式 社會
发表于2024-09-09
最差的情形 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
對於個人和政府如何應對“低概率,高風險”的最差情形,本書進行瞭縝密的思考。桑斯坦教授提齣瞭一個模型,用以平衡偏執的反應過度問題和令人扼腕的忽略問題。盡管這一探討主要是為瞭迴應氣候變遷和恐怖主義,但是,本書同時還對從臭氧消耗到禽流感等一係列問題進行瞭關注,並且總結瞭社會如何以及何時可能對最差的情形作齣迴應的經驗教訓。桑斯坦質疑瞭當下包含過多政治動機的預防原則,並提齣瞭一項替代性原則,即巨災性損害預防原則。同時,對於這一替代性原則應用中所涉及的貨幣、不可逆性、未來等問題,桑斯坦教授也進行瞭生動探討。
凱斯·R·桑斯坦(Cass R.Sunstein),哈佛大學法學博士,現為哈佛大學法學院教授,哈佛大學風險規製項目主任。
社會心理永遠是難以捉摸的,量化是最大的敵人
評分十年前讀的,當下時局,值得推薦閱讀一下。桑斯坦指齣,諸如禽流感爆發、氣候災變、地震、恐怖襲擊這類,都屬於“高風險低概率事件”,明智者都不會為1%可能發生的事當作是必定會發生的,並由此傾注大量資源。但對這種情形,人群容易有兩種相反的態度,要麼過度反應,要麼徹底忽視。他認為,這兩者都不可取,“相反,我們應當首先問一問,它們究竟有多壞,以及阻止它們究竟需要多少資源”。不過他大體講的是原則,事實上,管理這類風險是重大的公共挑戰,其概率和危險程度的預判因人而異,極為考驗決策體係和治理水平,更重要的是:它依靠一般經驗常會導緻重大失誤,此時就尤其需要聽取專傢的意見。
評分不如《風險與理性》那本,作為專著,思路有些散。
評分關注點不同,導緻對於最壞情況的評估嚴重分歧,中美視角的差異,其實很多時候是人為的。
評分關注點不同,導緻對於最壞情況的評估嚴重分歧,中美視角的差異,其實很多時候是人為的。
常说如果连最差的情形都考虑进去,人生便无所畏惧。不过有时总觉得其实恐惧是自造的,试想,倘若我们从始到终都根本不会预见到某一最差的情形,又或是最差的情形根本不可能发生,那么我们的顾虑是何等多余。最后连自己是害怕情形还是害怕虚幻都分析不清。 但是强调最差...
評分“对于“巨灾性损害预防原则”这一替代性原则应用中所涉及的货币、不可逆性、未来等问题,桑斯坦教授也进行了生动探讨……”看简介想到了这个书或许能够为转基因食品导致大规模人类基因突变的“次生化”科幻小说主题提供社会学素材。
評分常说如果连最差的情形都考虑进去,人生便无所畏惧。不过有时总觉得其实恐惧是自造的,试想,倘若我们从始到终都根本不会预见到某一最差的情形,又或是最差的情形根本不可能发生,那么我们的顾虑是何等多余。最后连自己是害怕情形还是害怕虚幻都分析不清。 但是强调最差...
評分常说如果连最差的情形都考虑进去,人生便无所畏惧。不过有时总觉得其实恐惧是自造的,试想,倘若我们从始到终都根本不会预见到某一最差的情形,又或是最差的情形根本不可能发生,那么我们的顾虑是何等多余。最后连自己是害怕情形还是害怕虚幻都分析不清。 但是强调最差...
評分“对于“巨灾性损害预防原则”这一替代性原则应用中所涉及的货币、不可逆性、未来等问题,桑斯坦教授也进行了生动探讨……”看简介想到了这个书或许能够为转基因食品导致大规模人类基因突变的“次生化”科幻小说主题提供社会学素材。
最差的情形 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024