政治的历史与边界 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:译林出版社

作者:[英国] 肯尼思·米诺格

出品人:

页数:113

译者:龚人

出版时间:2008-5

价格:18.00元

装帧:平装

isbn号码:9787544704700

丛书系列:牛津通识读本

图书标签:

• 政治学
• 牛津通识读本
• 政治
• 政治哲学
• 历史
• 通识
• 政治思想史
• 英国
• 政治
• 历史
• 边界
• 权力
• 制度
• 文明
• 国家
• 演变
• 思想
• 社会

好的，这里是为您的图书《政治的历史与边界》撰写的一份不包含该书内容的详细图书简介。 --- 《权力之网：现代国家兴衰的深层逻辑》 内容简介 在当今全球化与碎片化的时代浪潮中，民族国家的传统形态正面临前所未有的结构性挑战。然而，支撑现代社会运行的核心——国家权力体系——其历史演变、内在张力及其边界的弹性，仍然是理解我们所处世界的关键。《权力之网：现代国家兴衰的深层逻辑》并非一部聚焦于特定政治思想史的著作，而是深入剖析了自西周封建体系解体以来，直至信息技术革命前夜，中央集权、主权构建和权力分配机制如何塑造了我们所理解的“政治实体”。 本书的叙事核心在于权力工具论的演进，而非意识形态的更迭。我们关注的焦点是：谁拥有定义“合法性”的权力，以及他们如何将其转化为可操作的治理工具？ 第一部分：从分封到统一：中央集权的物理构建 本书的开篇追溯了早期政治权力集中化的物质基础。我们摒弃了将“国家”视为纯粹概念的倾向，转而审视那些使统治成为可能的基础设施。这包括： 交通与通信的军事化：探讨古代帝国如何利用道路、运河的修建，不仅为了经济运输，更是为了实现快速的军事动员和信息的垂直传递。例如，分析秦汉帝国在郡县制推行过程中，对驿站系统和文书传递效率的极限要求，这直接决定了中央对地方的控制半径。 税收的标准化与风险管理：不同于侧重税收公平性的讨论，本书深入研究了古代统治者如何通过建立统一的度量衡和土地登记系统，将分散的经济产出转化为可预测的国家财政收入。这涉及到对早期专业官僚群体（如司农、度支）的权力制衡与依赖关系。 军事力量的去地方化：分析了从依赖贵族私兵到建立常备军的过程，这一转变是如何在政治上削弱地方势力，并在国家层面确立了对暴力资源的垄断。我们特别关注了不同王朝在“以文制武”策略上的细微差别及其导致的政治稳定性差异。 第二部分：主权观念的地理固化与边界的谈判 在探讨了内部权力工具的成熟后，本书转向国家外部关系：主权（Sovereignty）的概念如何从一种哲学思辨，转变为一种可被测绘、被捍卫的地理实体。 《威斯特伐利亚体系》的再考察：非地理化叙事：传统的史观倾向于将威斯特伐利亚和约视为现代国家体系的诞生之日。本书则更侧重于分析在随后几个世纪中，欧洲列强如何实践性地划定、重划和侵蚀“边界”。我们关注的是，在没有清晰的全球共识之前，边界是通过军事威慑、外交条约的文本细节以及殖民扩张的物理占领逐步“画”出来的。 “缓冲区”的政治经济学：现代国家概念的巩固，往往伴随着对“边缘地带”（Buffer Zones）的争夺。本书分析了从奥斯曼帝国的衰落到中欧地缘政治的演变中，这些非核心区域如何成为大国权力博弈的“牺牲品”，而非简单的地理过渡带。 法律工具对物理空间的“驯服”：探讨国家如何通过制定海关法、国籍法，试图将流动的贸易、人口和资源纳入其主权管辖范围，从而将模糊的地理区域转化为可被征税、可被管理的“领土”。 第三部分：工业化与权力的“尺度失调” 工业革命不仅改变了生产方式，更对传统国家治理的尺度提出了挑战。本书探讨了技术进步如何制造了国家治理中的“尺度失调”现象。 资本的跨国流动与国家干预的悖论：蒸汽机和电报的发明极大地加速了资本的流动速度，使得国家试图通过关税、贸易协定来控制经济命脉的努力，常常滞后于市场变化的脚步。我们分析了19世纪末期，各国政府为应对金融危机而进行的紧急立法，及其对后续国家职能扩张的深远影响。 大规模动员与官僚体系的极限：第一次世界大战成为一个关键的案例。国家前所未有地需要动员整个社会的资源（劳动力、工业生产、信息控制）。本书分析了这场战争如何迫使国家行政机构以前所未有的速度进行膨胀和专业化，并因此在战后留下了庞大且难以缩减的官僚遗产。 “时间”的国有化：现代工业依赖于标准化的时间同步。本书探讨了国家如何通过设立国家时区、规范铁路时刻表等方式，将原本分散的、地方性的时间感知，统一为国家层面的“生产时间”，这是对社会组织结构进行最精细的权力渗透。 第四部分：20世纪的“工具性重塑”：意识形态的工具箱 在这一部分，作者着重于分析20世纪两大政治阵营——自由民主制与集权主义——在国家权力工具上的共享与分歧。 工具的继承性：令人惊讶的是，许多被认为是集权主义“发明”的监控、动员和资源调配技术，其源头可以追溯到19世纪末期为应对社会问题而建立的福利国家或帝国行政体系。本书揭示了不同意识形态如何“借用”并“改造”既有的治理工具箱。 意识形态作为“解释的工具”：与其探讨“什么是极权主义”，不如探讨“极权主义如何通过宣传和法律工具，成功地将特定的社会秩序合法化”。我们分析了国家意识形态如何被用作一种高效率的社会粘合剂，以确保基础权力工具（如税收和兵役）能够顺利运行。 官僚的“去政治化”困境：随着国家职能的日益专业化，技术官僚的权重增加。本书考察了这种专业化趋势如何既提升了国家执行力，也使得对权力滥用的问责变得异常困难，因为决策过程越来越深嵌于技术语言和行政流程之中，难以被“政治化”地审视。 《权力之网：现代国家兴衰的深层逻辑》旨在提供一个冷峻、去魅的视角，将政治的讨论拉回至具体的、可操作的权力结构和物质条件之上。它不为任何现有的政治立场辩护，而是邀请读者理解：我们今天所经历的每一个政治困境，都深深根植于过去几个世纪中，人类对“如何有效统治”这一技术性难题的不断尝试与失败之中。 这本书是献给所有希望看透“政治”外衣，直抵“权力运作机制”的深刻思考者。

评分☆☆☆☆☆

文/吴情 谈到政治，很多人都可能表示不屑一顾。笔者有个朋友，曾经说道，“Politics is totally shit.”厌恶之情，不必细说。对其他多家发动侵略战争，确实属于政治。不过，公民选举投票，就公共议题表达自己的意见，或是自己所代表的利益群体的意见，其实也属于政治。一棍子...  

评分☆☆☆☆☆

序言 张凤阳 对初涉政治学的中国读者来说，肯尼斯•米诺格的名字可能有些陌生。但在欧洲知识界，这位业已退休的伦敦经济学院教授，却一度是出镜率很高的公众人物。他做过《泰晤士报》的专栏作家，还录制过名为“新启蒙”的电视节目。一位有着如此经历的学者，晚年撰写一本...  

评分☆☆☆☆☆

文/吴情 谈到政治，很多人都可能表示不屑一顾。笔者有个朋友，曾经说道，“Politics is totally shit.”厌恶之情，不必细说。对其他多家发动侵略战争，确实属于政治。不过，公民选举投票，就公共议题表达自己的意见，或是自己所代表的利益群体的意见，其实也属于政治。一棍子...  

评分☆☆☆☆☆

第一章政治中为什么没有专制者的位置 具有统治权威的公共法律体系对自己的权力进行限定，唯有在这样的条件下，政治才能存在。 政治与专制的区别就在于是否承认公共领域与私人生活之间的界限——我们这里说的政治可以粗略地界定为自由和民主政治。 除此之外的一切活动都属于社会...  

评分☆☆☆☆☆

前言 序言 米诺格主要凭先期出版的《自由性灵》、《民族主义》、《异化的权力》 应力戒道德的泛政治化和政治的泛生活化。 一章 政治中为什么没有专制者的位置 政治治与专制的区别就在于是否承认公共领域与私人生活之间的界限 政治”本来只指君主、国会、部长们的活动，还包括那...  

评分☆☆☆☆☆

从宏观角度来看，这本书似乎有意地挑战了我们对于“时间性”和“空间性”的传统认知。作者似乎完全不遵循年代学的线性发展逻辑，而是将不同时代、不同地域的思想碎片随意地拼接在一起，创造出一种非欧几里得式的历史地图。这种手法极具颠覆性，它成功地打破了我固有框架中对“演进”的理解，迫使我思考，也许所谓的“边界”本身就是一种人为的、僵化的限制。但问题在于，当所有参照点都被打乱后，我们该如何定位自己？我感觉自己像一个被扔进了宇宙深处的探险家，四周是闪烁着奇异光芒的星云，美丽而令人敬畏，却找不到一个可以导航的北极星。这种“去中心化”的尝试固然勇敢，但对读者而言，缺乏一个可供参考的坐标系，使得每一次的深入都伴随着迷失的风险。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到困惑的是其对待“权威性”的态度。它似乎在用一种近乎戏谑的方式，解构和戏仿了所有严肃的学术论断，将其视为历史长河中偶然出现的气泡。作者对既有理论的引述，与其说是为了构建自己的论点，不如说是为了将其一一打碎，展示其内在的矛盾和虚弱。这种批判性的姿态是毋庸置疑的，它激发了我对许多既定知识的怀疑。但是，当所有的批判都指向一个共同的虚无时，那么作者自己所站立的批判高地又在哪里呢？我找不到一个明确的立场来与作者进行对话，因为作者似乎拒绝被任何立场所定义。这使得整本书读起来像是一场精妙绝伦的辩论，但辩论的最终目的似乎不是为了得出结论，而是为了证明“结论本身是徒劳的”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构简直是一团迷雾，翻开第一页，我就感觉自己被卷入了一个由无数细碎的、跳跃的片段构成的迷宫。作者似乎刻意避开了任何清晰的逻辑线索，仿佛他要探讨的“历史”本身就是一种混沌的、不可名状的实体。我花了大量时间试图梳理出一条可以遵循的脉络，比如某个关键转折点或者某个核心思想的演变，但每一次努力都以挫败告终。与其说这是一本梳理了某个领域发展脉络的作品，不如说它更像一本散文诗的合集，充满了隐喻和象征，但这些象征符号的指涉对象却始终漂浮不定。读到后面，我开始怀疑，作者是不是根本就拒绝提供一个固定的“边界”作为阅读的锚点？这使得整个阅读体验充满了智力上的挣扎，每一次阅读都像是在进行一次即兴的、充满风险的解读游戏，而最终的“意义”也随着读者的心境不断变化，无法被固定。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的笔触，与其说是冷静的学术分析，不如说更接近于一种充满激情的个人独白。行文中，那种强烈的、近乎偏执的主观色彩充斥着每一个段落，仿佛作者正在向我们倾诉一个他深藏多年的、无人能解的心结。我尤其留意到他对某些概念的反复纠缠和解构，那种对既有定义的不屑一顾，几乎要将所有清晰的界限都彻底抹平。这种风格无疑具有很强的感染力，它迫使读者放弃“标准答案”的期待，转而进入一种近乎冥想的状态去感受文字的震颤。然而，这种过于个人化的表达也带来了疏离感，当某些关键论断缺乏坚实的证据链条支撑，仅仅依靠强烈的信念来推动时，作为一个追求实证的读者，我感到了一种漂浮在空中的无力感，似乎所有的深刻都指向了一个无法证伪的真空地带。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书在语言的打磨上达到了令人惊叹的程度。每一个句子都经过了精心的锤炼，仿佛雕塑家在打磨一块易碎的玉石。那种句法的复杂性和词汇选择的精准性，使得阅读本身成为了一种感官上的享受，即便我对其中探讨的深层议题还未完全领会，那种文字的韵律感已经足够令人沉醉。然而，这种对形式的极致追求，似乎反过来侵蚀了内容的清晰度。我有时会停下来，反复咀嚼一个极尽华美的长句，却发现句子的核心信息被层层修饰所掩盖，如同被浓雾笼罩的建筑群。这就像是欣赏一件制作精美的艺术品，其技艺令人叹服，但如果它试图传达一个明确的信息，那信息本身却被华丽的外壳深深地困住了，阅读的效率因此大大降低。

评分☆☆☆☆☆

从作者处学习和深化为"封建"辩护时所需理论姿势水平。作者写作线索丰富而精悍，深入。翻译高难，译者辛苦，所以读者不要依赖中译，最好忽视中译，忽视程度根据读者水平，不是说中文看不懂英文就能看懂，而是要学习本书的英文，日后必有大用。毕竟找到本书甚至不算是结束此领域学习的序章。认为浅出的估计就是擅自自认结束终章，认了几个字就把本书压箱底了。

评分☆☆☆☆☆

唉呀妈呀我可算是记得法国大革命是哪一年了

评分☆☆☆☆☆

最后一章写得尤其精彩，现代政治或许出现了一种需要被警惕的政治道德主义的倾向，每个人被假设为不能自立而愚蠢的个体，被掌权者所主张的新的道德观念所塑造——一种更隐蔽的极权，至于未来：“在可以预见的将来，有些人的工作将是无止境的，但却并非徒劳无益的——他们的职责是为人间游戏制定出越来越详细的规则，他们要裁决人们的纠纷，向无知的人们传授公正的社会要求公民掌握的思想。那时政治将会消亡，但一切都会变成政治。”

评分☆☆☆☆☆

读完之后，反而更加坚定马克思——既然政治性的社会实验是不停歇的，那我干嘛不坚定地尝试共产主义这个社会实验呢？反正人生长度有限。也许中国特色社会主义真的在历史中是一种社会治理模式呢？毕竟东方人和西方人，真的不是一样的，文化多元化既然能更多的接受，为什么非要强求中西统一标准呢。

评分☆☆☆☆☆

最后一章写得尤其精彩，现代政治或许出现了一种需要被警惕的政治道德主义的倾向，每个人被假设为不能自立而愚蠢的个体，被掌权者所主张的新的道德观念所塑造——一种更隐蔽的极权，至于未来：“在可以预见的将来，有些人的工作将是无止境的，但却并非徒劳无益的——他们的职责是为人间游戏制定出越来越详细的规则，他们要裁决人们的纠纷，向无知的人们传授公正的社会要求公民掌握的思想。那时政治将会消亡，但一切都会变成政治。”