努斯鲍姆教授在本书中论证了小说等文学作品通过使人们对于异于自己的他者生活的体味与同情,扩展勒那种有助于公共生活决策的想象力。本书传达的核心观念是,对于适当的公共话语和一个民主社会来说,文学想象是一个不可或缺的有机组成部分。作者特别强调了文学与人文教育对于公共生活和国家的重要性。
玛莎·努斯鲍姆(Martha C.Nussbaum)芝加哥大学法学院、神学院和哲学系合聘的弗伦德法律与伦理学杰出贡献教授,古典与政治科学系副研究员。
主要著作《善的脆弱性》(The Fragility of Goodness)《爱的知识》(Love's Knowledge)《欲望的治疗》(The Therapy of Desire)《培育人性》(Cultivating HumanitY)《思想的剧变》(Upheavals of Thought)《逃避人性》(Hiding from Humanity)《正义前沿》(Frontiers of Justice)《良心自由》(Liberty of Conscience)
丁晓东,北京大学法学院2007级博士生,现任《北大法律评论》主编。
“先生,我叫托马斯·葛擂硬。一个只讲实际的人,一个只讲事实、懂得计算的人。我本人为人处世都从这条原则出发:二加二等于四,不等于更多,而且任你怎么来说服我,我也不相信等于更多。先生,我叫托马斯·葛擂硬——毫不含糊,托马斯——托马斯·葛擂硬。我口袋里,先生,经...
评分李文倩 中国当代文学,在当代中国的公共生活中,曾经扮演过激动人心的角色。人们习惯不假思索地说,上世纪八十年代,是一个文学的年代。表面上看,这一点都没错。在那个时代,无论什么专业或职业,人们对文学作品的关心,热烈而近乎疯狂。只要是跟文学沾点边的,不管是作家,还...
评分柔韧制度的元素 ——文学的空间与政治公共性 王威廉 理查德•赖特的小说《土生子》常被誉为是美国黑人文学的奠基性著作,主人公是个白人眼中的“坏黑鬼”,他无意中杀了一个白人姑娘后,作家是这么评价的:“他永远不能诉说自己为什么会杀人,这不是因为他真的不想诉说,...
评分以前觉得自己的意见算不得“评论”,就写在“论坛”里了。现在论坛莫名其妙被撤了,原先的帖子也不还给我。不还就不还吧,但我看到有人打四星五星,说得头头是道,我就觉得奇怪了:是不是评论者抱着name-dropping的心理写的? Nussbaum女士的《善的脆弱性》确实好,没话说;但...
评分犹豫着不知道该打2星还是3星。命题很老,“为文学一辩”:学习文学可以使我们变得更好。这里的更好,包括使我们更加富有慈悲心和理解力,更懂得要将每一个生命当做复杂的神秘的值得尊重的个体来看待。脱不开从柏拉图到利维斯这一条线的文学教化功能的讨论。 从文学批评的角度来...
赞~
评分論證太弱了,對功利主義和對應的司法觀念沒有形成有力的、足夠啓發性的批評。水準之下。
评分呵,献给波斯纳法官。
评分可以作为一本法律与文学的经典读物,但质量和深度也就仅此而已了。可读性倒是远胜于善的脆弱性。
评分将文学批评精神引入法学,无论如何,从人文角度而言都是可贵的。其实,我一直想问,那些批评这本书对文学的理解层次很低的童鞋们,你们对法学的了解又如何呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有