玛莎·努斯鲍姆(Martha C.Nussbaum)芝加哥大学法学院、神学院和哲学系合聘的弗伦德法律与伦理学杰出贡献教授,古典与政治科学系副研究员。
主要著作《善的脆弱性》(The Fragility of Goodness)《爱的知识》(Love's Knowledge)《欲望的治疗》(The Therapy of Desire)《培育人性》(Cultivating HumanitY)《思想的剧变》(Upheavals of Thought)《逃避人性》(Hiding from Humanity)《正义前沿》(Frontiers of Justice)《良心自由》(Liberty of Conscience)
丁晓东,北京大学法学院2007级博士生,现任《北大法律评论》主编。
努斯鲍姆教授在本书中论证了小说等文学作品通过使人们对于异于自己的他者生活的体味与同情,扩展勒那种有助于公共生活决策的想象力。本书传达的核心观念是,对于适当的公共话语和一个民主社会来说,文学想象是一个不可或缺的有机组成部分。作者特别强调了文学与人文教育对于公共生活和国家的重要性。
以前觉得自己的意见算不得“评论”,就写在“论坛”里了。现在论坛莫名其妙被撤了,原先的帖子也不还给我。不还就不还吧,但我看到有人打四星五星,说得头头是道,我就觉得奇怪了:是不是评论者抱着name-dropping的心理写的? Nussbaum女士的《善的脆弱性》确实好,没话说;但...
评分李文倩 中国当代文学,在当代中国的公共生活中,曾经扮演过激动人心的角色。人们习惯不假思索地说,上世纪八十年代,是一个文学的年代。表面上看,这一点都没错。在那个时代,无论什么专业或职业,人们对文学作品的关心,热烈而近乎疯狂。只要是跟文学沾点边的,不管是作家,还...
评分以前觉得自己的意见算不得“评论”,就写在“论坛”里了。现在论坛莫名其妙被撤了,原先的帖子也不还给我。不还就不还吧,但我看到有人打四星五星,说得头头是道,我就觉得奇怪了:是不是评论者抱着name-dropping的心理写的? Nussbaum女士的《善的脆弱性》确实好,没话说;但...
评分文学想像与社会正义,这是一个非常有意思的问题,是从罗蒂的《偶然、反讽与团结》一路看过来。在罗蒂看来,在文学作品中,读者靠想像力来体会残酷、从而感同身受的在现实生活中避免残酷行为的发生,以促成社会正义。而玛莎•努斯鲍姆的也基本持此思路:“除非人们有能...
评分“先生,我叫托马斯·葛擂硬。一个只讲实际的人,一个只讲事实、懂得计算的人。我本人为人处世都从这条原则出发:二加二等于四,不等于更多,而且任你怎么来说服我,我也不相信等于更多。先生,我叫托马斯·葛擂硬——毫不含糊,托马斯——托马斯·葛擂硬。我口袋里,先生,经...
虽说是“诗性”,不过在努斯鲍姆最主要的论述里有一种尴尬:她几乎将这种文学想象限于现实主义小说的范围。我想这也是有用意的,避免过多涉及美学判断的因素(确实在一些人看来,美学和伦理的判断是不同甚至截然不同的),而集中于小说的公共功能。小说培养同情,虽然这种人文主义看起来还是太理想了,不过仍然诱人而且引发深思。尤其努斯鲍姆试图对情感和理性在公共事务中的作用进行梳理,还摆脱了那种之前(尤其是休谟和斯密以来)更偏重心理学上的同情的论说。
评分呵,献给波斯纳法官。
评分国外「法律与文学」一支里目前最喜欢的一本著作
评分赞~
评分标准
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有