具体描述
《哈贝马斯对话伦理学研究》通过论述 “交往理性”、“普遍语用学”和“生活世界”，以及通过论述哈贝马斯超越“是”与“应当”的紧张关系的尝试、对普遍化原则和对话原则的提出和主要论述、对话伦理学与道德、法律和民主政治建设规范的联系，对这种伦理学的主要内容进行了比较系统全面的阐述；作者还通过概略考察这种伦理学与后现代主义、新自由主义和社群主义之间的争论，初步阐述了这种理论对当今国内学术界在儒家伦理研究、中西文化比较研究、马克思主义哲学研究和构建和谐社会来说所具有的启发意义。
作者简介
胡军良，男，1976年10月出生，哲学博士，教育学博士后。现为西北大学副教授。
主要学术成绩：任教以来，在《光明日报》、《陕西师范大学学报》、《南京师范大学学报》、《同济大学学报》、《西北大学学报》、《浙江社会科学》、《教育理论与实践》等重要报刊发表学术论30余篇，其中部分论文被《新华文摘》、《高等学校文科学术文摘》、《人大复印资料》、《中国教育报》转载。
代表性论文：1.《当代道德教育的三重理性进路》，载《陕西师范大学学报》2010年第1期，独立作者，《新华文摘》2010年第8期、《高等学校文科学术文摘》2010年第2期论点摘编；2.《试论哈贝马斯对话伦理学的四重理论限度》，载《浙江社会科学》2009年第2期，独立作者；3.《身体哲学：新的哲学范式》，载《光明日报》2008年1月15日，独立作者；4.《普遍有效性的诉求：在康德与哈贝马斯的伦理视域中》，载《云南社会科学》2009年第2期，独立作者，（人大复印资料《伦理学》2009年第6期全文转载）；5.《哈贝马斯对话伦理学之“普遍化原则”的四重学理性追问》，载《内蒙古社会科学》2009年第3期，独立作者，（人大复印资料《伦理学》2009年第7期全文转载）；6.《朝向马克思主义中国化事实本身——再论马克思主义中国化的学理依据、基本路径与研究走向》，载《浙江社会科学》2007年第6期，独立作者，《高等学校文科学术文摘》2008年第1期转载；7.《哈贝马斯对语言哲学道德哲学理论的批判》，载《同济大学学报》（人文社科版）2010年第3期，独立作者，（人大复印资料《伦理学》2010年第10期全文转载）；8.《“对话”与“责任”：当代中国教育伦理重构应有的两个向度》，载《教育理论与实践》2011年第6期，独立作者。
主要研究经历和在研项目：曾为南京大学哲学系访问学者，陕西师范大学教育学院博士后，先后主持及参与省部级项目、全国教育科学规划基金项目、中国博士后基金项目、国家社科基金项目等科研项目。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《哈贝马斯对话伦理学研究》为我打开了一扇通往理解现代社会权力与合法性运作机制的大门。作者以哈贝马斯那精妙绝伦的“沟通行动理论”为核心，深入剖析了语言在构建社会秩序和维系政治合法性中的关键作用。书中对“语用前设”的探讨，让我深刻认识到，每一次的语言沟通都隐含着对听话者理解、接受的期待，而这种期待的实现，正是社会凝聚力的基石。我特别欣赏书中对“公共领域”的分析。它揭示了在现代社会中，一个健康、开放的公共领域对于形成和维系理性共识的重要性，而这个公共领域也正是权力能够获得其合法性的源泉。哈贝马斯将合法性从传统的权力来源（如主权、强制）中解放出来，将其置于沟通的场域，认为只有那些能够被所有受其影响的人所普遍接受的规则，才是真正具有合法性的。这本书不仅是在理论层面进行探讨，更是在为我们指引一条通往更民主、更负责任的社会治理之路。它鼓励我们积极参与公共事务，通过理性的对话和论证，去影响公共决策，去塑造我们共同的未来。我从这本书中获得了一种强大的力量感，认识到即使是作为个体的我们，通过积极的参与和真诚的沟通，也能够为构建一个更公正、更繁荣的社会贡献自己的力量。
评分阅读《哈贝马斯对话伦理学研究》的过程，是一次对“何为善”这一古老哲学命题的现代性重释。作者以哈贝马斯那宏大而精密的思想体系为坐标，引领我们深入理解了在后形而上学时代，伦理的根基何在。书中对“交往理性”的深入阐释，颠覆了我对理性狭隘的工具性理解，将其提升到了一种能够达成社会整合和道德共识的更高层面。哈贝马斯认为，理性并非仅仅是一种计算能力，而更是一种在开放、平等的对话中寻求真理和正义的能力。这种能力，在“理想对话情境”中得到了最充分的体现，在那里，每一个参与者都能够自由地表达观点，并且都应该以相互尊重和理解的态度去对待他人。我尤为震撼于书中对“公共领域”的分析。它不仅仅是信息的传递场所，更是社会成员共同形成意见、约束权力的关键场域。一个健康的公共领域，能够有效地抵御权力对沟通的侵蚀，保障公民的自由讨论权利，从而为形成具有普遍合法性的道德和法律原则提供基础。这本书不仅仅是对哈贝马斯思想的介绍，更是一次对我们如何在一个日益复杂和多元的社会中，寻找共同价值、维系社会团结的深刻反思。它鼓励我积极参与到公共生活的讨论中，用理性的声音去回应挑战，用真诚的沟通去化解分歧。
评分《哈贝马斯对话伦理学研究》这本书，如同一面清澈的镜子，映照出人类社会互动中最为核心的要素——语言与沟通。作者以其深刻的洞察力，将哈贝马斯那精妙绝伦的“沟通行动理论”剖析得淋漓尽致。我尤其被书中对“理想沟通情境”的描绘所吸引。它不仅仅是一个抽象的理论模型，更是我们追求更公正、更理性社会关系的终极目标。在这种情境下，每一个参与者都拥有平等的发言权，并且能够以开放、真诚的态度去理解和回应他人，从而通过协商一致来达成共识。书中对“公共领域”的分析，更是为我们指明了一条通往更负责任的社会治理之路。一个活跃、开放的公共领域，是社会成员能够自由表达观点、相互交流、形成共识的重要场所，它能够有效地约束权力，保障社会公正。作者在解读哈贝马斯思想时，所展现出的逻辑清晰性和思想深度，让我受益匪浅。这本书让我开始重新审视自己在日常交往中的沟通方式，反思是否真正做到了倾听、理解和尊重，是否在表达自己的观点时，也给予了他人同样的尊重。它不仅仅是一本哲学著作，更是一份关于如何构建更美好社会的行动指南，鼓励我们每个人都成为更积极、更具建设性的沟通者。
评分这本书是一次对现代社会最根本问题——如何在多元化社会中维系秩序与共识——的深刻哲学追问。作者以哈贝马斯对话伦理学为主要探讨对象，为我们提供了一个极具启发性的理论框架。书中对“语用论”的细致梳理，让我明白了语言行为中蕴含的“有效性要求”——真理性、正确性以及真诚性。正是这些隐藏在日常对话中的要求，构成了社会互动的基础，并且是达成伦理共识的先决条件。我尤其欣赏作者对“实践转向”的深入阐释。哈贝马斯认为，哲学不应仅仅停留在理论思辨，更应关注人类在现实社会中的行动和互动。对话伦理学正是这种实践转向的产物，它关注的是人们如何在真实的交往情境中，通过语言达成相互理解并协调行动。书中对“普遍化程序”的论述，为我们提供了一个判断道德原则是否具有普遍合法性的标准。一个道德原则之所以能够被普遍接受，并非因为它被强加，而是因为它能够经受住所有可能受其影响者的理性审视和普遍化检验。这本书不仅是对哈贝马斯思想的梳理，更是对我们如何在复杂的社会现实中，通过真诚的对话，构建更公正、更和谐社会秩序的深刻启示。它促使我反思，在信息爆炸、观点多元的时代，我们如何才能在众说纷纭中找到共同的立足点，如何在差异中实现团结。
评分哈贝马斯对话伦理学研究 在哲学领域，我们总能遇见一些思想巨匠，他们以其深刻的洞察力和精妙的论证，为我们揭示了人类社会运作的本质。《哈贝马斯对话伦理学研究》这本书，恰似一位经验丰富的向导，带领我们穿越复杂的理论迷宫，最终抵达理解沟通与伦理的源头。作者在书中并非简单地罗列哈贝马斯的核心概念，而是深入剖析了“对话”这一概念在构建伦理秩序中的关键作用。从语言的实践转向出发，追溯了人类如何通过共同的语言实践，在交流互动中达成共识，并以此为基础建立起普遍的道德规范。这本书让我对“理性”有了全新的认识，它不再是孤立的个体思考，而是嵌入在社会交往过程中的一种能力，一种在开放、平等、理性的对话中寻求真理和正义的能力。我特别欣赏作者在梳理哈贝马斯思想发展脉络时所展现出的严谨与清晰，从其早期对批判理论的继承与发展，到其成熟的沟通行动理论，再到对现代性反思，每一个阶段的转折都伴随着对其核心论点的深入阐释。这本书也促使我反思日常生活中人与人之间的沟通方式，我们是否真正做到了倾听、理解和尊重，还是仅仅在各自的立场上固守？它提出的“理想对话情境”不仅是理论构建的基石，更是我们追求更美好社会关系的实践指南。即使是那些对哈贝马斯不太熟悉的读者，也能从这本书中找到进入其思想世界的钥匙，它以一种引人入胜的方式，将深奥的哲学议题变得触手可及，引发读者对自身以及所处社会进行深刻的反思。
评分这本书是一次对人类文明基石——语言与沟通——的深刻探究。作者以哈贝马斯为核心，将我们引入了他那精妙绝伦的对话伦理学体系。这本书的核心魅力在于它揭示了语言并非仅仅是信息传递的工具，更是构建社会现实、形成伦理共识的根本场域。哈贝马斯所强调的“沟通的行动”，是指通过语言达成相互理解和协调行动的潜在可能性。作者在此基础上，详细阐述了这种可能性如何在“理想对话情境”中得到最大程度的实现。在这个情境下，所有的参与者都拥有平等的表达机会，并且被期待以真诚和开放的态度去理解和回应他人。这种对理性对话的推崇，让我对“真理”和“正义”的理解发生了根本性的转变。它们不再是抽象的概念，而是通过持续不断的、无偏见的对话过程所共同建构出来的结果。书中对“普遍化原则”的阐释尤为精彩，它解释了为什么某些道德原则之所以具有普遍性，是因为它们能够在任何理性主体之间获得一致的认同。这本书不仅在理论层面具有极高的价值，更对我们的实践有着直接的指导意义。它提醒我们，在日常生活中，即使在最微小的交往中，也蕴含着构建更美好社会秩序的可能性，只要我们愿意以开放、尊重和理性的态度去沟通，去倾听。
评分阅读《哈贝马斯对话伦理学研究》的过程，仿佛是在经历一场思想的深度洗礼。作者以其扎实的学术功底和独到的见解，将哈贝马斯那宏大而精密的理论体系，层层剥开，展现在读者面前。这本书最让我震撼的是它对“合法性”问题的深入探讨。在现代社会，如何让社会规则和法律获得人们的普遍认同，是任何政治共同体都必须面对的难题。而哈贝马斯提出的对话伦理，为我们提供了一个极具说服力的解答：合法性并非来自强制，而是来自于能够被所有受其影响的人所理性接受的程序和内容。这种通过公开、普遍、理性的对话所达成的共识，才是政治权力的真正合法性基础。我为书中对“商谈式民主”的论述印象深刻。它描绘了一种理想的政治参与模式，在那里，公民通过充分的讨论和论证，共同制定和审查公共政策。这种模式不仅强调程序的公平，更注重实质的理性，它寄希望于通过广泛的社会对话，来解决复杂的社会问题，而非仅仅依赖精英的决策或强制的命令。这本书让我开始思考，我们当前的社会治理模式，是否真正地鼓励了广泛的公民参与和深入的公共讨论？我们是否为不同意见的表达提供了足够安全的空间？它不仅仅是在解释理论，更是在为我们指引一条通往更民主、更公正社会的路径。
评分这本书为我提供了一个全新的视角来理解“正义”的内涵。作者以哈贝马斯那著名的“商谈伦理”为核心，清晰地阐述了正义并非是某个个体或群体的意志，而是通过广泛、公开、平等的对话和论证所达成的共识。我尤其对书中对“普遍化程序”的论述印象深刻。它指出，一个正义的规则或原则，必须能够经受住任何一个受该规则影响的个体的检验，并且该个体能够理性地接受它。这是一种对理性共识的极致追求，它将正义的根基深深地植入了社会交往的实践之中。书中对“沟通的行动”的深入剖析，让我认识到，语言不仅仅是传递信息的工具，更是构建社会秩序、维系社会关系的根本力量。通过有效的沟通，我们能够达成相互理解，协调行动，并最终构建一个更加公正、更加和谐的社会。作者在梳理哈贝马斯思想发展脉络时，展现出的严谨与清晰，也让我受益匪浅。从其早期对法兰克福学派的批判继承，到其晚年对“新社会运动”的关注，每一个阶段都伴随着对其对话伦理学核心论点的深入阐释。这本书不仅是对一位伟大哲学家的深度解读，更是对我们如何通过积极的对话，去追求和实现社会正义的一次深刻启示。它让我重新审视了自己参与公共事务的态度，鼓励我用理性的声音去表达，用真诚的沟通去化解误解。
评分这本书提供了一个极为宝贵的视角，审视了人类社会中最基本也是最关键的互动方式——沟通。作者以哈贝马斯对话伦理学为核心，精细地剖析了“沟通的行动”如何在构建社会秩序和确立伦理规范方面扮演着不可或缺的角色。它不仅仅是对哈贝马斯理论的介绍，更是一次对我们日常认知进行深度解构与重塑的过程。我尤其被书中关于“理性”的探讨所吸引。哈贝马斯所说的理性，不是那种冰冷的、抽离于情境的理性，而是深深植根于语言实践、能够在交往中实现的理性。这种理性要求参与者能够公正地对待彼此，能够容忍异见，并在相互理解的基础上达成共识。这本书让我开始重新审视自己与他人的交流方式，思考在每一次对话中，我是否真正开放心扉，愿意倾听不同的声音，并以一种建设性的方式来回应？书中对“权力”与“沟通”之间关系的分析也十分深刻，它揭示了社会中存在的各种非理性的权力结构如何扭曲了真实的沟通，阻碍了伦理共识的形成。这促使我反思，在现实社会中，我们该如何对抗和超越这些权力对沟通的侵蚀，如何创造更公平、更开放的对话空间？这本书不仅仅是理论的探讨，更是对现实生活的深刻映照，它挑战了我们固有的思维模式，引导我们去思考如何通过更有效的沟通，来化解冲突，促进理解，构建一个更具公信力和包容性的社会。
评分《哈贝马斯对话伦理学研究》这本书，如同一幅徐徐展开的哲学画卷，细腻地描绘了哈贝马斯那关于沟通与伦理的宏伟蓝图。作者的笔触细腻而富有洞察力，将哈贝马斯思想中的精髓，如“主体间性”、“语用论”、“公共领域”等概念，梳理得井井有条，又引人入胜。我尤其被书中对“语言转向”在哲学史上的意义的阐释所吸引。哈贝马斯正是沿着这一转向的路径，将关注点从个体意识转移到社会交往，从而构建了他的沟通行动理论。书中对“交往理性”的详细解读，彻底颠覆了我过去对理性的刻板印象。理性不再是孤立的个人智力活动，而是嵌入在社会实践中的一种能力，一种在相互理解和协调行动中得以彰显的力量。这种力量的发挥，离不开一个健康的“公共领域”，一个允许各种意见自由表达、平等对话的公共空间。作者对公共领域的分析，深刻揭示了在现代社会中，如何构建和维护一个不受权力扭曲、真正能够促进理性对话的公共领域。这本书不仅是对一位伟大哲学家的致敬，更是对我们如何通过更有效的沟通来解决社会分歧、实现社会整合的一次深刻反思。它鼓励我们每个人都成为积极的对话者，在每一次交流中，都朝着理解、共识和正义的方向努力。
评分一篇很不错的博士论文。材料扎实，理论清晰，把哈贝马斯商谈伦理学的来龙去脉梳理得很清晰。我也认为，哈贝马斯的伦理学叙说方式是自康德以后最伟大的一次突破，现代性的基础需要在这个层面上生根发芽。
评分一篇很不错的博士论文。材料扎实，理论清晰，把哈贝马斯商谈伦理学的来龙去脉梳理得很清晰。我也认为，哈贝马斯的伦理学叙说方式是自康德以后最伟大的一次突破，现代性的基础需要在这个层面上生根发芽。
评分一篇很不错的博士论文。材料扎实，理论清晰，把哈贝马斯商谈伦理学的来龙去脉梳理得很清晰。我也认为，哈贝马斯的伦理学叙说方式是自康德以后最伟大的一次突破，现代性的基础需要在这个层面上生根发芽。
评分一篇很不错的博士论文。材料扎实，理论清晰，把哈贝马斯商谈伦理学的来龙去脉梳理得很清晰。我也认为，哈贝马斯的伦理学叙说方式是自康德以后最伟大的一次突破，现代性的基础需要在这个层面上生根发芽。
评分一篇很不错的博士论文。材料扎实，理论清晰，把哈贝马斯商谈伦理学的来龙去脉梳理得很清晰。我也认为，哈贝马斯的伦理学叙说方式是自康德以后最伟大的一次突破，现代性的基础需要在这个层面上生根发芽。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有