中国文学史资料全编现代卷－文学研究会资料（上下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:知识产权

作者:贾植芳//苏兴良//刘裕莲//周春东//李玉珍

出品人:

页数:1203

译者:

出版时间:2010-1

价格:154.00元

装帧:

isbn号码:9787802476127

丛书系列:中国文学史资料全编·现代卷

图书标签:

• 史料
• 文学史
• 参考
• 中国文学
• 工具书
• 中国文学史
• 现代文学
• 文学研究会
• 文学史料
• 近现代文学
• 文学研究
• 资料汇编
• 文学史
• 中国现当代文学
• 文学

《中国文学研究的奠基之声：文学研究会史料精粹》 在中国近现代文学波澜壮阔的画卷中，“文学研究会”无疑是浓墨重彩的一笔。它不仅是推动中国文学走向现代化的重要组织，更是孕育了无数深刻的理论思潮与创作实践的温床。本书深入挖掘并整理了文学研究会的珍贵史料，旨在呈现一个立体、生动且详实的文学研究会图景，为理解中国现代文学的发生与发展提供一手资料的支撑。 本书并非对“中国文学史资料全编现代卷－文学研究会资料（上下）”的简述或摘录。相反，它聚焦于文学研究会作为一个思想阵营、一个创作群体、一个理论探讨机构的独特价值与历史贡献，从更广阔的视野出发，探讨其在中国现代文学史上的定位与影响。 一、思想的熔炉：先驱者的探索与辨析 文学研究会自成立之日起，便肩负着为中国文学寻找新方向的使命。本书将重点梳理其核心成员，如胡适、周作人、沈雁葆、刘半农、李大钊等，他们所提出的文学革命主张。这些主张并非空中楼阁，而是与当时的社会变革、思想启蒙思潮紧密相连。本书将深入分析他们关于“为人生”的文学观，对旧文学的批判，以及对新文学形式、语言、体裁的探索。 例如，胡适的“文学改良论”，其核心在于反对文言，提倡白话。本书将呈现文学研究会成员如何围绕这一核心展开讨论，分析他们提出的具体策略，如使用白话文写作、普及新知识、借鉴西方文学等。这些讨论并非简单的口号，而是伴随着激烈的辩论和深刻的反思。我们将考察他们如何回应来自其他文学社团的批评，如何解释和深化“为人生”的内涵，使其不仅仅停留在形式的革新，更指向文学的社会责任和时代使命。 本书还将重点探讨文学研究会对于中国传统文学遗产的态度。他们并非全盘否定，而是进行有选择的继承与扬弃。我们将分析他们如何评价古典文学的价值，如何从中汲取营养，并尝试将其与现代审美相结合。这种审慎的态度，避免了简单化的激进，为中国现代文学的健康发展奠定了基础。 二、创作的实践：新文学的诞生与演进 理论的生命力最终体现在创作的实践中。文学研究会不仅是思想的摇篮，更是新文学作品的孵化器。本书将深入剖析文学研究会成员在小说、散文、诗歌、戏剧等各个领域的创作实践。 在小说方面，沈雁葆、冰心、周作人等人的作品，都展现了对新时代生活、新思想观念的描摹。本书将分析他们笔下人物形象的塑造，故事情节的设置，以及语言风格的创新。例如，冰心早期作品中流露出的女性主义关怀和对儿童世界的描绘，便是文学研究会“为人生”理念在具体创作中的体现。我们将考察这些作品如何回应社会现实，如何触及时代青年的心灵，以及它们在中国现代小说发展史上的里程碑意义。 在散文方面，周作人的“闲适”风格，以其独特的观察视角和精致的笔触，开创了现代散文的新境界。本书将分析其散文的题材选择、艺术手法，以及其背后蕴含的文化思考。这些看似“闲适”的文字，实则承载着对人生、自然、文化的深刻体悟，与当时社会思潮形成了有趣的对话。 在诗歌和戏剧方面，文学研究会也做出了重要的探索。我们将分析其成员如何尝试新的诗歌形式，如何将白话文引入戏剧创作，以及这些尝试对后世中国现代诗歌和戏剧的影响。 三、学术的贡献：文学批评与研究的深化 文学研究会不仅仅是一个文学创作团体，更是一个重要的学术研究和批评机构。其成员积极参与文学理论的讨论，推动了中国现代文学批评的专业化和系统化。 本书将重点关注文学研究会在文学理论建构方面的贡献。例如，他们对西方文学思潮的介绍与吸收，如象征主义、唯美主义、现实主义等，是如何被融入到中国现代文学语境中，并催生出新的理论视角。我们将分析他们如何界定“现代性”在文学中的体现，如何讨论文学的民族性与世界性，以及他们对中国现代文学史研究的早期探索。 此外，本书还将梳理文学研究会成员对具体作家、作品的文学批评。这些批评并非空泛的赞扬或指责，而是带有深刻的洞察力，对后世文学研究产生了深远的影响。我们将考察他们如何分析文学的社会功能，如何评价文学作品的艺术价值，以及如何构建一套适合中国国情的文学批评体系。 四、历史的回响：文学研究会的多重面向 本书的叙述将力求呈现文学研究会的多重面向。它不仅仅是一个单纯的文学组织，更是在特定历史时期，社会文化变革的一个缩影。我们将考察其与政治运动、社会思潮、教育改革等的互动关系。 例如，文学研究会成员的社会活动，他们对教育的关注，以及他们如何通过出版物、讲座等方式，将新思想传播到社会各阶层。我们将分析这些活动如何塑造了当时的社会文化景观，以及文学研究会对中国现代知识分子的影响。 本书还将关注文学研究会的内部构成及其演变。它并非铁板一块，内部也存在着思想的分歧和观点的差异。我们将尝试呈现这些细微之处，使文学研究会的形象更加真实可信。 总而言之，《中国文学研究的奠基之声：文学研究会史料精粹》旨在通过对文学研究会文献的深入解读和系统梳理，展现这一重要文学社团在中国现代文学史上的辉煌成就与独特贡献。本书不仅是一次对历史的追溯，更是一次对思想的致敬，对那些为中国文学现代化进程贡献智慧与力量的先驱者们的深刻缅怀。它将为读者提供一个理解中国现代文学发生、发展与演变的重要视角，填补以往研究中可能存在的空白，并激发更多对中国现代文学的深入思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计确实是下了功夫的，纸张的质感非常棒，拿在手里沉甸甸的，让人有种庄重感。尤其是那种微微泛黄的书页，仿佛真的能触摸到历史的痕迹。我原本以为这种资料汇编类的书籍会比较枯燥，但没想到排版竟然如此清晰，注释和原文的区分度很高，阅读起来一点都不费劲。我特别喜欢它在细节处的处理，比如那些罕见的文献的影印件，虽然分辨率不是特别高，但那种原汁原味的感觉，是任何文字转录都无法比拟的。对于研究者来说，这无疑是省去了大量奔波于档案馆和图书馆的时间。虽然价格不菲，但考虑到其资料的稀缺性和汇编的难度，我觉得物有所值，算是一笔值得的投资。它不仅仅是一套书，更像是一个时代的缩影，静静地躺在书架上，就散发着一种厚重的学术气息。希望未来能有更多类似的整理工作能被提上日程。

评分☆☆☆☆☆

这套书的出版，对于那些致力于精细化研究的年轻一代研究者来说，无疑是打开了一扇方便之门。想当年，我们做毕业论文时，光是查找这些基础资料就要耗费数月时间，很多时候因为找不到可靠的底本而不得不放弃某些论点。现在，这本书的出现，极大地降低了研究的门槛，让年轻学者能把更多精力投入到思想解读和理论建构上，而不是在“资料考古”上打转。当然，对于纯粹的文学爱好者，直接阅读可能会有点吃力，毕竟它更偏向于“史料”而非“作品选集”。但即便如此，偶尔跳出来看几篇那些被历史湮没的理论家的文章，那种穿越时空的感觉也是非常奇妙的。我希望出版社能保持这种水准，将其他重要时期的资料也系统地整理出来，形成一个完整的现代文学研究脉络。

评分☆☆☆☆☆

作为一名文学史爱好者，我原本只是想了解一下“文学研究会”这个名字背后的故事，没想到却被这套资料的深度给“震撼”了。我原本对那段历史的印象比较模糊，总觉得是夹在五四运动和后来的左翼文学之间的一段过渡期。但通过阅读这些原始文献，我才发现他们的思想交锋远比教科书上描述的要复杂和激烈得多。那些关于“艺术与人生”的争论，那种探索现代文学范式的焦虑感，透过这些陈旧的文字仿佛能直接传递到现在。我不是专业的学者，但即便是泛读，也能感受到那种知识分子群体在时代洪流中挣扎、求索的精神力量。装帧的硬挺度让它非常适合在书桌上摊开阅读，时不时地对照着看一些注解，代入感极强，感觉自己就像坐在当年的咖啡馆里，旁听他们的辩论。

评分☆☆☆☆☆

说实话，收到这套书的时候，我主要是抱着一种“收藏”的心态，毕竟它的学术价值摆在那里，放在书架上就是一种身份的象征。但真正沉下心来翻阅时，我发现它的实用性远超预期。特别是它对不同时期、不同阵营观点的收录，做到了相对的平衡，没有明显的倾向性，这对于我们构建一个全面的历史图景至关重要。比如，那些关于小说形式的讨论，以及对西方思潮的介绍和批判，展现了当时的知识分子群体多么努力地想在不被完全吞噬的情况下，吸纳和转化外来的营养。这些资料的汇集，就像一个高倍显微镜，让我们得以观察到那些在宏大叙事下被忽略的微观脉络。它提醒我们，历史不是一条直线，而是由无数次复杂的、充满张力的对话和选择构成的复杂网络。

评分☆☆☆☆☆

初拿到手的时候，我就迫不及待地翻阅了它的目录，那种丰富程度简直让人惊叹。我关注现当代文学研究多年，很多零散的、散落在报刊杂志里的重要文本，这次竟然能在一个体系内找到，实在太方便了。比如那些早期文学社团的宣言、会议记录的片段，过去我只能通过二手文献去推测，现在可以直接对照原始材料。这套书的价值，主要体现在它的“全”上，它几乎建立了一个研究“文学研究会”时期的重要文献数据库。当然，任何汇编都难免有疏漏，但我目前为止发现的都是非常高质量的资料。我尤其欣赏编者在选取标准上展现出的那种严谨和克制，没有为了凑数而塞入无关紧要的东西，每份材料似乎都经过了审慎的考量，直击核心论争和创作实践的关键节点。对于想深入挖掘那个时期思潮变迁的学者来说，这套书简直是不可或缺的基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆