清末民初行政诉讼制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国政法大学出版社

作者:宋玲

出品人:

页数:270

译者:

出版时间:2009-8

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787562035206

丛书系列:

图书标签:

• 参考
• 法律史与法律文化
• 清末民初
• 行政诉讼
• 法律史
• 近代史
• 诉讼制度
• 行政法
• 中国法律
• 历史研究
• 清史
• 民国史

《法治的黎明：近代中国行政诉讼制度的构建与演进》 本书并非聚焦于清末民初这一特定历史时段，而是将视野放眼于整个近代中国，深入剖析了中国行政诉讼制度从无到有、从萌芽到初步形成的复杂历程。本书旨在勾勒出中国在寻求国家现代化过程中，如何借鉴西方法治理念，尝试构建一种能够有效制约公权力、保障公民合法权益的行政诉讼机制。 内容梗概： 本書的開篇，並非從清末的改革思潮切入，而是回溯更早的歷史淵源，探討中國傳統法制中是否存在可與行政訴訟相類比的制度因子。儘管古代中國強調「明賞罰」、「依法治國」，但其法律體系與近代西方強調的「三權分立」、「依法行政」存在本質差異，個人權利與國家權力之間的關係也與現代社會截然不同。本書將會分析這種歷史背景下，為何近代中國遲遲未能形成成熟的行政訴訟理念，以及有哪些社會、政治、文化因素阻礙了其早期發展。 隨後，本書將視角轉向晚清的變法圖強，重點闡述西方行政法學說和司法制度的傳入，對中國知識精英和改革派產生的深遠影響。這部分內容將深入探討，在國家面臨內憂外患的危急關頭，知識界和朝野人士是如何逐步認識到行政權力失控的危害，以及行政訴訟在維護社會秩序、促進國家近代化中的潛在作用。我們將考察當時引進的法律條文、學術著作，以及在有限範圍內進行的司法改革嘗試，分析這些嘗試的局限性，以及為何在清末未能真正建立起有效的行政訴訟制度。 本書的重點之一，將在於對民國初年（1912年至1949年）這一時期行政訴訟制度的探索與實踐進行詳細的梳理。不同於僅僅關注清末民初的時期，本書將更為廣泛地探討民國時期各政權（包括北洋政府、南京國民政府等）在行政訴訟方面的立法、司法實踐與學術爭鳴。 在立法層面，本書將會分析《中華民國憲法》及其相關法律中，關於行政爭訟的條款，以及在不同時期頒布的行政訴訟法草案或類似法律的內容。我們將探討這些法律在規定行政機關的權力範圍、公民的訴訟權利、以及司法機關審理行政案件的程序等方面，存在哪些創新的嘗試，又存在哪些明顯的不足。例如，對於行政訴訟的管轄權劃分、訴訟的提起條件、證據的採信規則、以及判決的執行方式，都會進行細緻的分析。 在司法實踐層面，本書將會考察民國時期行政訴訟案件的實際審理情況。這部分內容的難點在於，由於歷史資料的有限性，以及當時司法體系的混亂，能夠找到的真實行政訴訟案例可能並不多。本書將盡力搜集相關資料，分析當時法院在處理涉及行政爭議案件時的態度、原則和裁判結果，以及這種實踐是如何與當時的法律規定相呼應或相悖的。同時，我們也會關注，在缺乏獨立行政法院體系的背景下，普通法院在多大程度上承擔了行政審判的職能，以及是否存在一些「變相」的行政救濟途徑。 在學術爭鳴層面，本書將會深入研究民國時期法學家們對於行政訴訟制度的學術探討。這包括，國內學者如何學習、批判地介紹西方行政法學理論，他們對中國行政訴訟制度的構建提出了哪些理論框架和制度建議。我們將重點分析，在當時複雜的政治格局下，學者們的學術觀點是如何受到政治意識形態、國家發展戰略以及現實社會需求的影響，並呈現出多樣化的學術主張。 本書還會探討，在民國時期，由於中國政治、經濟、社會發展的不穩定性，行政訴訟制度的發展歷程充滿曲折。不同政權的更迭、內戰的頻繁發生、以及抗日戰爭的爆發，都對行政訴訟制度的建立和完善造成了巨大的衝擊。本書將分析，在這種動盪的歷史背景下，行政訴訟制度的發展是停滯不前，還是出現了某些局部的、暫時性的進步。 最後，本書將會總結近代中國行政訴訟制度發展的經驗教訓，並對其在整個中國法治建設進程中的歷史地位進行評估。本書並非簡單地羅列制度的演變，而是力求從更宏觀的視角，揭示近代中國在構建現代法治國家過程中，如何克服重重困難，探索出一條符合自身國情的行政訴訟發展道路。本書的研究，旨在為當代中國的法治建設提供歷史鏡鑒和理論啟示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么地方让人感到意犹未尽，那或许是作者在某些关键历史人物的内心活动描摹上可以更加大胆一些。虽然本书的定位是制度研究，聚焦于结构与规范的演变，但我们深知，制度的推行最终还是依赖于执行者的决断与理念。在某些重大的转折点上，如果能辅以更具温度和心理深度的叙事，比如对决策者在面对巨大阻力时的挣扎与权衡进行更细致的刻画，我相信，这本书的学术严谨性与大众可读性能够得到更完美的统一。当然，这或许是更高的要求，但正是因为全书的底子打得太好了，才会让人忍不住期待作者能在未来更进一步，在冰冷的条文分析之外，增添一些历史的“人情味”与戏剧张力，让这段波澜壮阔的制度变革史更加立体饱满。

评分☆☆☆☆☆

本书的视角选择非常具有洞察力，它成功地避开了许多传统研究容易陷入的“二元对立”窠臼。作者并未将清末民初的变动简单地视为“西化”或“守旧”的简单拉锯战，而是深入剖析了在特定社会结构、文化心理和政治角力背景下，新的行政理念是如何被本土化、被扭曲、或者说被艰难地植入到旧有体制的肌理之中的。这种充满张力的描述，让人对那个时代精英群体的困境有了更深层次的共情。它不仅仅是在描述一套制度的建立或瓦解，更像是在观察一个庞大社会机器在剧烈震荡中，如何尝试自我修复与转型的过程。这种复杂性与非线性叙事，极大地提升了本书的耐读性，每一次重读似乎都能从不同的侧面咂摸出新的意味。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在令人眼前一亮，那种沉稳又不失古典韵味的封面处理，初拿到手时就让人心头一振。纸张的选择上，似乎也花了不少心思，触感温润，墨迹清晰，即便是阅读过程中需要长时间翻阅，眼睛也不会感到过分疲劳。装帧的细节，比如书脊的烫金工艺，处理得恰到好处，既彰显了内容的厚重感，又避免了过度浮华之嫌。装帧者显然对“清末民初”这个时代背景有着深刻的理解，整体风格散发出一种穿越时空的仪式感，仿佛捧起的不是一本现代印刷品，而是某位旧时学者遗留下的珍藏孤本。这种对实体媒介的尊重，无疑为内容的严肃性奠定了良好的第一印象，让人在正式进入阅读之前，就已经对作者及其团队的专业态度油然而生敬意。这种用心打磨的外部包装，对于那些偏爱纸质书、注重阅读体验的读者来说，绝对是一种极大的加分项，它预示着内在的学术探讨也必然是精雕细琢、值得细品的。

评分☆☆☆☆☆

我不得不说，这本书在引证资料的广度与深度上，展现出了惊人的学术功力。通读下来，可以明显感受到作者在浩如烟海的档案、奏折、法律条文以及当时的报刊杂志中进行了一场艰苦卓绝的“考古”。特别是关于地方层面的案例分析，那些鲜活的、充满矛盾与张力的细节，远比教科书上的宏观叙述来得震撼。作者并没有满足于罗列既有的研究成果，而是通过对原始文献的细致比对和交叉验证，挖掘出了许多过去研究中被忽视的“灰色地带”。这种对一手材料的执着，使得论证过程极具说服力，每一步推导都建立在扎实的史料基础之上，让人信服。对于研究那个特定历史断层的学者而言，这本书无疑会成为一个重要的参考系，因为它不仅告诉我们“是什么”，更深入地探讨了“为什么会是这样”，其学术价值和史学意义不言而喻。

评分☆☆☆☆☆

从行文的流畅度和逻辑的严密性来看，本书的编排结构堪称教科书级别的典范。作者显然对如何构建一个复杂的历史制度分析框架有着清晰的认知。全书的章节过渡衔接得如同浑然天成，前后的呼应与铺垫做得极为巧妙，使得原本可能枯燥的制度变迁史，读起来也充满了探索的乐趣。特别是对于一些关键概念的界定和演变脉络的梳理，作者采取了层层递进的叙述方式，既照顾到了初涉此领域的读者，也能让资深研究者从中找到新的切入点。我特别欣赏那种在宏观叙事中嵌入微观个案的叙事技巧，它有效地避免了理论的空泛化，使得抽象的法律条文在历史的场景中获得了真实的生命力。读完一个大的部分，你会清晰地感觉到自己的知识体系得到了一次结构性的重塑，而不是零散信息的堆砌。

评分☆☆☆☆☆

最近对平政院背后的观念之争感兴趣，便顺手翻了翻，真是法律史研究所能想象的最平庸的样子了。只要稍稍有一点想法的地方，便是征引别人的内容。

评分☆☆☆☆☆

最近对平政院背后的观念之争感兴趣，便顺手翻了翻，真是法律史研究所能想象的最平庸的样子了。只要稍稍有一点想法的地方，便是征引别人的内容。

评分☆☆☆☆☆

最近对平政院背后的观念之争感兴趣，便顺手翻了翻，真是法律史研究所能想象的最平庸的样子了。只要稍稍有一点想法的地方，便是征引别人的内容。

评分☆☆☆☆☆

最近对平政院背后的观念之争感兴趣，便顺手翻了翻，真是法律史研究所能想象的最平庸的样子了。只要稍稍有一点想法的地方，便是征引别人的内容。

评分☆☆☆☆☆

最近对平政院背后的观念之争感兴趣，便顺手翻了翻，真是法律史研究所能想象的最平庸的样子了。只要稍稍有一点想法的地方，便是征引别人的内容。