A Treatise On the Rules for the Selection of the Parties to an Action pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Nabu Press

作者:Albert Venn Dicey

出品人:

页数:582

译者:

出版时间:2010-02-22

价格:USD 43.75

装帧:Paperback

isbn号码:9781144867612

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• 诉讼
• 民事诉讼
• 当事人
• 规则
• 法律程序
• 法律研究
• 法律文本
• 历史法律文献
• 诉讼策略

法律实践中的程序正义与角色分配：一部关于诉讼参与人选择的详尽论述 书名： 《诉讼参与人选择规则论析：兼论程序公平与司法效率的平衡》 作者： [此处留空，或填入一个虚构的资深法学家的名字] 字数估算： 约 1500 字 --- 前言：程序之基石，正义之所在 在任何成熟的法律体系中，诉讼程序不仅是解决争议的手段，更是实现实体正义的必要路径。而诉讼程序的有效运作，其基石在于对诉讼参与人（Parties to an Action）的准确界定与选择。谁有权提起诉讼？谁必须被卷入其中？原告、被告、第三人、以及其他可能的利益相关者之间的关系如何界定？这些看似纯粹的程序性问题，实则深刻地影响着案件的实体结果和司法资源的分配效率。 本书并非对既有的、已成体系的诉讼规则进行简单的汇编或阐释，而是聚焦于诉讼参与人选择过程中的内在逻辑、历史演变及其在当代司法实践中所面临的挑战。我们致力于深入剖析，在日益复杂的社会经济关系中，如何建立一套既能保障个体诉权、又能有效控制诉讼范围、从而提升司法公信力的选择机制。 第一部分：诉讼适格的哲学基础与历史脉络 本部分将追溯“谁能成为诉讼主体”这一核心命题的理论根源。 一、 诉讼适格的理论溯源与演进： 我们将考察自罗马法以来的“原告能力”（Locus Standi）概念的演变。重点分析区分了直接利害关系人与间接利害关系人的古典理论，并将其置于现代宪法保障下对“接近法院的权利”的理解之中。我们批判性地审视了特定群体（如消费者组织、环保团体）在传统诉讼理论下难以获得适格地位的问题，并探讨了现代法律如何通过引入“代表诉讼”或“集体诉讼”机制来拓展适格的边界，而这种拓展对传统“对等性”原则构成的冲击与调整。 二、 诉讼请求与主体范围的逻辑捆绑： 本书强调，诉讼主体的确定，必须与所请求的法律救济范围紧密挂钩。我们详细分析了“必要共同诉讼人”的理论基础——并非仅仅基于事实上的联系，更是基于判决效力覆盖的必然性。如果缺乏某一方当事人，法院的判决将无法有效解决争议的全部或关键部分，那么该当事人即被视为程序上的“必要参与者”。我们将通过大量案例研究，区分基于共同的法律关系（如物权争议、合同解除）产生的必要共同诉讼与基于事实关联性（如共同侵权）产生的任意共同诉讼，阐明两者在诉讼管理上的显著差异。 第二部分：复杂案件中的主体管理与程序控制 随着商业活动和跨界争议的增多，单一的“原告对被告”模式已无法应对所有情况。本部分将聚焦于如何界定和管理多方当事人参与的复杂诉讼。 一、 第三人的介入与程序保障： 我们对“介入诉讼”的类型进行细致的分类：支持性介入（辅助参加）、对抗性介入（独立请求/反对介入）以及被诉请介入（使之成为被告）。本书的核心论点在于，法院对第三人介入申请的审查，不应仅仅停留在形式要件的审查上，而应深入评估第三人的加入是否会“极大地拖延或不当地复杂化现有诉讼”。我们提出了一个基于“必要性与效率折衷模型”的评估框架，用于指导法官在面对复杂的第三方主张时作出裁决。 二、 诉讼标的变更与主体适格的动态调整： 在诉讼过程中，事实和法律情况可能发生变化，导致原适格的主体失去适格，或者新的主体浮现。本书探讨了当事人适格的“诉讼中变更”问题，尤其关注法定代表人、监护人、破产管理人等代表主体的资格变动对诉讼连续性的影响。我们认为，法律体系必须提供清晰的过渡机制，以避免因主体资格的变动而导致诉讼的无效或中断，从而维护司法连续性。 第三部分：程序公平与效率的张力平衡 诉讼参与人的选择，本质上是在实现实体公平与保障诉讼效率之间的权衡艺术。 一、 排除不适格主体的司法责任： 当事人“不适格”往往是诉讼程序被滥用或效率低下的一个明显信号。本部分分析了法院主动审查当事人适格的释明权与驳回权的界限。我们警示，过度依赖当事人“自我主张”适格性，可能导致大量无效诉讼进入审理程序；但若法院过于积极地以“缺乏适格”为由驳回案件，则可能阻碍真正受损方的救济。本书主张建立一套基于风险评估的预审程序，用于早期识别和排除那些明显缺乏法律地位的主张。 二、 跨域管辖与主体地域性选择的冲突： 在国际化和联邦制的背景下，参与人的地理位置和管辖权的选择变得异常复杂。我们探讨了涉及多个司法管辖区当事人的诉讼中，如何确定最合适的参与人列表，以及管辖权冲突如何反作用于主体选择的合理性。这部分将对比不同法系在处理“跨国共同被告”问题时的不同路径选择，强调程序规则的统一性和可预测性是吸引各方参与的关键。 结语：面向未来的参与人选择机制 本书的最终目标是倡导一种动态、审慎且目的导向的诉讼参与人选择哲学。程序规则的设计，应始终服务于实体正义的实现，而非成为阻碍救济的藩篱。我们提出的各个分析框架和评估模型，旨在为法律制定者和司法实践者提供一个更为精细化的工具箱，以应对二十一世纪日益复杂的社会冲突。唯有将选择程序的严谨性与对个体权利的深刻尊重相结合，才能真正构建起坚固的程序正义大厦。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆