具體描述
這次修訂本，我們對詩篇的各章譯文，作瞭文字上的統一；對有的譯文和注釋，根據周老生前發錶的有關文章和老人傢講解《詩經》時我們作的筆錄，略作改動；對一些錯字和疏漏，作瞭訂正。全書的注音，則由周海兵協助訂正。由於我們的水平限製，一定有許多不恰當或失誤處，謹請讀者批評指正。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
我也算是心血来潮看起来《诗经》，我买的是中华书局的这本译注，但又参考了很多有关的书籍，我觉得，像是《诗经》这种古籍，几千年来无数人读过，每个人都会有不同的想法，不恰当的比喻是，不是每个学新概念英语的人，出来都是一个水平。 诗经比唐诗宋词读起来困难得多...
評分看到评价里有人说周振甫翻译得过于通俗 是给乡下老太看的。诗三百大多源于民间，难道要把它翻译得像圣贤书一样您才满意么？我倒觉得他用言简意赅的语句点出《毛诗序》、《笺》和《诗经原始》之间的不同理解，此点甚为受用。
評分译注有许多不明白的地方。试举一例：《大雅·荡之什·桑柔》“好是稼穑，力民代食。稼穑维宝，代食维好。”两个“稼穑”周振甫先生都译为“吝啬”。三句之后的“稼穑卒痒”却解释成“庄稼”。随便翻翻其他书，如朱熹的《诗集传》，“好是稼穑，力民代食”解为“于是退而稼穑，...
評分别说周先生的译注像二人转，有几人真能看懂原文？别说诗三百是多么高雅，就像博物馆里供着的先民石器，在当年不就是今天的铁锹？
評分一是 错别字 二是 错句读 三是 错翻译 望文生义 语无伦次 与注解南辕北辙 作为一本古文的普及读本，个人感觉是可以回炉造纸了。。。 中华书局自重。。。。
用戶評價
較差，可做入門讀物大緻瀏覽
评分譯注譯注，譯得太淺白，注得又太簡略，以至於類似深奧。不過還可以讀。
评分是修訂本，白話的翻譯非常生動可愛
评分程俊英的翻譯，多據古注。周振甫多望文生義的妄譯。
评分庸俗如我還是喜歡這個有點亂注的本子。#連三傢詩失傳都忘瞭的我
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有