具体描述
中国传统政治，重视历史评述，强调口径一致的「正史」观念，是不容读者质疑的。在「正史」中，论及陈炯明，说他背叛孙中山，炮轰总统府，再有蒋介石千里赴难，然后孙中山脱险归来云云。
本书作者搜集大量中外资料，包括英美两国「国家档案局」珍存的外交函电报告，以「信史」的笔法，将陈炯明与孙中山蒋介石的恩怨真像，公诸于世。
本书阐述陈炯明的生平与时代，以及他终身服膺的「联省自治」的政治理想。早在一九二二年六月二十七日美国「纽约时报」已刊出陈炯明主张用「和平谈判」方式来统一中国；并仿照美国联邦制度，建立「中华合众国」（United States of China）来实行民主政治。
后来一九三三年，陈炯明在香港去世后，国民党元老吴敬恒送的挽联是：『一身外竟能无长物，青史流传，足见英雄有价；十年前所索悔过书，黄泉送达，定邀师弟如初！』。由此对联的字里行间，读者也可明了一些历史真像的微弱信息。
本书是叙述一个「联省自治的实行者」──陈炯明的历史，也是一部「广东国民革命史」的缩影，值得读者细读。当此中国湖北省建成「中山舰历史陈列馆」后，则本书更宜读者人手一册，使读者进而更明了现代历史中的千秋盛事真面目！
────────────
二十年代在北京大学当任教授的胡适博士说：『孙文与陈炯明的冲突是一种主张上的冲突……但孙氏使他的主张，迷了他的眼光，不惜倒行逆施以求达他的目的。』
当代名作家李敖先生说：『我在「孙中山研究」书中历数陈炯明有大功于国民党，但孙中山却派小人小子蒋介石去挖墙脚，又把陈炯明利用完毕兔死狗烹，这样子的无情无义，又焉能不伤「国家之命脉」？
旅美历史教授汪荣祖博士说：『本书作者之一陈定炎博士乃陈炯明之哲嗣，于核子潜艇专业退休之后，专攻民国史，十余年间奔走五大洲，勤收资料，细加考订，成此佳著，一举廓清孙中山与陈炯明间之关系，使民国史中重要一页之真相大白于世。作者翻案有功，值得广大读者注意。』
作者简介
陈定炎（宏）博士祖籍广东海丰，一九四六年上海国立交通大学毕业，一九五零年得美国哈佛大学工学博士。历任美国通力公司原子能潜艇研究部门主任，美国政府海防研究部门副主任。并曾兼任康州大学客座教授，洛州大学海洋工程教授。
一九八六年提早退休，致力于中国现代史的研究。编纂有「陈竞存（炯明）先生年谱」两册。并曾在全美中国研究协会，美国亚洲研究学会，国际亚非研究学会发表有关中国在清末民初联邦主义思想，二十年代联省自治运动，建设广东模范省，从根本改革国民教育演进民主等主题的（英文）论文。
────────────
高宗鲁教授，山东人，国立台湾大学经济学学士，美国Seton Hall University商业管理硕士，纽约市立大学研究。现任康州州立Gateway Community-Technical College经济学教授。
高教授著有「中共铁路析论」，「詹天佑与中国铁路」，「陈炯明传」，「詹天佑传」，「中国幼童留美史」等书。
目录信息
读后感
这又是我的一篇工作稿件，简单谈了一下陈定炎这本书的问题——孤证，陈定炎先生似乎觉得翻翻《华字日报》，就材料充足了。 原题：孙中山制造“西关屠城”，是真的吗？ 近年来，有关孙中山在广州制造所谓“西关屠城”的说法，广为流传。究其源头，即是陈定炎（陈炯明之子）、...
评分这又是我的一篇工作稿件，简单谈了一下陈定炎这本书的问题——孤证，陈定炎先生似乎觉得翻翻《华字日报》，就材料充足了。 原题：孙中山制造“西关屠城”，是真的吗？ 近年来，有关孙中山在广州制造所谓“西关屠城”的说法，广为流传。究其源头，即是陈定炎（陈炯明之子）、...
评分这又是我的一篇工作稿件，简单谈了一下陈定炎这本书的问题——孤证，陈定炎先生似乎觉得翻翻《华字日报》，就材料充足了。 原题：孙中山制造“西关屠城”，是真的吗？ 近年来，有关孙中山在广州制造所谓“西关屠城”的说法，广为流传。究其源头，即是陈定炎（陈炯明之子）、...
评分这又是我的一篇工作稿件，简单谈了一下陈定炎这本书的问题——孤证，陈定炎先生似乎觉得翻翻《华字日报》，就材料充足了。 原题：孙中山制造“西关屠城”，是真的吗？ 近年来，有关孙中山在广州制造所谓“西关屠城”的说法，广为流传。究其源头，即是陈定炎（陈炯明之子）、...
评分这又是我的一篇工作稿件，简单谈了一下陈定炎这本书的问题——孤证，陈定炎先生似乎觉得翻翻《华字日报》，就材料充足了。 原题：孙中山制造“西关屠城”，是真的吗？ 近年来，有关孙中山在广州制造所谓“西关屠城”的说法，广为流传。究其源头，即是陈定炎（陈炯明之子）、...
用户评价
《一宗现代史实大翻案》这本书，对于我而言，更像是一场“思维的洗礼”。在阅读之前，我像许多人一样，对某些现代历史事件，有着既定的认知，这些认知很大程度上来自于我们从小接受的教育，以及媒体的传播。然而，这本书的出现，让我开始审视这些“既定认知”的牢固程度。作者并非以一种对抗的姿态出现，而是以一种“求真”的姿态，引导读者进入历史的深处。我非常欣赏他对待史料的态度，那种一丝不苟、层层递进的分析方式，让我觉得，我不是在被动地接受一个结论，而是在积极地参与一个“解谜”的过程。书中的论证过程，并非是空泛的议论，而是建立在扎实的史料基础之上。作者会详细地对比不同来源的资料，指出其中的矛盾和疑点，并尝试去解释这些矛盾产生的原因。这种严谨的学术态度，让我对作者所提出的观点，产生了天然的信任感。而且，作者在描写人物时，也避免了简单的褒贬，而是努力去理解他们在特定历史条件下的选择和困境。这使得书中的人物栩栩如生，而不是刻板的符号。读完这本书，我并没有立刻对某个历史事件下定论，但我却意识到，历史的真相，往往比我们想象的要复杂得多，也更加值得我们去探索和反思。
评分我拿到《一宗现代史实大翻案》这本书时，内心是带着一丝期待，但也夹杂着一种谨慎。毕竟，“翻案”这个词，往往伴随着喧哗和浮躁。然而，随着我翻开书页，我发现这本《一宗现代史实大翻案》与我预想的截然不同。作者并没有上来就抛出耸人听闻的论断，而是花费了相当大的篇幅，去铺陈某个历史事件的背景，当时的社会状况，以及参与其中的各方势力。这种“慢工出细活”的态度，让我觉得作者是在认真对待历史，而不是在急于吸引眼球。我特别欣赏作者在论述过程中，对史料的运用。他会详细地引用当时的文献、书信、甚至是口述历史，并对这些资料进行对比分析，指出其中可能存在的偏颇和不足。这种严谨的治学态度，让我对作者的观点产生了很高的信任感。而且，书中对人物的刻画也十分细腻。他没有简单地将人物贴上标签，而是试图去理解他们在复杂历史洪流中的挣扎和选择。这种对人性的深入挖掘，让书中的人物跃然纸上，栩栩如生。读这本书，与其说是在看一个“翻案”，不如说是在参与一场深入的历史对话，重新审视那些我们已经习惯性接受的“真相”，并开始质疑那些“理所当然”。
评分我是在一个偶然的机会下，在朋友的推荐下读到了《一宗现代史实大翻案》。说实话，我对于“翻案”类的历史书籍，一直保持着审慎的态度，因为很多时候，它们往往缺乏扎实的依据，更多的是出于作者的主观臆断。然而，这本书，却让我对这类书籍有了新的认识。作者的写作风格非常沉稳，他并没有急于抛出结论，而是花费了大量的篇幅，去梳理某个历史事件的前因后果，从最基础的史料和档案入手，一点点地揭示事件的真相。我特别欣赏作者在论述过程中，对各种史料的辩证运用。他会仔细对比不同来源的信息，指出其中的异同，并尝试去解释这些差异产生的原因。这种严谨的治学态度，让我对作者的观点产生了极大的信任。而且，书中对人物的塑造也十分细腻。他没有简单地将人物脸谱化，而是深入挖掘人物的内心世界，分析他们在复杂历史背景下的选择和困境。这使得书中的人物形象，变得鲜活而真实。读完这本书，我并没有感到一种“被告知”的快感，而是有一种“被启发”的喜悦，我开始重新审视那些我曾经习以为常的历史事实，并对历史的复杂性和多面性有了更深的理解。
评分《一宗现代史实大翻案》这本书，对我来说，是一场关于历史认知的“地震”。在此之前，我对某些现代史实，有着根深蒂固的认知，这些认知，很大程度上来自于我所受的教育和普遍的社会认知。但这本书，却像一把尖锐的手术刀，毫不留情地解剖了这些“固有认知”。作者并没有以一种激烈对抗的方式出现，而是以一种求真的姿态，带领读者走进历史的深处。我特别欣赏他在叙述中的逻辑严谨和证据充分。他并非信口开河，而是花费了大量精力去搜集和考证史料，并对其进行细致的分析和解读。书中对人物的刻画，也避免了简单的褒贬，而是力求还原人物在特定历史时期所处的环境和他们的选择。这使得书中出现的每一个人，都像是活生生的个体，拥有着复杂的内心世界。读这本书，我感觉自己像是在参加一场严谨的学术研讨会，作者是主讲人，而我则是那个积极参与讨论的听众，共同探索历史的真相。这本书，让我深刻地意识到，历史并非一个简单的故事，而是充满了无数的可能性，需要我们不断地去质疑、去探索、去理解。
评分《一宗现代史实大翻案》这本书，对于我来说，是一次意料之外的惊喜。我之所以会选择这本书，很大程度上是被其“翻案”这个带有强烈诱惑力的标题所吸引，同时，我也抱着一种“看看作者能玩出什么花样”的心态。然而，书中的内容，却远超出了我的想象。作者的叙事方式非常引人入胜，他并没有直接否定某个既定的历史事实，而是以一种抽丝剥茧的方式，一步步地引导读者去发现其中的疑点。我非常欣赏作者在论证过程中所展现出的逻辑清晰和证据确凿。他会引用大量的原始史料，并对这些史料进行细致的解读和分析，指出其中可能存在的矛盾和不符之处。这种严谨的态度，让我对作者的结论产生了深刻的信服。而且，书中对人物的刻画也非常精彩。他没有简单地将人物分为好人坏人，而是深入挖掘他们行为背后的动机和所处的环境，展现了人性的复杂和多面性。这使得书中的人物形象，变得立体而丰满。读完这本书，我并没有立刻全盘否定我之前对某个历史事件的认知，但我却开始以一种更加开放和批判性的思维，去审视那些曾经被认为是“铁板钉钉”的真相。
评分我不得不说，《一宗现代史实大翻案》这本书带来的震撼，是一种缓慢而持久的冲击。最初吸引我的是它的标题，那份直截了当的“翻案”二字，在我内心深处激起了某种好奇。毕竟，在历史的洪流中，总有一些时刻，一些人物，被固定在特定的叙事框架里，而我常常觉得，那些框架似乎过于简化，未能捕捉到事件的全貌。然而，阅读的过程并非如我预期的那样，充斥着激烈的批判或颠覆性的论调。恰恰相反，作者以一种近乎虔诚的态度，对待他所研究的历史素材。他花费了大量笔墨去描绘那个时代的环境，人们的生活状态，以及当时社会舆论的走向。我印象特别深刻的是，作者在论述某个历史节点时，会反复提及一些鲜为人知的细节，比如某个不起眼的人物的一句话，或者一个被忽略的事件，而这些细节，在作者的笔下，却成为了解开谜团的关键钥匙。这种“微观”的切入方式，让我看到了历史背后那些细微却又至关重要的脉络。作者并不是在试图推翻整个历史大厦，而是在小心翼翼地，重新打磨那些被蒙尘的砖石，让它们重现本来的光辉。读这本书，我仿佛置身于一个巨大的历史迷宫，作者就是那个最耐心的向导，他不会强迫我接受任何结论，而是引导我一步步地去探索，去发现，去形成自己的判断。这种参与感，让我觉得非常有价值。
评分我是在一次偶然的机会下，在朋友的书架上看到了《一宗现代史实大翻案》。当时，我对“现代史实”这个词组，以及“大翻案”这个极具冲击力的组合，感到了一种强烈的吸引力。我一直对历史抱有浓厚的兴趣，尤其是那些我们耳熟能详，但又似乎存在一些模糊不清之处的事件。在我看来，历史不是一块凝固的石头，而是一条不断流淌的河流，其中必然会夹杂着各种泥沙，需要我们不断地去淘洗。这本书，正是提供了一个这样的机会。作者在写作过程中，展现出了非凡的耐心和细致。他并没有急于发表自己的观点，而是花了大量篇幅，去考证和梳理那些被广泛接受的“事实”的出处。我特别喜欢作者在引用史料时的那种严谨，他会清晰地标明每一条信息的来源，并对其进行多角度的分析。这让我感觉，作者是在和读者一起，进行一场严谨的学术研究，而不是在进行一场随意的“故事会”。书中对一些人物的描绘，也让我耳目一新。他没有简单地将他们定性为“好人”或“坏人”，而是深入挖掘他们行为背后的动机和所处的环境，展现了人性的复杂和多面性。读完这本书，我并没有立刻对某个历史事件产生颠覆性的看法，但我却开始以一种全新的视角去审视那些我曾经习以为常的“真相”，并对历史的多样性和不确定性有了更深的理解。
评分我拿到《一宗现代史实大翻案》这本书的时候，其实并没有抱太大的期望。市面上“翻案”类的书籍太多了，很多都流于表面，或者带着过于强烈的个人情绪。但这本书，却让我眼前一亮。作者的叙事方式非常独特，他不是直接抛出惊人的结论，而是以一种非常平缓、但又充满力量的方式，带领读者一点点地接近真相。我印象深刻的是，作者在描述某个事件时，会花费大量的篇幅去还原当时的社会氛围，人们的思绪，以及各种信息的传播方式。这让我感觉，我不仅仅是在读一个历史事件，更是在体验那个时代。书中的论证逻辑非常清晰，作者会引用大量的原始资料，并对这些资料进行细致的解读，还会对比不同史料的差异，并尝试去解释这些差异的成因。这种严谨的态度，让我对作者的结论产生了极大的信服力。而且，作者在人物塑造方面，也做得非常出色。他没有简单地将人物脸谱化，而是深入挖掘人物的内心世界，分析他们在特定历史时期所做的选择，以及这些选择所带来的后果。这使得书中的人物形象，变得鲜活而真实。读完这本书，我并没有感觉到一种“被告知”的快感，而是感受到一种“被启发”的喜悦，我开始重新审视那些我曾经认为理所当然的历史事实，并对历史的复杂性和多面性有了更深的认识。
评分《一宗现代史实大翻案》这本书，在我看来，是近年来难得一见的、真正能够引发深度思考的作品。我一直认为，历史的魅力，就在于它的不确定性和多维性，而我们往往因为种种原因，只看到了其中的一个侧面。这本书，正是提供了一个全新的视角，去审视那些我们以为已经尘埃落定的现代史实。作者并没有急于对某个事件进行评判，而是选择了一种“溯源”的方式，从最基础的史料入手，一步步地展开他的论述。我尤其欣赏作者在分析问题时展现出的逻辑严谨性，他会仔细地梳理每一个细节，并将其置于当时的历史背景之下进行考察。书中的每一个论点，似乎都像是经过了精密的计算，环环相扣，令人信服。而且，作者在描述人物时，也避免了简单的道德审判，而是试图去理解他们在特定历史时期所处的境地，以及他们行为的动机。这让我觉得，书中出现的每一个人，都是一个有血有肉的个体，而不是简单的符号。读这本书，我感觉自己像是在跟着一位经验丰富的考古学家，一起发掘被埋藏已久的真相，每揭开一层，都会带来新的惊喜和感悟。
评分《一宗现代史实大翻案》这本书，我拿到手的时候，其实是抱着一种半信半疑的态度。近些年来，各种“翻案”类的书籍层出不穷，很多时候噱头大于实质，打着历史的名号，却夹杂着大量的臆测和阴谋论。所以，在翻开第一页之前，我的内心是有些许警惕的。然而，随着阅读的深入，我渐渐发现，这本《一宗现代史实大翻案》似乎与我之前接触过的那些“翻案”作品有着显著的不同。作者在叙述时，并没有一开始就抛出惊世骇俗的结论，而是花了大量篇幅，非常细致地梳理了某个历史事件的前因后果，从最基础的史料、档案入手，一点点地抽丝剥茧。这种严谨的态度，就像一位侦探在现场勘察，细致地搜集每一件微小的证据。我尤其欣赏作者在描述某个关键细节时，会引用当时的报刊、日记、甚至是官方文件，并进行翔实的解读。这让我感觉到，作者并不是在凭空想象，而是在努力还原一个真实的、多维度的历史场景。而且，书中在分析人物动机的时候，也没有简单地将人脸谱化，而是尝试从当时的社会背景、个人经历、甚至是细微的心理活动去理解他们。这使得书中的人物形象变得立体丰满，不再是教科书上那些扁平化的符号。读这本书，与其说是在看一个“翻案”，不如说是在参与一场深入的历史探索，跟随作者的视角，重新审视那些被我们习惯性接受的“事实”，并开始质疑“既定的真相”。这种体验，对于我来说，是非常难得的。
评分六一六兵变，西关惨案，商团事件……拂去蒙在它们身上的历史风尘。
评分孙文在广东的黑暗赤色统治
评分孙文在广东的黑暗赤色统治
评分聯省自治實為一良好之主張，惜未得其時，文中雖力呈當日之可行，但考量當時武人政治之現實終究阻礙重重。今後隨史料公開其評價當與竟存先生共得一公允之論。作者工學出生，于考證邏輯頗為嚴謹，但亦有私情之語，總體瑕不掩瑜。孫文立於神壇久矣，理應還原其真實形象。
评分聯省自治實為一良好之主張，惜未得其時，文中雖力呈當日之可行，但考量當時武人政治之現實終究阻礙重重。今後隨史料公開其評價當與竟存先生共得一公允之論。作者工學出生，于考證邏輯頗為嚴謹，但亦有私情之語，總體瑕不掩瑜。孫文立於神壇久矣，理應還原其真實形象。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有