具体描述
《国际关系英国学派:历史、理论与中国观》作者利用大量第一手文献资料，以英国学派有关国际社会的理论思考为主线，阐述与分析该学派的思想之旅，论及英国学派的形成与发展、核心人物的思想观点、理论与方法特色等问题。
国际关系英国学派是一个颇具特色的西方国际关系理论流派，它产生于冷战时期并且长期在美国话语霸权之下处于被边缘化的境地。但是自20世纪90年代以来，该学派日益为国际关系学界所关注。同时，《国际关系英国学派:历史、理论与中国观》也以一个中国学者的视角，特别论述了英国学派有关中国与国际社会关系的思考，并且分析了该学派的思想之旅可能给中国国际关系学科建设提供的启示。
作者简介
目录信息
第一章 英国学派思想之旅的开启
第一节 “英国学派”还是“英格兰学派”？
第二节 查尔斯·曼宁与英国学派
第三节 英国国际政治理论委员会与英国学派
第四节 英国学派的创始人和早期主要成员
第二章 马丁·怀特的国际理论
第一节 从和平主义者到理性主义者
第二节 对国际社会的深度思考
第三节 国际理论的三个传统
第四节 国际体系/国际社会的历史比较
第三章 赫德利·布尔的国际社会理论
第一节 从学习哲学到研究国际关系
第二节 “国际社会”概念的清晰界定
第三节 国际社会理论的系统阐述
第四节 对国际社会扩展的理论思考
第五节 探索国际社会中秩序与正义的关系
第四章 当代英国学派的理论探索
第一节 约翰·文森特对不干涉原则与人权问题的思考
第二节 冷战后当代英国学派的学派意识
第三节 多元主义与连带主义国际社会思想的分野
第四节 对经典英国学派理论的批评与重新阐释
第五章 英国学派的理论特色
第一节 以国际社会为研究主题
第二节 坚持理性主义思想传统
第三节 走“中间道路”的理论倾向
第四节 英国学派与现实主义国际关系理论
第五节 英国学派与自由主义国际关系理论
第六节 英国学派与建构主义国际关系理论
第七节 英国学派属于一种“多元主义”国际关系理论？
第六章 英国学派的方法特色
第一节 两种国际关系研究方法的分野与共存
第二节 英国学派坚持传统主义研究方法
第三节 英国学派参加传统主义者与科学主义者的大论战
第四节 英国学派与国际关系研究的“社会学转向”
第五节 英国学派研究方法特色的哲学基础
第六节 从传统主义到多元主义？
第七章 英国学派的中国观
第一节 中国与国际体系/国际社会的历史比较分析
第二节 中国与国际社会的扩展
第三节 中国崛起与国际社会
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本厚重的研究，最直接的感受就是作者在史料挖掘上的那股“匠人精神”。它不像是一些快餐式的时事评论，而是沉下心来，在浩如烟海的档案、外交电文和回忆录中，梳理出一条清晰而富有张力的历史脉络。那种对细节的执着，使得书中描绘的每一个历史转折点都显得血肉丰满，而非扁平化的符号。比如，书中对冷战后期某次关键性国际会议的微观还原，通过对与会者肢体语言、私下交流的捕捉，揭示了宏观决策背后那些真实的人性博弈和策略考量。这让我深刻体会到，历史并非宿命论的产物，而是无数“在场者”基于有限信息所做出的选择的总和。对于任何想要深入理解外交决策心理的读者来说，这本书都是一个宝藏库。它的叙事节奏沉稳有力，如同老练的讲书人，娓娓道来，却字字珠玑，让人不得不停下来，细细品味其中蕴含的深意和历史的厚重感。
评分这本书最令人称奇的是其理论框架的构建，它似乎成功地搭建了一座横跨多个学科的桥梁。作者没有固守单一学科的边界，而是巧妙地引入了社会学中的“场域理论”和人类学中的“文化诠释”方法来审视国际体系。这种跨界融合，使得对传统国际关系概念的解构和重构显得既新鲜又合理。尤其是在探讨身份政治如何在全球尺度上转化为冲突与合作模式时，作者的分析不再是冰冷的结构性推演，而是充满了对人类社会互动模式的深刻理解。它像一面魔镜，不仅映照出国际体系的表象，更能折射出隐藏在权力结构之下的文化代码和价值体系。阅读过程如同进行一场智力上的攀登，每翻一页，都能触及一个新的高度，俯瞰全局，视野豁然开朗。我尤其推荐给那些厌倦了僵硬的“现实主义”或“自由主义”标签的年轻学者，这本书能激发你对构建新解释框架的无限热情。
评分这部著作的出现，无疑为我们理解当代国际政治的复杂图景提供了一副至关重要的透镜。它没有沉溺于宏大叙事的窠臼，而是将目光投向了那些微妙的、往往被主流理论忽视的“中间地带”。作者的笔触细腻而富有洞察力，成功地描绘了全球治理体系内部那些权力与规范之间不断拉扯的张力。尤其是关于非国家行为体在塑造国际规范进程中的角色分析，简直可以说是教科书级别的精准。我特别欣赏其中关于“协商性合法性”的论述，它挑战了传统的基于实力的权力观，代之以一种更加动态、更具过程性的理解。读完后，我感觉自己对那些看似僵化的国际条约和组织，有了一种全新的、近乎“解剖学”的认识。它不仅仅是知识的堆砌，更是一种思维方式的引导，促使我们跳出二元对立的思维陷阱，去拥抱国际关系的模糊性和多层次性。这本书的结构安排也十分巧妙，从理论溯源到案例剖析，逻辑层层递进，读起来毫不费力，却又引人深思，让人忍不住想要反复咀嚼其中的精妙之处。
评分坦白说，我最初是带着一丝怀疑翻开这本书的，因为此类主题的书籍往往陷入对西方中心主义的无休止的批判，却鲜有提供切实可行的替代方案。然而，这本书却以一种罕见的、务实的乐观主义态度，提供了一套审视和参与全球议程的“操作手册”。它没有空泛地呼吁“世界大同”，而是聚焦于现有国际机构的内在韧性与脆弱性，并提出了在不推倒重来的前提下如何进行微调、如何增强其包容性的具体路径。书中对于“集体行动困境”的案例分析，突破了经济学的传统范畴，引入了伦理和感知学的维度，分析为何某些看似对所有人都好的倡议，在实践中却步履维艰。这种将理想主义的关怀与现实主义的洞察熔于一炉的写作风格，极具感染力。它让读者在保持批判性的同时，也重新燃起了对有效合作的希望，读完后让人感觉不是沮丧，而是充满了可以着手的行动力。
评分这部作品的文字风格异常的清晰、精准，仿佛是经过千锤百炼的数学公式，每一个词语都恰到好处，没有一丝多余的赘述，但其密度之高，要求读者必须全神贯注。它不像某些学术著作那样故作高深，晦涩难懂，相反，它以一种近乎透明的语言，承载着极其复杂的思想架构。最让我印象深刻的是，作者对“权力转移”这一古老命题的重新定义。他不再将权力视为一种可以量化的存量资源，而是视其为一种不断被“意义生产”所建构的动态过程。这种对概念的精细打磨，使得读者在处理涉及新兴大国崛起的讨论时，能够拥有一个更为精准的分析工具。这本书在学术上的严谨性毋庸置疑，但其最大的价值在于，它教会了我们如何去“提问”，而不是仅仅满足于“回答”。它像一把精密的瑞士军刀，为你拆解复杂的国际事件提供了无数锋利的工具，值得所有严肃对待国际事务的人反复研读。
评分10年年底买的书昨晚上终于算是翻了一遍。。好shi了。。。自己觉得最赞的是讲英国学派与其他国关理论流派渊源的两章，特别是英国学派对国际社会、主权国家两个概念的拓展，也许触到自己的兴趣点了吧。。最后一章也很赞，因为各种适合写论文时照着找文献凑综述Orz
评分语言诚挚 主要是作者亲身经历扎实 资料还是蛮全面的
评分对英国学派的分析蛮全面的~
评分10年年底买的书昨晚上终于算是翻了一遍。。好shi了。。。自己觉得最赞的是讲英国学派与其他国关理论流派渊源的两章，特别是英国学派对国际社会、主权国家两个概念的拓展，也许触到自己的兴趣点了吧。。最后一章也很赞，因为各种适合写论文时照着找文献凑综述Orz
评分语言诚挚 主要是作者亲身经历扎实 资料还是蛮全面的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有